西医有史以来成功治疗过大规模的瘟疫吗？能举个例子说明吗？

Answer 1

从1882年法国的巴斯德发明狂犬病疫苗以来，西医还为人类贡献了天花疫苗、小儿麻痹症疫情、霍乱疫苗、鼠疫（黑死病）疫苗、结核病疫苗、流脑疫苗、登革热疫苗等等，如果没有西医贡献的疫苗，传染性疫情将在世界各地此起彼伏，让人类不得安宁，而中医从末为人类贡献过一种疫苗，中医救治下的中国古近代瘟疫病死率相当高，不比没有中医的囯家好，现在的新冠肺炎终究也要靠西医的疫苗才能从根本上解决问题。

Answer 2

西方就没有过成功治疗过瘟疫的先例，以前没有，现在没有，以后也不会有。

连个流感都要死几万人的西方医学，哪里会看病？他们只是发明了各种检查指标的机器，然后人为的用统计学的方式制定了所谓健康的标准，来衡量世界上所有的人。一个断手断腿的人如果指标正常，就是健康的；一个四肢健全的人，如果指标不对，就是有病的。超过或者低于他们所制订的标准，就认为你有病了。

还有些西医，鼓吹中国人每天要喝牛奶，吃牛肉。这不是让大熊猫顿顿吃肉，北极熊天天吃竹子一样荒唐可笑吗。

Answer 3

如果题目中的西医特指西方医学，答案是没有。在抗生素以及疫苗被研发出来前，传统的西方医学（这里不说西医后面有解释）的医治水平并没有比中国传统医学好到哪里去，基本上也就会个放血疗法，著名的美国开国总统华盛顿就是因为放血疗法被治死的。

听起来是不是特别荒谬，不用质疑那么多，不管是中国的还是西方的传统医学大多数都是三分靠蒙七分运气，能不能治好就看你免疫力还有上帝老人家的心情了。

中世纪的欧洲，一场黑死病下来蔓延了两个多世纪的时间，死了差不多三分之一的人。即使到了现代医学已经稍有起色的二十世纪，西班牙流感不也感染过亿人。

再解释一下，为什么前文会特意著名西方传统医学而不是西医。中国人日常说的西医一般多指西方现代医学，而不是西方传统医学，两者区别可大了去，西方传统医学和许多装神弄鬼的巫医没多大差别，而西方现代医学就不用说太多了。

把西方传统医学和现代医学统称为西医的，一定是非蠢即坏，这两者也就有个前缀词一样，除此外就是两门不同的学科。

反而是中医，现在搞的不现代不传统，许多中医古籍即使无比荒谬却依旧被吹成圣典，中医想要进步，还得变成现代中国医学，而不是死守经验论，只有严谨而可验证的医学，才是合格的医学，不管中还是西都一样，反之就是害人的巫医。

Answer 4

当前一场名为“新冠肺炎”的瘟疫正在席卷全世界，西方国家的疫情犹为严重。截止至4月20日，美国新冠病毒感染病例超过78万，全球累计确诊病例近232万，累计死亡157970例。世界卫生组织发出“最糟糕时刻即将到来”的警告。

无论是西医还是中医，新冠肺炎目前无特效药。主要以隔离、对症支持治疗为主，同时也可以用如洛匹那韦、利巴韦林、阿比多尔等西药进行抗病毒治疗，根据病情发展程度，也可使用糖皮质激素。由此可见西医在治疗新冠病毒方面有一定作用。

我们再来回顾，西方历史上发生的以下著名瘟疫，看看他们是怎么应对的。

1、黑死病(1347一1351)

黑死病其实就是第二次鼠疫大流行，从1347年到1353年，席卷整个欧洲，夺走了2500万欧洲人的生命，占当时欧洲总人口的三分之一。

2、查士丁尼瘟疫(541一542)

查士丁尼瘟疫是地中海爆发的第一次大规模鼠疫。瘟疫发生严重时，一天就有几千上万人死去。

3、雅典鼠疫(公元前430年一前427年)

此次瘟疫几乎摧毁整个雅典，有近二分之一的人囗死亡。

4、古罗马“安东尼瘟疫”(公元164一180)

此次瘟疫由传染引起，死亡人数约高达5百万。

5、伦敦大瘟疫(1665一1666)

伦敦大瘟疫是发生在英格兰的大规模瘟疫。在这场瘟疫中，仅一年的时间，有将近十万人丧生，约占当时伦敦总人口的五分之一。

6、美洲瘟疫(16世纪)

16世纪前美洲约有500万原住印第安人，由于美洲瘟疫，在几十年间大部分人悲惨死去，印第安人临近灭绝，有历史学家称它为“人类史上最大的种族屠杀”。

7、米兰大瘟疫(1629一1631)

此次瘟疫造成大约28万人死亡。米兰大瘟疫是黑死病开始后的所有流行性瘟疫中的最后一次大瘟疫。

8、马赛大瘟疫(1720一1722)

这是18世纪初马赛市也是欧洲遭遇的最严重瘟疫之一，造成10万人死亡。

9、西班牙大流感(1918一1920)

这是一种由西班牙型流行性感冒引起的传染病，造成全世界约5亿人感染，约占世界总人口的三分之一。

从以上瘟疫流行的规模、传染速度和死亡人数来推断，显然西方的医生对瘟疫束手无策。西医的发展只有短短的400年，早年的西方人生病完全依靠基督保佑，生死由命。到了19世纪，医生在治疗时，会使用给病人放血、松节油灌肠、喝白兰地或开水沷肚皮等土方法，这些方法在现在看来是没有作用的。所以每次瘟疫都是灭顶之灾，眼巴巴等死。

尽管西医历史上没有成功治愈过瘟疫，但在200多年前就陆续成功研发出许多瘟疫的疫苗，如天花、霍乱、白喉、破伤风、、狂犬、鼠疫、伤寒和黄热等30多种疫苗。疫苗可以预防疾病，疫苗的研发让千千万万的人免受瘟疫的侵害，为人类健康筑起了一道预防疾病的绿色屏障，人类的平均寿命也因此较19世纪以前延长数十年。

综上所述，西医尽管没有成功治愈过哪一场瘟疫，但是为人类预防瘟疫作出了卓越的贡献。

Answer 5

给人类造成巨大灾难的天花和脊髓灰质炎病毒是被西医的疫苗消灭的。

夺取了很多人性命的结核病，在人群普遍接种了结核菌素疫苗后，发病率和严重程度大为降低。

乙肝疫苗使5亿以上的中国人避免感染乙肝病毒、患上乙型肝炎。再加上各种抗病毒西药，挽救了很多人的生命。

Answer 6

太多了，并且非常成功。上个世纪初的鼠疫，先派中医，屁用没有，后派西医，解决。还有后来很多瘟疫及疾病，现代医学都比传统医学好，不然怎么可能有现在这种情况。

Answer 7

现在能防止恶性传染病的疫苗有不少了。孩子出生以后到上小学之前都会去打疫苗。西医发明的疫苗有甲肝，乙肝，肺结核，百日咳，破伤风，麻疹，腮腺炎，脊髓灰质炎，肺炎，流感，埃博拉，狂犬病等等有几十种之多吧。这些疫苗都能成功的预防恶性传染病对人的伤害和否则传播，天花就已经灭绝，脊髓灰质炎也正在灭绝。有些传染病可以输入抗体治愈。没有西医的发明创造，传染病造成的巨大损失无法避免。如果有人对西医的这些伟大的成就视而不见 ，一味诋毁，不知道这些人会怎么对待自己的孩子，难道不让孩子去打疫苗防止传染病吗？被疯狗咬了不去打疫苗治疗吗？

Answer 8

1，西医有历史吗？

2，因此，西医从来就没有过成功治疗瘟疫的情况。

Answer 9

最突出的西医抗“疫"的是治"天花"，即种“牛痘"。这是早先长期危害人类的世界性传染疾病，至今可以说杜绝了，一般人都不知道什么是"天花"了。

不过，这个是在发现养牛人不得"天花“的启发下，研究找到了“牛痘"“疫苗"，与今天的直接研究"病毒"的特征与结构的理论研究"疫苗"过程有点区别，值得深思。

从此"新冠病毒"开始到现在，现代医学(全世界)都得出一个最明显的结论:此病毒如冠状，命名"新冠"，有诸多变异。别的都是一惊一乍，让人先喜后悲，没有后续。但总是有报道，报喜，结果还是……

只是刷存在感似的。

不管怎么样说，古代过去医疗都不普及，包括东方也包括西方，谈论的传说典故都代表着一些亮点，所以，过去的一旦有"疫"情，总是大量人员感染死亡。就拿今天的"疫情“美国都如此"狼狈“，何况是古代。

从医学角度看，你说怪不怪，中医几千年了，它抗"疫"只对症状下药，而且还有奇效。这个变异是怎么回事？难以琢磨。

"病毒"“病菌“的道理，有些疾病的现代"疫苗"真管用，有些疾病用这个根本解释不清，尽管说的有道理，但不是那回事，包括基因也不行。这个概念与中医的概念有极大的争议，目前谁也说服不了谁，有待医学发展慢慢的探讨。