1

这个假设也不知道后果会是什么,但是康熙年间积存了好多痹症,都是在雍正年间化解了。这是不挣的事实。

康熙是清朝的第二个皇帝,第一个皇帝时顺治。在此之前的都是奋斗者。康熙是后金入主北京建立清朝的最有作为的皇帝之一。

康熙当皇帝时还是小孩子,当时由孝庄文太皇太后是实际掌权者,到了康熙成年后,孝庄文还政于康熙。康熙主政后面临的问题比较多,北有沙皇俄国对远东的渗透、东有台湾郑成功割据、南有以吴三桂为首的三藩势力、西有准格尔蒙古汗国的东进战略。当时任何一方都不好平定。最终康熙开启削蕃,吴三桂为首的三藩开始了造反,经过多年努力康熙平定了三藩势力。

之后开始了打击西部准格尔汗国,多年战争,重创了准格尔汗国,但是没有消灭,准格尔汗国最终灭亡是在乾隆年间。

之后康熙开始了收复台湾的战争,最终再姚启圣和施琅的努力下,台湾回到了中华大家庭。之后清朝整合好力量开始了和俄国的较量,通过尼布楚、雅克萨等战役,迫使沙俄签订了尼布楚条约,暂时终止了沙俄对远东的渗透。

纵观康熙一生都在战争,但是战争是需要耗费钱财的,为了筹措军费,康熙默许了清廷的买官卖官行为,官场一塌糊涂,到了康熙晚年,清朝的国库亏空了800万两以上的白银。到了无钱可用的地步。康熙已无力摆平这些弊政。

到了雍正年间,雍正推行新政:摊丁入亩、火耗归公、官民一体当差一提纳粮,取消了旗人、官员、读书人不服劳役的特权。开源节流,最终在他的手腕下,清朝步入正轨,财政出现盈余。他当政只有十多年,但是起到了承上启下的作用,弊政被清除,朝廷国库有存银5000万两白银,为乾隆朝的挥霍奠定了基础。

因此雍正是康乾盛世最重要的一环,没有雍正,由于康乾盛世真不好说。

我是玉之溪,关注我给你不样得答案!

(玉之溪)

最佳贡献者
2

如果没有雍正的前期铺垫,乾隆盛世可能没有那么顺利。俗话说,打江山容易守江山难,在国家的统治问题上也是一向如此。

雍正时期的改革,让乾隆的统治有了更大的发展。

以我们现在的角度来看雍正的决定是不错的,可是在当时那个社会,这个改革很难进行,受到各方面的阻碍。

但是雍正还是兢兢业业的,虽然成绩不突出,但也做了很多务实的事,所以后来加上乾隆的能力和政治手腕,国家也得到很大的发展,但是到了后期,乾隆在位期间也有个很大的贪官,大家都知道那个就是在一人之下,万人之上的大贪官,和坤。

但是乾隆还是厉害的,能力也是强大的,才使得国家的发展很大,以致于后世称赞为乾隆盛世。

3

存在的可能性很低很低。雍正在位期间,忙的最重要的事儿是找有钱有地的人收税,把权贵官僚士绅这样的“国家精英”阶级给得罪光了,同时铁腕革除旧弊,反贪腐整饬吏治,大大减轻了老百姓的负担,从根本上缓解了日益尖锐的阶级矛盾,国家财政收入的增加却不是靠着盘剥老百姓增加的。康熙死时国库存银700万两,雍正死时国库存银5000万两,如果只以为是数字上的差距很肤浅,因为康熙晚年巨额的国家财富被权贵官僚们给“借”去了,时间长了不是没钱还就是赖着不还,反正也不会怎么样。碰上雍正这样的狠角色,不还就抄家,国库的银子随着吏治的严厉整饬也不敢有人再“借了”。分析对比哈康熙的其他皇子们,还真没有人在这些方面能跟雍正比的

4

雍正王朝时期,采取了官绅一体纳粮和严酷的反贪制度,使社会得到休养生息并积累了大量财富,奠定了坚实的经济基础,没有雍正的积累是没有什么乾隆盛世的。换句话讲雍正给他儿子留了巨额遗产,然后乾隆靠着这些财产,搞了大量面子工程造出一个所谓盛世假象,等到乾隆末期钱花完了,社会也就不行了,到乾隆儿子时因钱都被他老子败完了,清朝就一个劲往下走了。

5


通常大家只知道(康乾盛世)'而忘了雍正皇帝那么多年辛辛苦苦打拼出来的江山,当年康熙年间,整个朝廷官员都是相当腐败的,雍正对吏治做了一系列改革,还实行了改土分流,还大力整顿了财政,并废除了议政王大臣会议,使皇位继承制度化,这一系列的社会改革都对康乾盛世的连续取得了关键作用!

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款