日本天皇和首相谁的等级高？

Answer 1

广义上讲天皇是名誉上的最高统治者!

日本的新宪法里有规定，天皇是“日本国的象征、日本国民整体的象征”，从而赋予了天皇的合法地位。

但就实权来说，还是首相的实权大！

其为总领内阁，是“君主立宪制”国家中政府首脑的中文称呼。在汉字文化圈中的日本和越南则通称包括共和制国家在内的所有政府首脑为首相。首相一词，源于古代帝王均有宰相作为臣僚百官之首，故称为首相。首相的权利如同总统，只是一些具有象征意义的事物仍需要天皇来完成！

Answer 2

比官大的话，当然天皇是老大。

日本是君主立宪制国家，天皇就是那个“君主”，国家主权的象征（元首），精神领袖。

日本首相相当于一国总理，是政府首脑，按官的大小来说，和议会的头是一个级别的。

天皇世袭，首相（间接）选举产生。

Answer 3

1、日本全称日本国。位于亚洲东部，太平洋西北。领土由本州、四州、九州、北海道四大岛及7200多个小岛组成。面积37.8万平方公里，人口1.26万人。1868年年，日本的明治维新，使日本跻身于世界于世界发达国家之列。并多次侵略中国、朝鲜等亚洲国家。二战后，美国派军队占领日本，1947年颁布新宪法，由天皇制国家变为天皇是国家权利象征的议会制国家。 2、日本的议员由全国各地按分配额度选举产生，由拥有议会议员半数以上席位的政党党魁负责组阁。现任日本首相是安倍晋三。日本首相是国家实际领导人，拥有至高无上的权力。天皇是国家权利象征，而日本首相是天皇之下拥有实权的臣民吧…

Answer 4

说日本天皇和首相谁最大。在二战之前日本的天皇与我国过去的朝庭一样，拥有有至高无上的权力，

自二战日本战败以后，国际上要追究日本天皇战争责任，天皇为了推脱发动战争责任。声明说:他只是名义天皇，没有实权，平时不理朝政，也不过问政治，战争都是下面内阁大臣们发起的。推脱了一切责任。

当时，由于我国势力弱。美，苏为了比捞到好处，美帝国与天皇签下协议。日本的冲绳等多处租给美国做美军基地，费用有日本政府承担。并同意取消武装，取消军队，以后的国防，由美军负费。苏联签下了北方四岛。天皇这算逃过了死劫，天皇要不这样声明，日本的甲级战犯第一名，那就天皇莫属。 自此，天皇没有了实权。只能是象征性的存在。

自天皇发表他是名义天皇后，首相成了最高权力领导人，首相在 议会里里产生，议会的议员在各个党派中产生，那个党派占议员多，那个党派的领导人就当选首相。首相产生后，亲自组阁，任命权利机关领导。奇筢的是，新首相大胆诞生后，还得经天皇任名，任名后才算是啊真正意义上的首相。

说不清，道不明。小日本的天皇和首相谁的权力大。以我之见，小日本侵略的野心时刻都有。它们搞这天皇，首相是为以后在发动侵略战争做准备。再战败后推托责任，以保狍命。小日本真是用心良苦。

Answer 5

谢邀。这答案不好找，他们好象没有上下级关系，从属关系甚至权力界限也不搭界。

历史上，日本天皇是个被神化，而又疏于理政角色。始祖神武天皇就被认为是创世之神后裔，世代相传，天皇一直作为神的存在而受世人顶礼膜拜。直到昭和天皇，日本战败后被国际法庭要求脱神归俗，才变回凡人。

关于天皇拥有的权力，因为自认是神的化身，他们更注重精神层面的受尊崇，较注意道德修养和个人风范，乐于担当精神领袖，而不太专注朝政事务。加上日本一直都不是高度中央集权制国家，皇权一直受不同氏族集团制约，所以不同时期天皇的权力也变化无定。在幕府建立前，日本天皇拥有的权力相对集中一些，但远达不到中国皇帝这种至高无上地位，有时就如同众多族群中一首领而已。

从1185年到1867年，武将建立了类似近代内阁的幕府后，天皇权力几乎已被幕府架空，近七百年中纯粹成了军人执政。所以日本历代天皇大权在握的机会并不多，他们也几乎习惯了这种大权旁落的局面。

直到1868年，明治天皇继位，才获得“大政奉还”，集大权于一身，并借全面掌权之机，开启了日本的“明治维新”运动，大刀阔斧推动全盘欧化改革，仿英国模式建立了君子立宪制，并于1885年产生了首任日本首相。日本首任首相叫伊藤博文，是明治维新元老，也是宪法制订人。日本制订的首部宪法，就一步到位贯彻了立法，司法，行政三权分立思想，从法律上确立了首相的独立行政权，使首相在诞生之初，就有了独立处理外交内政军机大事的一切权力，与当今的首相差别不大。所以不管过去和现在，日本首相都是个掌握行政实权角色，行政权不在天皇之下。天皇并不能象中国皇帝控制宰相一样驾驭他，因为这是宪法赋予的权力。

二战后，日本战败被强制修订了和平宪法，但保留了日本天皇制，宪法仍称天皇是国家的象征，是全体国民的象征，天皇名义上仍是国家元首，履行任命首相和国务大臣，以及批准颁布政令，出席外交礼节，参加重大庆典等。但明确指出了还权于民，不干预政治。不过就算战前或早些时候的天皇，对国家政务也是懒于参与的，也不寻求过高特权及表现得高高在上，所以从表面看，天皇与首相的地位变化并不大。

因此若要回过头来比较他们谁大，只能说行政权力首相大，而在国民心中天皇地位最高。首相两年一届走马灯似轮换，常因党派之争或施政之漏遭诟病。而天皇是世袭终身制，彬文尔雅，受万众拥戴。所以从地位，名望，影响力上天皇比首相都有过之而无不及。

Answer 6

要从两个角度来看这个问题。就地位而言，自然是天皇大，日本虽小，弹丸之地，却能忽悠，对君主极尽神话之能事，竟然吹到了天上，号称天皇。首相，只是政府一把手，地位当然比不过天皇。两人就像老板与CEO。就权力大小来说，天皇虽然贵为日本国君，但是只是国家的象征，履行礼仪性职权，没有治权。首相，掌握国家治理大权，权力之大，当属日本第一。总之，比地位，天皇至高无上；比权力，首相最大。

Answer 7

日本天皇是日本的国家元首，但只是象征性的，他的职责多数是礼节性的，如代表国家出访，签署法律文件等。实质上是由政府内阁掌握行政权力，而内阁最高领导人是首相，政府会对议会负责。

日本首相是日本最高行政首脑。又称内阁总理大臣,有时简称总理，雅称宰相。内阁其余各国务大臣均由总理大臣任命。日本首相不是由选民直接选举产生，而是经由执政党推选，国会投票选举产生，并经天皇任命。但当没有一个政党在议会中占多数席位时，便会出现几个政党联合执政的局面。这时便由几个联合执政的党联合推选首相候选人，经国会议员选举产生首相。

Answer 8

天皇，在日本历史上是至高无上的尊称，最高权威的统治者。一直到二战日本成为战败国，受美国重新主导修改日本新宪法的约束，天皇不再拥有军事和参政的权利，只是日本精神领袖的象征意义。而首相才是日本真正的拥有政治和军事权力的领导人。虽然如此，首相依然是天皇的臣民。

Answer 9

当然是天皇高了，但是天皇只有同意权没有否决权，理论上是有，但是不能用，澳大利亚历史上曾经有一位总督用过，结果引发了澳大利亚的宪政危机，在日本也一样