实际上大清朝是完全败在了嘉庆皇帝的手里。嘉庆一朝几乎可以说的上是清朝的隐形时代，很多人对于这一时期的了解基本上仅限于嘉庆帝初登基处置了和珅，和珅跌倒，嘉庆吃饱的民谚，在此之后几乎就没有任何的深入了解。事实上他在位二十四年，有很多不解之谜。乾隆盛世的余晖，和珅的巨额财产好像在这几十年内都离奇蒸发了。等到他的儿子道光继位时，整个朝廷上下必须厉行节俭，道光帝本人的衣服上都有补丁（虽然一件破衣服补丁的造价比新衣服还高），可是这证明到了道光时期，国家确实不再宽裕了。
在嘉庆时期，贪污成风，内部的腐朽已经开始出现问题。嘉庆皇帝虽然有心整饬吏治，可是总是不见成效。后人将之归结于嘉庆皇帝的平庸。可实际上，嘉庆皇帝的内部开销依旧很大，他对于戏曲的钟爱很可能给了身边的人可乘之机。和珅的巨额财富去了哪里，史书上没有明言，但竟然没有进入国库，那很有可能就是又进了贪官们的私库了。
外有贼寇作乱。嘉庆四年，白莲教作乱，持续多年才被平定。嘉庆十八年，北方爆发天理教起义，部分天理教徒，在太监接应下冲进皇宫，“酿成汉唐、宋明未有之事”。嘉庆皇帝下诏罪已，这足以看出他在外事问题上的软弱。
我个人认为，大清朝是败在封建体制上，当西方列强在大搞工业革命的时候，清朝仍然闭关锁国。如果大清朝能够紧跟时代的步伐，就是说能跟上西方列强大搞工业革命的步伐，另外对腐朽的封建体制进行改革的话，那么大清朝就不会失去河山。
我个人认为，如果大清朝改革腐朽的封建体制，造福于广大的百姓，那么就不会出现太平天国。说到底，大清朝的灭亡，很大程度上是由太平天国的出现造成的。如果没有太平天国，那么就不会出现地方军阀，清朝就不会这么快灭亡。
另外，如果清朝不是闭关锁国，而是紧跟西方列强大搞工业革命的步伐，那么，就不会出现八国联军攻进北京。要知道，如果清朝紧跟西方列强大搞工业革命的步伐，就凭清朝地大物博人口众多，八国联军要想打败清朝不是一件容易的事，在同等的军事装备的情况下，清朝的人员力量是要超过八国联军的。按照清朝的实际情况，组织起几十万的部队是不成问题的。在同样的军事准备的情况下，几十万军队对付几万军队，结果可想而知。
其实，在八国联军攻打北京的时候，清朝在南方的军队是有不少的，但是那些军队都是隔岸观火，根本不支持北京，由此可见，清朝对地方的统治已经力不从心了。后来，清朝又训练新军。由于对新军的掌控不力，结果新军葬送了清朝。曾经有人说，是慈禧太后葬送了清朝，其实，就算没有慈禧太后，清朝腐朽的体制也会将清朝葬送。
综上所述，清朝的灭亡是其体制造成的，清朝的灭亡是咎由自取。
感谢邀请，清朝败亡的原因，甚至可以说是中国中央集权君主统治王朝的灭亡原因，都应该是一个大话题，今天我就简单说一说自己的浅见。
很长一段时期，我们把清朝的败亡，归结于帝国主义国家的入侵，从鸦片战争开始，二鸦，甲午，八国联军，这些侵华战争，以及战后的处理，使清王朝一步步走向灭亡。但把全部原因归结于此也是不准确的。
且闻人言“人必自侮，然后人侮之”，必是清王朝自身出现了问题，才会招致列强的染指。那就是当时清朝落后的执政制度和经济模式已经不适应世界主流的发展，几乎成为一具庞大的僵尸。
这具僵尸的始作俑者，不是经历了鸦片战争的道光，不是避难热河的咸丰，也不是庚子国难西逃的光绪甚至是慈禧，他们只是这场化学反应的催化剂而已。
那么是谁？我认为反倒是引导清朝走向巅峰的“康雍乾”盛世的缔造者，康熙雍正乾隆这祖孙三人。
纵观历史，每朝每代都会有繁荣时期，也避免不了衰败的时候，今天我们来说说大清朝败在哪里，我认为失去河山的人应该是这个人责任重大。
改革这是每个朝代都会做的事，可以说是社会发展的主动力。 到了清朝时代，国家也自然不断地进行改革，因为统治者试图维持清朝的繁荣。 对清朝来说，成在改革上，也败改革上。
清朝初期，也就是清太祖爱新觉罗努尔哈赤时期，他年轻时统一了女真族部落。 到了后期，清太祖建国，史称后金，然后将都迁到沈阳，占辽东。 清太祖通过这些个的改革，为以后清王朝的兴起奠定了基础，清朝也正式走上了历史的舞台。
清太宗爱新觉罗皇太极的统治时期，因为他从小就跟随父亲和哥哥到处争战，清太宗爱新觉罗在清太祖新觉罗努尔哈奇去世后，继承了皇位。
之后，起用了汉民族大臣，改革了老一辈的满文，之后开始变更为新的满文。 到了后期，清太宗彻底突破了明朝的战略防线。
清太宗在入关前夕，虽说因突然地猝死，但之后的清军入关也成为了必然趋势。 清太宗利用这些个改革，加速明朝衰退，加速清军进入中原。
到了清世祖爱新觉罗福临的时代，清军正式进入中原。 但是，由于清世祖幼年即位，国家的权力由多尔衮一人掌握。 在这个时期，满清和汉族的冲突也非常激烈，多尔衮采取保守战略、强制推行剃发、易服等奴隶制的满族政策。
尽管如此，在清世祖时代，实行重用汉将，重视汉臣，推进汉民族的政治制度。 但是，还是留下了很多恶习，就像剃发易服一样。 大体上，这是清朝前期的状态，改革很多，但效果那么明显。
清圣祖爱新觉罗玄烨在位时，他的前期情况仍然和清世祖爱新觉罗福临差不多，从小即位，政权初期，国家权利基本上在老臣手中。 清圣祖年轻时打败鳌拜，正式掌权后，开始了真正的亲政之路。
清圣祖是我国历史上功绩卓越的皇帝，他在位期间纠正了清世祖时代的恶习，全面实行了汉化政策。 在政策上强化中央集权，再利用汉臣，使朝廷清明。 他重视民生，通过减税使民众休养。
最终，清王朝在清圣祖的改革下步入繁荣，为之后的“康乾盛世”打好了基础。
到了清世宗爱新觉罗胤禧的时候，由于清圣祖晚年留下的众多问题，清王朝的遇到了财政危机。 这个时候，清世宗废除了档籍制度，并且开始大力整顿财政， 并采用摊丁入地制度，进一步发展经济，逐步解决国家危机状况。
而在朝廷军政方面，清世宗开办军机所，发展皇权专治，完善密折制度。 这一系列的改革，使清王朝得到了更加坚实的发展，清世宗也得到了后世人们的赞扬。
到了清高宗爱新觉罗弘历的时期，国家在清圣祖和清世宗的基础上，清高宗对国家进行了很少的改革。 总的来说，他沿袭了前朝的政治制度，虽说边疆的状态也完善了，但整体上没有大的变化。 清高宗时代，清王朝正式走向全盛时期。
此时的清朝，无论在经济上还是文化上都得到了全面的发展。 但是，到了清高宗晚年，国家弊端逐渐显露，官员腐败和民族矛盾日益突出。 这些个与清高宗没有进行改革，没能及时发现清王朝的内部问题，不能与时俱进有关。这也可以说是清朝后期衰退的开始。
并且，在之后的嘉庆、道光、咸丰这样的皇帝的时候，他们虽说国家也有调整，但加上内忧和外患，他们更是无力无法挽回大局。 到了同治时期，虽然实施了洋务改革，但结果看不到任何效果，到了光绪时期，清朝更到了末路。
光绪的时候，他虽然下定了改革的决心，但苦于没有实权，最终导致了改革的失败。 之后，慈禧也认识到改革的重要性，确实做了一些行动，但最重要的问题是政体的改革。 在这一点上，慈禧虽然尝试了，但最终却失去了人心，清朝不能回到以前。
纵观清朝的整个治世，虽说前期的改革没有什么效果，但后期在开国和盛世都奠定了一定的基础。 到了康、雍时期，由于更大的改革，清王朝达到了全盛期。 只是后期，乾隆不随时代进步，结果导致清朝的没落，成为历史。
这种自信一直持续到咸丰时代，割地赔款都是小事，大清有的是地和银子，关键是外国使臣绝不能长驻北京，面见清帝必须行跪礼！
想当年，大清正盛时，康熙，雍正广开言路，礼贤下士，谦虚谨慎，方有大清二百年天下！到了后期，这帮年轻气盛的小爷们，忘记了祖宗的教诲，自以为大清是铁打的江山，听不进任何善意之言，终致亡国！
大清朝失败的原因有很多，但我们知道枪杆子里出政权，如果军事力量不强大，那就只能坐等挨打。理由如下：
第一，清朝末期已无可战之兵。
清朝是满族人的天下，当年入关之时八旗子弟兵英勇骁战，把明朝军队打了个落花流水。不管是鳌拜还是其他文武大臣，纵然有种种内部矛盾，但是都是一等一的战士，打起战来毫不含糊。
平定太平天国的战争为什么会持续如此之久？不是因为太平天国有多牛，而是在当时清朝的八旗子弟已经养尊处优多年，早已忘却了老祖宗留下的谆谆教导。上马拿弓箭都拿不稳，马都不会骑了，拿什么去打仗呢？
曾国藩的军队全是靠募勇而来，美其名曰为协助朝廷搞团练，说白了就是建设兵团，需要自力更生。而八旗、绿营在清朝中期时就已经腐朽不堪，在打白莲教和鸦片战争时就以募勇打先锋，通俗讲就是“正式工”天天在那养大爷，需要找一批“临时工”来卖苦力。
第二，打仗打的是国力。
俗话说兵马未动粮草先行，军事力量再怎么强大，如果没有粮草支撑那就相当于无水之源。清朝的财政其实并没有想象中的国富力强，所谓的康乾盛世跟其他朝代无法相提并论。
在明朝时期我国已经有资本主义的萌芽，但紧接着就被扼杀在了摇篮之中。我们知道抗倭英雄戚继光的事迹，正是因为有倭寇的长期存在，实在是不堪骚扰，又干不掉对方。怎么办呢？
从明朝时期就开始闭关锁国，一直延续到清朝，相当于跟其他国家宣布，我们这不欢迎你，来了就得被隔离。相应的贸易直接被掐断，没有牢固树立以经济建设为中心的理念，国库就一直堆不满。
据史料记载，清朝最牛的康乾盛世时期，其财政年收入也不过是4000万两白银，根本就不够干啥的。鸦片战争之后，随随便便一个割地求和的赔偿都支付不起。越打越穷，越打越完蛋，越打暴露的问题就越多。
综上，不以经济建设为中心的大清朝犹如一个瓷瓶，只要“一摔”，立马就碎。山河已失，还好吾辈当自强，即使长达百年之久的屈辱史都没有被外国完全统治，从而成为了世上唯一一个文明延续的国家。这是民族之魂。
很多人看了很多清宫戏，就认为清朝的皇帝是多么勤政爱民，天天天不亮就上早朝，晚上批阅奏折到深夜，最典型的就是清朝第五位皇帝——雍正帝，是满清王朝最勤奋的皇帝吧。其实，反过来就能证明，皇权最大化会导致权力机构的僵化。如果类似康熙、雍正、乾隆这几位执政能力非常卓越的皇帝是没有问题，可是后期的皇帝水平有限无法超越这几位皇帝。
此时的清王朝开始了安逸地统治阶段。八旗子弟是世袭制，所以开始了提笼架鸟的纨绔子弟生涯。八旗兵的战斗力可想而知，到了近代咸丰帝时期，这战斗力直线下降，后面的战争都要靠着绿营兵去战斗，打败仗是分分钟钟的事。
而我们的百姓还生活在小农经济，靠天吃饭，我们的百姓大部分时间还是生活在贫困线上，饥荒、旱灾还时不时地提醒清朝统治者，我们的生产力还是如此有低下。乾隆还很喜欢西洋钟，但只是喜欢而已，而且认为是“奇技淫巧”。
失去这山河，必需让清王朝统治者负责。这大河好山被各国列强分割，真的是中国近代历史上，每个中国人心中的痛!
清朝主要还是败在封建体制上。
当西方列强甚至日本都已经完成工业化革命，走上了发展的快车道，清王朝还是闭关锁国的封建农业国。
当西方列强通过坚船厉炮打开清王朝的大门后，慈禧仍苟且偷安，称:宁与外夷，不与家奴。她认为洋人不过是想通过贸易赚钱，不会推翻她的统治，而太平天国是要她的命，改革派是要她的权。于是她对外割地赔款，对内残酷镇压起义军和改革派，使中国坠入半封建半殖民地悲惨境地。
清王朝彻底丧失了最后的改革机会，在孙中山领导的民主革命运动中轰然倒塌，中国由此结束了两千多年的封建专制走向军阀割据的时代。
综上，表面看是慈禧断送了清王朝，其实是封建统治已不适应世界的发展，必将走向没落与灭亡。
大家认为呢？
其实纵观世界当时的历史可以看到，封建社会的灭亡是必然的，只是关键在于新的政体是怎样建立的？
参考英法历史，他们从封建社会过渡到资本主义社会，依靠的是其本国资本主义的发展，到后来本国发生资本主义革命，来推翻封建统治或者逼迫封建贵族妥协。
而清朝的第一个问题就是完全限制了资本主义的萌芽和发展，过渡的追求农耕发展和闭关锁国。闭关锁国不仅限制了我们与世界货物的买卖流通，也限制了我们与世界思想、文化的交流，甚至可以说是没有任何文化、思想的交流。这个为清朝的灭亡埋下了祸根。
紧接着清朝的第二个问题是神化了资本主义的力量，一味的对资本主义势力进行妥协，并且还严格镇压国内新思想的萌生与发展。就算后来有了洋务运动，也只是“中学为体，西学为用”，实质还是封建社会。
最后一个原因也就是：统治阶级的过于愚昧，社会体系的过于僵化。同时期和我们共同遭遇外来侵略的日本，却能在外压下推翻幕府统治，开展明治维新，最后脱亚入欧。
虽然我们也有太平天国运动，但实质也只是封建农民运动。而我们始终是在半封建半殖民地社会中，甚至幻想着大天朝的崛起。
我是秃头青年阿睿，关注我，不迷路。
您的关注、点赞、转发、评论是我继续创作的动力，也欢迎和我分享与讨论你的观点与看法。
清朝败就败在是异族统治，如果是汉人朝廷的话，估计不会这样，这叫崽卖爷田不心疼，异族统治就是这样。有任何的风吹草动都是强力镇压，但是汉人朝廷就不一样了，绝对会与时俱进，吸纳新鲜事物。引领世界潮流也未必不可能。
