历史不会改变,只留下无限的遐想。
谢谢邀请
王阳明有很大可能比张居正强 但也是可能原因有二点半
其一 王阳明比张居正更能忍
其二 王阳明的缺点比张居正少
半点 王阳明敢杀宁王 而张居正不敢杀与他作对的潞王 而就是因为潞王他与皇太后产生了矛盾 造成他死后抄家 一子自杀的后果
两人根本不在一条线上,王阳明是心学开创者,张居正是改革家。
王阳明有理论知识,也有行政能力,但是天时不对。明朝刚经历了明孝宗的弘治中兴,国库充实,政治清明。明武宗朱厚照虽然行为荒唐,但是大事不糊涂,加上朝堂上大多还是明孝宗朱佑樘中兴时所用的老臣,像杨一清、杨廷和、李东阳等,首辅杨一清是历经四朝存在。还有一点杨廷和有一个明朝三大才子之首的儿子杨慎,能力学识不见得比王阳明差,年龄上比王阳明小,就是赶上嘉靖时期的政治风波,被整的那叫一个惨。
王阳明就算能入阁拜相,整体的时代背景让他很难发挥政治上应有的作用,后来的嘉靖皇帝可不是什么好鸟。明朝的言官、批红制度也让内阁官员很难发挥,言官们让张居正也不堪其扰,万历皇帝更是几十年不上朝躲避。
张居正是碰上了一个需要他的时代,明朝经过了嘉靖时期,可谓“嘉靖、嘉靖、家家干净”。国库入不敷出,吏治腐败(高拱任首辅整饬吏治还是很有成效的),土地兼并严重,明朝到了亡国的边缘。张居正上得到了太后和万历皇帝支持,和掌握批红权利的大太监冯保关系又非常好,政治上能对他形成掣肘的高拱已被致仕。高拱也是一位很有能力的政治家,是个清官、好官,政见上不同,有他在张居正的改革就会很难实现。
那应该会改变的是中国的历史了。一个以最少伤亡平定叛军,提名字就可以解决山贼的人。但是,他的学术,甚至有人说宗教,又有几个人可以控制的了?理解的清楚?如果分成几派,甚至激发了一个超级黑暗的人,那么中国历史可能会更惨烈。实用功能太强,一方面减少君王统治的心理状态,另外一方面会失去信仰,和坚定。那么之后就很难说了。
不见得!张居正的成就已经很高了!
任何王朝都是从强盛走向衰弱,这是以土地为根本的j历史规律决定的;随着土地的不断兼并,流民越来越多,一旦遇上天灾人祸,那么就会酿成推倒王朝的大祸!
不可否认王阳明是个很厉害的人,可是他能改变什么呢?他能改变明朝的体制么?不能!
在《大明王朝1566》里面第34集,海瑞曾经和李时珍讨论明朝的体制,说的就是:明朝的君主视天下为自家私产,用家奴治天下,视百官如同仇敌,任用锦衣卫东厂对官员肆意杀伐,海瑞所写的奏疏就是推崇君臣共治,结果却不能实现!
我们来看看张居正,开创一条鞭法,把赋税徭役全都折合现银,这样就有了明确的章程,减轻了百姓的负担,也增加了国家的税收;结果呢,张居正一死就被万历皇帝给挖坟掘墓,给破府抄家了;皇帝就是如此的忘恩负义!
王阳明当首辅又能怎么样?皇帝难道还能给他跪下吗?最终还不是被明朝的皇帝咔嚓一刀送上西天!
明朝的皇帝自己都救不了明朝,何况是几个皇帝的奴才,想都别想!就算你把心想穿了,明朝还是亡了!
孟子有言:君之视臣如手足,则臣视君如腹心;君之视臣如犬马,则臣视君如国人;君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。”
撇开后台谈首辅,就是耍流氓。
我觉得他干的不如张居正好,他适合在中层干部,而且只能当一个思想家。对国家个解决实际问题和民生上不行,例如改善民生,抗击外敌上。张居正可是实打实的给明朝续了几十年的命,没有他的改革明朝可能早早关门了。那些在纠结王阳明代替张居正会更好,都是瞎扯,也不看看当时明朝的状况。
王阳明做了首辅应该和电视剧里的狄仁杰一样吧,而且还会武功的狄仁杰,我是说电视剧里的。
当时的政绩方面不太好和张居正比。起码财政方面,如著名的“一条鞭法”王阳明不见得能想到。
不过长远性影响一定会超过张居正。明朝中晚期科举考试中心法已经成为课题,阳明学的门徒开始显露头角。前前任首辅徐阶就是信徒之一。
蒋介石曾经留学日本,目的是探究日本短时间内变强的的理由。后来他在电车里发现,大多数成年男性都在读同一本书,《传习录》。他内心一声惊叹!原来是阳明学(当然原因不知在这一点上)。直接回国专心心学,台湾的阳明山就是他命名的。
包括打败波罗的海舰队的东乡平八郎,在上溯到维新变法的启蒙人物吉田松阴无一不都是心学信徒。
如果王阳明当了首辅,通过科考知识阶层会广泛接触到心学,知道什么是“知行合一”,什么是“致良知”。夸夸其谈的坐而论道逐渐消退,讷于言敏于行的大量增加。
广开民智!可能会改变整个走向。先日本一步触发改革也未可知,农民暴动不见得愈演愈烈(对付这个是阳明子的长项),辽东铁骑也稳如泰山,如此延伸满洲人也不见得有机可乘,更别提长驱而入了。
王阳明不只是哲学家(中国历史最后一位伟大哲学家),既通政事又通军事(史称军事家,战果可查),法律方面也很有成绩。总之,换到什么职位都是充分胜任的。
不过他的身体太过羸弱,能不能胜任首辅的繁重工作就不知道了。
一切都是假设,随口一聊。