1

那二人有足够的政治立场和理由,孙权舆论意识不强哈。在曹的角度大一统的角度孙刘就是搅局的。嘴上说了为了天下百姓呵呵那你投降被一统后百姓脱离了战乱自然就好了。

最佳贡献者
2

刘备跟曹操都算得上实干家,地盘几乎全是自己打下来的,一心一意只想统一天下,而孙权不管是演义还是三国志,给人的感觉都像是投机主义,大部分的地盘都是接手父兄的。加上他对内的治理其实有问题的,废杀太子这事就可见一斑。众所周知演义是拥刘贬曹的主题,在这种情况下孙权只能是个配角,这也导致很多后来人只看了演义,潜意识就会认定刘备强曹操强孙权不强。其实乱世之中能够留名于史册,就已经很不错了。

3

以上说的三个事例,大败曹操是周瑜,大败关羽是吕蒙,大败刘备是陆逊。东吴偏安一隅,没有什么存在感,只能是曹魏和蜀汉的一个陪衬。就孙权而言,继承父兄基业,这三次胜利,顶多也就算“识人准确”“合理用才”而已。

4

主要那时东吴不是中原地带,甚至是属于蛮荒之地,写史的人是中原人,对东吴不了解有陌生感觉。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款