当然无法。
因为满清采取的是双线法则。
比如，满蒙人用特别法，非旗则用普通法。
八旗子弟都是皇帝的奴才，几乎个个都忠于八旗制度（因为自己哪怕是奴才，也比非旗的民族更能享有优惠）。
比如，满清中央政权也是双线。
大学士、军机大臣是满蒙一半，汉族一半。六部尚书侍郎也是各一半，而且除了礼部是汉族官员掌握外，其余五部都是满（蒙）尚书满侍郎掌握权力。哪怕六部笔帖式，都是满族文官掌握基层权力，监控汉族官员。
地方上也一样。
总督如果是汉族，则巡抚多半是满蒙。提督总兵是汉族，还得被八旗将军监控。满蒙官员几乎渗透到每一个角落，负责对行政、地方、军队、经济等各层面进行监控。
最重要的是，满清皇权已强大到无以复加的地步了。明代皇帝虽然有权，甚至被满清嘲笑公开廷杖官员，但明代大臣至少敢于封驳皇帝命令或者公开指责皇帝的行为，甚至敢说皇帝就是昏君。
满清时期谁敢吗？
连质疑皇帝命令都是大罪，所谓御史、六科給事中，都只能对官员进行弹劾封驳。
所以，满清皇帝不会被架空。因为所谓内阁早就虚化，就连军机处也只是协助皇帝分类奏折提供咨询的机构，完全没有明朝内阁可以几十年独立运转决策的可能。
汉人皇帝为了与文臣对抗，一般会扶植另一个利益集团与文臣对抗，这个利益集团必须是皇帝最亲近和信任的人，有的皇帝喜欢用外戚们，有的喜欢用陪自己长大的太监们。而清朝皇帝不用，因为他身边有一群天然存在的与自己休戚相关的利益集团，这个利益集团横跨文武两界，而且对自己绝对忠心。
这个问题还是比较有针对性的，文官在清朝的权利还是比武官要大的，为啥没有敢于冒犯皇权的文官出现呢，下面我们从三个方面来说。
而至于其他想要往权利顶端上爬的大臣，当权者基本都会在萌芽中将其扼杀，清朝作为历史上最后一个封建王朝，它有着自己一套特殊的官制，也可以说是历史上唯一一个没有昏君的王朝，我自己觉得，清朝统治者其实都是在朝着明君的方向努力着，只是结果不尽人意而已。
- 最后一点，我认为也是最重要的一点，那就是当权者的功绩，在清朝的十二位皇帝中，我们会发现，没有任何一位皇帝是昏君的，开国皇帝努尔哈赤，皇太极，就不用多说了，顺治爷虽然没有什么明显的明君迹象，但在顺治的手里国家获得了统一，也可以说是大功一件，康熙一生除鳌拜，平三藩，收台湾，征讨葛尔丹，更是被后人评为千古一帝，雍正一生勤勉励志，辛苦操劳了一辈子，也没啥能让人数落的地方，乾隆，十全老人，在位期间，清朝一度达到鼎盛时期。嘉庆小中兴，虽然比较平庸，但至少抄了和珅这一个大贪官，也算留名青史了，道光皇帝，一生平定叛乱，严禁鸦片，力行节俭，勤于政务，虽然第一次鸦片战争失败了，但也不能说完全是他的原因。咸丰时期，洋人入侵，国力渐渐衰弱，他就是有天大的本事，也无力扭转科技文明落后的局面。光绪“百日维新”可以说是一位积极进取，有上进心的皇帝了，同治和宣统就不说了，在清朝末期，一个孩子一样的皇帝，没什么值得批判的。因此，跟着这样的领导干，又有什么理由说要造反呢？
根据上面三点来看，我觉得清朝时期的官员其实是没有必要挑战皇权的，毕竟领导都在努力，做员工的又有什么理由造反呢？
一半用贪官，一半用清官。
贪官是为了满足私欲、敛财；
清官是为了长久满足私欲。
一半公开选拔，一半开挂。
公开选拔是为了利于统治、防止造反；
旗二代是自己人当然要开挂。
至于人民就像活熊取胆的熊一样。
不死不活，为特权服务就行了。
文官也是享受祭品的，为什么要架空爱新觉罗。
大家都有一百个女人，一百套房，一百个亿，
你是大皇帝，我是小皇帝，何乐而不为！
不管文官武官，旗人和汉人注定是对立的，而你中有我我中有你的态势让文官无法团结在一起。
明朝的文官管天管地，清朝的文官也就管管大臣而已，涉及皇室的事情没有管也没有提得权力
看看清朝皇帝有几个是不上朝的，把事情都给宦官文官决定操作的就知道了，懒政怠政就会给架空啦，否则就难啦
