刘秀和李世民谁更强，这一点就仁者见仁智者见智了。毕竟两者都不是一个时期的人物，他们相互之间也没有参照对比性。刘秀是开国皇帝，在新朝乱世时期，以一届落魄宗室的身份起兵征战经历了二十余年的混乱纷争后，刘秀陆续消灭了河北、关东、陇右、西蜀等地的割据势力，结束农民战争、军阀混战与地方割据局面，延续了汉朝的政治生命，建立了东汉政权。之后刘秀在政治、经济、文化、军事上都进行了改革，也使得光武帝刘秀时期出现了光武中兴的局面。
唐太宗李世民虽然不是开国皇帝。但事实上李世民和开国皇帝也相差无几。毕竟整个大唐帝国的地盘有一半都是李世民打下来的。唐朝开国皇帝李渊很多时候就是一个象征。在李渊进驻长安建立唐朝后，李世民率军先后平定了薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充、刘黑闼等割据势力，为唐朝的建立与统一过程立下不世功勋。在后来玄武门之变李世民造反夺权后，李世民对内文治天下，厉行节约，劝课农桑，实现休养生息、国泰民安，开创“贞观之治”的盛景。
表面上来看刘秀和李世民貌似能力不相伯仲。但事实上李世民能力是要比刘秀强的。光武中兴远远比不上贞观之治。刘秀在消灭军阀平定天下的人时候，很大程度上刘秀是依靠了世家门阀的势力。也就是说刘秀之所以能成功，是因为他靠近了门阀，在门阀的支持下才获得了胜利。甚至在建立东汉政权后，刘秀在一定程度上也成为了世家门阀的代言人。刘秀是无法撼动世家门阀的。
反观李世民就不同了。李家打天下虽然也有世家门阀的帮助。但李家是主，其他的实际门阀是从属。而且李世民也深知实际门阀的危害。李世民登上帝位后就开始大力削弱门阀势力。这也是为什么东汉世家门阀实力强大到可以影响皇权。而唐朝不存在这个问题。从这一点来看，李世民是要比刘秀强的。毕竟刘秀成为了世家门阀的代言人。很多时候他都身不由己被世家门阀所“绑架”。而李世民则是把世家门阀绑在了自己的战车上。主从关系一目了然，谁强谁弱也无需多言了。
再有李世民比刘秀强的一点，那就是在李世民对外开拓能力上。从格局大局观上来看，刘秀属于那个小富即安的性格。他很容易满足。在建立东汉政权消灭军阀后，刘秀就没有什么大的军事动作了。开始享受自己的皇帝生涯。李世民则不同，生命不息战斗不止，李世民就属于这样的人。在中国数千年历史中，古代汉人政权疆土版图最广袤的时期就是唐朝。而这一切的奠基者就是唐太宗李世民。李世民一生攻灭了东突厥与薛延陀，征服高昌、龟兹和吐谷浑，灭亡了昭武九姓，重创高句丽。给之后唐朝百年盛世奠定了基础。这是刘秀无论如此都比不了的。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。
