为什么足球的转会是付转会费，而篮球领域却是人换人？

谢邀。足球的转会是付转会费，这在全世界是基本通用的规则。题主说的篮球领域人换人主要指的是NBA吧，NBA的转会叫做“交易”，也就是人换人，或者换选秀权，或者是换交易特例等。但是在中国并不流行人换人，还是会采取转会费的方式（虽然CBA转会球员太少，但是也是要付转会费的）。

给人们造成这种有差异的印象主要是NBA的特殊规则造成的，使得看起来篮球（实际上是NBA）与足球是两种不同的机制，因此转会差别很大。具体表现如下：

1、NBA在篮球世界一家独大，人员大部分只能在30支球队之间流动，类似于同一家公司之间内部的人员调动。而足球则有五大联赛还有中超等赛事，流动性比篮球大得多，类似于不同公司之间的人员流动；

2、NBA为了控制球员工资所占比例，因此是有工资帽的，有奢侈税的；而这一点应该主流足球联赛都没有的，因此也造成了很多豪门球队越来越负担不起球星们的工资了；

3、NBA没有升降级，而一个没有升降级的足球联赛是灾难性的；

4、足球领域你今年踢得好了可以跟俱乐部谈加薪，而NBA则是你签了多少就是多少，只要在合同期内一分钱都不给你加。就像皮蓬那样贪图有保障签了个7年2100万的合同，自己想毁约都没法毁。

NBA球员交易不同于足球转会有几个原因，主要还是制度的不同

一、NBA球队不同于足球队，都是来自一个联盟，并不是全球化的俱乐部，球队运营必须在联盟的管辖之下，打个比方，欧洲球队有欧冠，欧联之类的跨国比赛，国内又有像国王杯，足总杯这样的跨级别比赛，而NBA只能在联盟内交手，偶尔才会有一些无关紧要的国际热身赛，友谊赛什么的，所以NBA其实就相当一个封闭的联赛，就像一个家庭，联盟就是家长，球队就是孩子，家长要做到公平，自然就要限制一些有钱的球队欺负没钱的球队，所以有奢侈税，工资帽，选秀之类的东西，就是为了权衡利益。

二、NBA有最低球员限制，NBA不同于足球，足球队一支球队的人数不是一定的，有多有少，NBA球队必须有一个最低球员限制，就是每队一场比赛最多只能带12人，球队总人数最多15人，每场比赛要保证在场人数不少于8人，如果有多的球员，球队可以选择下放到发展联盟。

三、NBA的工资制度不同，足球球队没有什么所谓的工资帽，NBA就有，因为要保持NBA30支球队之间的收支平衡，实力平衡，当然了NBA没有什么降级制度，打的烂的球队也不会降级什么的，最多门票没人买，足球就不一样，拿英超来说，降级可是意味着掉钱，因为英超的电视转播和各种赛事分红每年至少一个亿，降级了就没有了，所以足球队为了保级，不惜砸大钱买人，给球员高工资。所以，NBA球员交易一般就是球员换球员，主要看的是球员合同工资，球员没有所谓的身价，一切看合同，如果合同期内交易就必须找到一个相匹配的合同球员交易，通常是等价交易。

比如火箭要交易保罗，而保罗的合同工资高达3000万，火箭如果只拿出贝弗利跟快船交换，快船肯定不愿意，那么火箭就必须凑够3000万的薪资，于是火箭拿出贝佛利+德克尔+芦苇，再拿一个首轮选秀权作为添头给快船，快船觉得这个交换合理，就同意球员交易了。

四、NBA对内交易基本没有转会费的概念，对外就有了，但是不多，也有限制的，不能超过联盟给的金额，比如当年阿联去雄鹿，雄鹿就给了广东队50万美金的转会费，广东队还是很良心的了，当年姚明去了火箭，上海就标价3000万美金，最后也是协商之后姚明自己分期付款买下自己，像国外其他球队也有过不少相同的现象。

大家都知道，足球比赛与篮球比赛之间还是有很大的差别的，足球的商业联赛可以说是全球化的，球员之间的来回调动，甚至可以在国与国之间，地区与地区之间任意的调动，所以说为了保障球队的利益，这个时候基本上都会给球员踢出一个明码标价，转会费的多少就说明了这个球员是否是好的球员的标准。而不论是这个地区的足球社联赛，多么的吃香，或者说是多么的落后，想要得到这名球员，必须付出相对应的费用。

而对于NBA来讲，之所以会经常出现以人换人的情况，主要是因为，在NBA当中有很多的球队的老板非常有钱，如果说仅仅是可以用金钱花钱买来这些球员的话，对于整个联盟的平衡性会有很大的威胁。所以说NBA当中也制定了很多其他联赛所没有的一些要求。比如说在NBA当中打球的球队，一定要注意有一个工资帽的限制，这是为了平衡各支球队的利益，而且球队签约的人数，不能够超过15个人的大名单。而在足球联赛当中，基本上没有人员的限制，你想签多少就签多少。毕竟相对比而言，NBA仅仅只是一个地区性的联赛，而足球的联赛是涉及到全球各个地方的，之间的交流也是非常的频繁。但是对于NBA来讲，相对来说交流的范围就小了不少，仅仅只是限制于联盟当中，所以两者之间球员的交易方式还是有很大差别的。

-期待您的关注和评论 【OuMi体育竞技】-将继续为您带来更多资讯

这就是多头游戏格局和寡头游戏格局的区别。在多头游戏的格局里，强者之间互相牵制，最终会协调出能够平衡各方利益的方案，形成制度，惠及弱势群体。而寡头游戏格局，金字塔顶端的寡头一家独大，游戏规则都由他制定，自然是想怎么样就怎么样，弱势群体很多时候只能忍气吞声吃闷亏。

众所周知，足球的核心战场是欧洲，但是，欧洲也并非某一个国家的联赛一家独大，而是有世界五大联赛之说。并且，五大联赛的势力，并非一层不变的，而是会根据联赛的发展情况，发生转换。90年代左右，意甲曾经被曾为小世界杯，世界五大联赛之首。而如今，西甲毫无疑问是当之无愧的第一联赛。而意甲已经逐渐落寞，德甲和法甲不断崛起。并且，足球还有一个比较好的衡量联赛实力的指标，那就是欧冠联赛积分榜。这个积分榜对于联赛来说，非常关键，因为它直接关系到联赛能够获得最多多少个保送名额。这个指数，不断变化，也反映了联赛水平的起落。所谓人往高处走，水往低处流。联赛水平不断变化，自然球员也会跟着流动。这样，就需要更加完善的球员流动机制。越是自由和成熟的交易市场，越遵循等价交易的原则。而最好的等价交易，无疑就是用身价来衡量球员的价值。不过，由于皇马以及后来的切尔西、曼城、大巴黎等发起的金元攻势，组建银河战舰导致足球世界重金囤积优秀球员的现象越来越严重，球队实力有不断拉大的趋势，所以呢，其他球队联合起来，搞了一个限制球队亏损的政策。这也是为什么我们说足球是多头游戏格局的原因。一旦游戏出现了不平衡趋势，内部就有机制自发地抵制，然后纠正、完善。

而NBA是典型的寡头游戏。作为世界篮球的中心，NBA是当之无愧的第一联赛，没有任何竞争对手。其他联赛的球员，都以进入NBA为荣，不惜挤破头加入NBA。这也让NBA的球队在与其他联赛球队谈判的时候，有了居高临下的话语权。对于NBA球队来说，从其他球队挖角，不是引进，而是你爱进不进。并且，NBA联盟很有默契的保持了这一潜规则，几乎不搞相互压价竞争。所以，其他联赛的球队，根本没办法和NBA谈转会费，更别指望天价转会费了。

不过，如果球员特别优秀，其他联赛的球队，也是有一定的抗争的权利的。比如，当年姚明以状元身份加盟NBA，上海队就对火箭队提出要求，包括帮助上海找优秀的外援，以及教练团队的支援等。但是，这些补偿，对于上海失去姚明的损失来说，简直就是杯水车薪。

外部的问题解决了，内部的事情就好办多了。毕竟，NBA联盟是一个利益共同体。球队老板们关注的是如何让球队的运营健康稳定，赚更多的钱。所以，他们制定规则的时候，自然会更加注重保护自身的利益。所以，NBA就出现了工资帽、顶薪等，目的毫无疑问就是防止出现恶性竞争，球员年薪过快过猛上涨伤害到球队的运营。而NBA的交易体系，也是在这一原则之下形成起来的。

这里的篮球领域应该是特指的NBA吧，欧洲篮球还是和足球一样的转会操作模式。个人愚见，造成NBA如此具有美国特色的球员交易机制，主要是基于以下原因。

第一，欧洲足球的起源是竞技体育联盟，以追求更高的竞技水平为出发点。最初的联赛成员多为厂队、地区联队、民间会员组织，比赛不仅要决出冠军，还有升降级制度，那各成员间必然要加大投资保证成绩，而联赛的组织管理者是无权干预这种投资行为的，多年的沉淀自然形成了现在的现金转会模式，也造就了诸多传统豪门。

而NBA从成立之初（70年代并入ABA之后为起点）就定下了调性，这是一个商业体育联盟，一切的行为都以联盟利益为出发点，竞技成绩的重要性是要往后排的。联盟利益即是三方利益——劳方、资方及联盟管理方。为了保护资方，NBA是没有升降级制度的，只要入了伙那就是永久会员，不会因为你成绩不佳就剥夺你的资格。同时联盟为了促进竞争，鼓励投入，出台了完整的工资帽制度（包括奢侈税和穷人税），这样就使各球队的实力差距不会越拉越大，保证了比赛的精彩程度与球队的生存空间，最大程度维护了NBA的品牌价值。球员也因此得利，获得了较高的收入。而NBA目前的交易制度是最能契合这种商业化模式的方法，保证了三方利益共赢。

第二个重要原因，就是NBA的球员来源，不同于欧洲足球的俱乐部培养模式，NBA的球员是通过选秀得来的，球员的培养基本是在高中及大学联赛中完成，球队完全没有付出成本。所以球员的归属权不属于球队，双方仅仅是劳动合同关系而已，自然不涉及转会费的问题。

所以简单点说NBA的交易机制主要依托于一个中心两个基本点（制度）。以联盟商业利益最大化为中心，以工资帽制度和选秀制度为依托，最终形成了当前的以球员换球员，保持薪金对等为原则的交易机制。

这个足球的转会费和篮球的人换人是有很多原因造成，主要是体制不一样。就我个人理解我我们分析一下。

第一，你说篮球是人换人这个主要是集中在一个联盟里发生的，比方说NBA里的就是。但是如果是联盟以外其他篮球联赛挖人也是要赌转会费的，和足球一样，他们叫买断费用。您这里说的应该是NBA内部的各个球队之间的交易。

第二，篮球运动不像足球一样广泛，只有一个高度集中的NBA联盟，其他的联盟和他都不在一个档次，在篮球届，他一家独大，所以他又自己的商业运作模式，每个球队都要按照联盟的规定去发现。而足球方面就不同了，有欧冠，有国王杯，每个国家有自己的联赛，像意甲，德甲，西甲，英超等很多实力相当的团体和联盟，他们都是各自为政，没有一个统一的领导。

第三，足球在比赛中场上有11个人但球队可以有很多球员做替补，这方面他们没有人数规定。而NBA就不同了，联盟对每个球队的人数都有明确规定，常规赛开始后球队做多保持在15人最少要有8人才可以参加比赛，所以球队交易时送走了人也要换回来人。一般球队都会随时保证15个人。

第四，足球没有工资帽这种说法，一个球员的工资球队爱给多少就给多少，没人管。只要球员和球队双方商量好就行。而NBA就不同了。联盟为了促进各个球队的均衡发展，防止某个球队抢人哄抬物价规定了工资帽，也就是说球队的工资总和超过标准是要罚款交税的。

第五，NBA联盟对于球员的工资是有规定的标准的，只有达到一定标准才能得到相对于的工资，像新秀合同和一些顶薪合同的特殊标准并且球员和老板劳资双方在联盟收益的分配上也是有规定的分配比例的

种种这一系列的原因造成了足球和篮球在转队时有了这样的差异。当然还有很多原因是我没说到的，敬请谅解！

说一堆没用，啰里啰嗦的， NBA 不允许直接掏钱买人 就为了限制有钱的俱乐部拿钱砸人，打乱了整个NBA 的工资水平，那样联盟就失去控制了， 足球不一样，世界范围的， 你有钱你就砸，随便砸，世界足联不管，最多带坏了自己国家的联赛的工资水平，比如中超，所以现在中超设置了转会调节费，不想让几个有钱的而俱乐部打乱了这个联赛的球员收入水平，贫富差距太大，不利于联赛发展

这就是职业的联赛与封闭专业联赛的区别，一个长期封闭的联赛有什么前途呢？发展空间极少，看看看英超，西甲等欧洲五大联赛多开放，为什么足球能成为世界第一运动，因为制度让足球走在前面让足球获益匪浅

前面那么多大佬说过了，基本深层次原因都说到了，模式不一样，体制不一样，nba限制不合理竞争等等。我就从表层，个人理解说下。

一，nba是人换人的原因是劳动合同换劳动合同，人虽然换东家，合同却没有换，一直是老合同的工资水平。有其他情况没，有买断，但nba不会允许球队买断，只有球员自己买断自己，从而到新东家签订新合同。所以，不存在拿钱买球员。

二，足球是允许金钱竞争的，好球员，比如当年c罗在曼联有合同在身，皇马一次性支付球员身价，是相当于买断了c罗的劳动合同，并给予了曼联失去c罗的经济损失，也就是球员身价了，球员到新东家后会签订新劳动合同，这就是最大的不同。

所以nba的转会通常在球员合同期内谈，球员愿意来，球队愿意放，并接纳等额合同，转会才会成交，所以过去才有烂合同没人愿意接盘一说，而且nba工资帽又决定了一年到期的大合同反而抢手，因为能让出资金空间的玩法。

足球转会就要跟俱乐部谈，我给你这些钱，能不能弥补损失，同时还要跟球员谈，转会后会支付多少工资，因为球员的主观意愿在转会中作用很大。

当然詹姆斯合同到期不续约，待价而沽的方式开创了近代新的转会方式，所以以前球星没有报团，也没法报团，都是先要大合同。

以上是自己的一点理解，望采纳。

两个职业运动联赛的运营机制不一样。足球是一个俱乐部是一个完整的体系，包括青训，自己培养的球员成名为球星后，如果别的球队来挖角，是需要付给原球队相应市场价的转会费的，可以理解为对这个员工的长期培训的成本费用+挖角费，而球员的工资是另外的一套运作体系，大部分是低于转会费的。

而篮球，或者说NBA，他的商业运营体系是建立一套完整的劳资体系，球员是各支球队自己发掘（NCAA,落选秀，海外球员）后签下合同，不像足球是从小培养的。球员间的交易以薪资对等下上下浮动10％为标准，不匹配则规则不允许交易。

其实除了NBA之外的篮球联赛的运营体制跟足球是类似的，只有NBA创造了一套独特的商业机制，也是NBA成为现今最成功的体育职业联赛之一的标志成果