增加透明度，少暗箱操作

遵重作者，少\"机器人答复

前几天，我见一网友提了条意见：他拍的视频，没有发，只用机器人回答，且回答笼统，“违反规定\"″不适宜\"，建议修改。这让作者丈二和尚摸不着头脑，到底哪点不适宜，违反哪一条规定？

我想起几个月前，见:张图片，写了首七律，也是机器人回答，有低级趣味之嫌。以后我用自由体诗，把七律诠释，两首诗才发出。

其实，头条的诗文，视频，图片，对联等等，就如大型报纸的副刊一样。你推荐入首页，就如登上报纸副刊。就应按字数付稿费。你不采用即不推荐，不必答复。你要求修改就必须具体说明，是哪一方面。

这样，提高推荐入首页的质量。至于黄V和优质文章，应先发出，让广大读者评选，另发奖励。可半年或一年评一次。

这样，透明度高了，也尊重作者，调动广大网友积极性。才会越办越好。

对这个平台就像看电视一样，有兴趣就看，没兴趣就走，没啥可提的，其实好不好平台自己都有数。

头条存在很大的问题！不知道头条是为谁服务的？

正能量的回答，却说导向不对！

好了，不说了，实在不愿意跟你们纠缠这些……因为没有必要！

愿发就发，不发也无所谓，我也不图你那几分钱，自己开心就好，无关轻重……仁者见仁，智者见智，岂可愚味小人争高下，岂不贻笑大方……呵呵

谢邀请：头条是一个传播正能量的大众平台，自从运营以来，很受大家的喜欢。但也不是完美无缺，个别地方也存在着瑕疵。正确贯彻：有则改之，无则加勉，这才是“头条”必须要做到的，认真听取来自不同方面的意见，才能把头条做强做大。

首先，头条不喜欢别人说“头条”不好，喜欢听奉承的话。既使你说对了，它也会说你语论导向有问题，会影响他在广大读者心目中的形象。所以有的时候只好通知你：停止推荐你的文章。如果你不信，小编这个回答也会被停止推荐。

其实，头条大可不必这么做，别人只说头条存在的问题，提意见的目的，也是想把头条越做越好。“知错能改，善莫大焉”，为什么不给提意见的人机会呢？有些无聊的问题为什么会反复的出现？难道头条不应该改进吗？

大家喜欢头条，才会给头条提出意见和建议。如果不喜欢头条，你就是拿钱请人家来提意见，为头条出谋划策，也可能有些人会懒得理你。头条和读者是相辅相成的关系，有了头条，才有读者们施展才华的天地和平台，反过来是一样的，头条没有读者、创作者你还能办的下去吗？

当然，对那些故意诋毁头条的人，决不能姑息迁就，该警告的警告、该封号的封号，对那些违规的人员进行公开的处理，也彰显了头条工作的透明度，定期公布受处分的人员名单，一定会受到广大“条友”们拥护的。

我不能说有什么意见，有意见干嘛？不玩就是了。只能说的确有一些想法，或者说有一些不成熟的建议：

一、建议对于问答出的问答题，要给予认真审核。有的黑体字标题经常出现错别字，例如：“刘邦为什么能当黄帝”、“安微一中学砸学生手机…”；有的明显是病句，例如：“湖北暨武汉市这次全体进行新冠肺炎结果怎样了”，比比皆是，不胜枚举；有的问答题没头没脑，有的问答题显得很低级、无聊，哪怕是放个屁也要问朝哪放合适；有的问答题明显带有恶意性的或是舔外性的，还理直气壮地质问都是些什么人？都是什么心态？真是不以为耻，反以为荣，不知哪来的那么大底气？

二、对于坚决执行网信办有关涉政消息的发布，须有资质的才可以发布，笔者认为：一是涉政信息的发布，自然要有资质。但是，应该是注明某机构或某单位或某地方机关，不应该也用不着天际的网名，使人云山雾罩，真假难辨。战略忽悠局局座张召忠历来就是行不改名、坐不改姓嘛！既然是官方消息，干嘛要用怪异的网名？是个人发布还是官方非正式透露？是为了赚点流量钱，还是小道消息？

三、对于涉政信息的评论性的文章，不能一概而论。似乎涉政就是越雷池，似乎涉政就要屏蔽，子产尚不毁乡校，笔者深以为憾。重在文章的观点、态度，如果确实是正能量的好文章，不仅不该屏蔽，还应该大力推荐，增大阅读量，扩大宣传面。媒体与时代共命运、同呼吸，才会有生机。

四、对于自己设定的框框条条有待于推敲、改进，必要时还需忍痛割爱。使之更加趋于合理，更加吸引人，更加提升层次。比如，网民都普遍讨厌、反感的人和事，能够一如既往地让人讨厌下去，虽可以大赚流量，也容易给网民有一种朦胧的感觉：机器人审核，麻木，没感觉。

如鲠在喉，不吐不快！反正被屏蔽、删除，已经习以为常了。

本人认为，在头条上发出引起争论的文章是不应被放弃推荐或删除的文章。不管这文章内容是对是错、是正能量还是负能量。因为是与非只有在充分的争论中才能得出正确结论。这是头条平台的生命力所在。

我赞同对头条平台发文章的监管。但如何把握监管的尺度确实是个难题。如何做到''管而不死，放而不乱''，就在实践中逐步摸索吧。

本人在头条上的发声，多数被推荐了，只有个别的不被推荐或删除。谢谢有人办这么个头条， 让那些''家事、国事、天下事，事事关心''的人能够把个人的认知广为传播。

只是希望头条节约一下开支，少顾些''把关''的人。让那些有争议的认知在众人的评论中去决定取舍不是更好吗。这只是我个人的希望而已。我认为，许可馨的言论被放出来设什么不好。奇文共欣赏，异意相分析。有个反面教员，相当于给众人注射免疫''疫苗''了。

当然，我也深知头条管理者有头条管理者的苦衷。那就理解万岁吧。每当我的个别发声不被推荐和删除时，我只是付之一笑，尽管存有异议，但并没有什么大的不满和怨气。

我有的发声先让老伴儿给把把关。有的在老伴看来似乎不能给发，但头条却给发出去了。所以，我很欣慰有个今日头条。世上没有十全十美的事儿。就知足者常乐吧。

希望今日头条不要把一些低级趣味、庸俗的提问，进行推荐，邀请回答。要注重质量，越办越好，维护今日头条是百姓平台，畅所欲言的威望。

大力度的宏扬毛泽东思想还不够，还要加大力度，要让毛泽东思想深入华夏大地每一个角落，尽人介知

谢谢！对于对今日头条有什么意见？应该是有什么着法？才正确性，一年多的时间了，不是有意见，以前也有一种气话吧，以经过了，我是一个农村老人百姓，也没有多少文化水平，但我还是坚持每天抽空或晚上写回共同互动性，但是我眼睛写字，看文章十分难度，并受头条被推荐头条首页热线性，吸引粉丝们的，各地朋友的关注，感动常在，感谢头条，感谢所有的关注群体，粉丝们的支持！不过少数人对我有反感，打击性，应该头条限制，我是一生正义感人，喜欢头条才来到参加写作，敬请期待，以长久荐。

有意见是肯定的，就是太过敏感，有的问题明明很正常，但就是通不过，而且理由很充分：非正能量，涉及时政，引起人不适，会引发不良争论，要不就是资格不够。

一个媒体平台要本着公平公正开明透明的态度往下办，不要成为一隅之见的牺牲品。如果头条上的所有人都一个鼻孔出气，那这个平台还有什么存在意义呢？

其实，我发布的大部分文字都得到了平台的推荐。只有极少部分被删除停止了推荐，但那也是我经过一番用心思考后一个字一个字打上去的，并且也深知自己的观点会产生良性影响，但确实是一再申诉也没通过。

这是稍有遗憾的地方！