中国古代历代皇帝谁的历史价值最高？

Answer 1

一些“昏君、暴君们”的历史价值最高。他们的所作所为，不仅为人们所不齿、痛恨之，而且还惊醒了后人，可谓遗臭万年，教育意义十分非凡。

“昏君”们以昏庸、无道出名，被钉在了历史的耻辱柱上，时刻为人们所铭记。历史上的夏桀、商纣、周幽王就是典型，他们声色犬马，酒池玉林，丝毫不管人民的死活。这样的帝王，完全没有责任和担当，视天下大事为儿戏，终究误国误民，自身也没有好下场。

而“暴君”们则以暴虐、嗜杀留名，肆意盘剥百姓，以彰显个人权威的至高无上，遂历来为人民厌恶之。譬如秦始皇、隋炀帝、明太祖就是其中的杰出代表，他们好大喜功，不可一世，对待百姓如同草芥，想杀就杀，不分青红皂白。如此所做作为，想让后人不诟病那是不可能的，他们“愚民、弱民、贫民”之举措，必将时时提醒后人，解放思想是多么的重要，待宰羔羊又是多么的无辜。

放眼望去，“昏君、暴君们”在历史上屡见不鲜，害人不浅，流毒无穷。他们握有权力，却不为人民谋幸福，反而一心一意维持“家天下”的私欲，以天下百姓为黔首，任意驱使，生杀予夺。或许，他们由于身处高位时间长了，有了一些“丰功伟绩”值得去吹捧，可那又咋样？还不是踩在人民的头上，作威作福得来的。还有他们谁上位，人民的生活大幅度改善过，没有更好只有更糟而已。如此本质，也难怪被历史潮流所淘汰，真是幸甚至哉。

总之，这些“昏君、暴君们”的历史价值不是一般的大。一方面，他们极力书写了什么叫“往事不堪回首”的过去。另一方面，他们也反面教育了人们的前进方向。

Answer 2

我推举朱元璋！

论出身，老朱是所有开国皇帝中最苦的。刘邦还是个亭长，毛主席也有个中农家庭。而老朱，是个要饭的和尚！家里好几口人都是饿死的。

论能力，老朱打败了那些很强大的敌人。陈友谅、张士诚，还有元朝朝廷，都比他老朱有钱有人。但是，老朱是最后的获胜者。

论“得国最正”，老朱可以排第一，刘邦只能排第二。（晋、隋、宋是篡立；唐朝是大门阀士族起家，元清是外族入侵。）刘邦对项羽，也是利用拜把兄弟项羽的性格弱点。而老朱对老领导（曾想干掉老朱自己的）郭子兴等人都很不错。老朱离开郭子兴时，只带走了几个亲信。后来，郭子兴再投靠老朱时，老朱马上把军权给了郭子兴。老朱甚至还曾冒险救出小明王韩林儿这个摆设。老朱的肚量和心胸，真是没的说。（他后面杀大臣，也是为了稳定皇权）。

论勤政，老朱也是数的着的。老朱废丞相以后，每天看上百份奏折。有一次，一个官员写了一份特别长的奏折，还非常空洞。浪费老朱的宝贵时间啊！于是，老朱气急败坏的把他叫过来骂了一顿。

论治贪，老朱最下狠手。老朱是平民出身，最痛恨贪官污吏。所以，老朱对贪官污吏最下得去手-------贪污六十两银子以上的官员格杀勿论！！！手段非常残酷，“剥皮揎草”、挑筋、断指、断手、削膝盖，能用的都用了。虽然，贪官还是杀不尽。不过，老朱治贪的这份心是历史上最真的。

老朱对老百姓的生活也很关心。他推行重农抑商，在现在看来是不对的。但是，这也说明老朱关心老百姓吃饭问题。在明朝建立初年，这项措施对恢复农业生产非常有帮助。先吃饱饭，再说买卖东西的事！

总之，老朱这个平民出身的皇帝是个好皇帝。跟那些“富二代”皇帝比，老朱肯定更有研究价值，更有正面意义。别老是看野史讲的老朱杀人的故事，要多想想老朱为老百姓做得那些事。

（文|勇战王聊历史）

Answer 3

秦始皇的历史价值最高。

虽然大多数看到是，残暴不仁、焚输坑儒、建长城、建骊山幕、烂尾工程阿房宫等等。

其实对他的黑化开始大部分出自汉史，都是为巩固大汉王朝统治，来证明合理、合法性。明代思想家李贽誉称他为“千古一帝”如果中国历史上只有一位，也只有秦始皇可称。

秦始皇，13岁即位，即位后除掉权臣吕布韦，重用李斯、王翦等人。自公元前230至公元前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国。完成了统一中国大业，建立了一个中央集权统一的多民族国家--秦国。

统一全国后，作为中国第一个皇帝，为了防止国家再次分裂，他废除分封制，改为郡县制；同时在中央实行三公九卿，管理国家。为方便文化交流和传承统一文字（书同文），基建运输方面（车同轨），经济贸易方面统一货币，度量衡。这几个的统一意义深远。国家的统一是形式上的统一，而“书同文、车同轨、统一度量衡货币”是从思想上，生活中潜移默化，把一个多民族国家统一，时间越长认同感越深、越强。

秦始皇对北击匈奴，修筑万里长城，南征百越，修筑灵渠、沟通长江和珠江水系.国政治基础的奠基者。

Answer 4

我认为两个皇帝的贡献都很高，第一是秦始皇，这是毋庸置疑，还有一个是康熙。他们一个在前，一个在后，对中国历史都有很大的贡献。

首先是秦始皇，秦始皇统一六国，完成大统一时代，对中国的影响是非常深远的。车同轨，书同文，它的作用太大了。看看如今欧洲的分裂，我们就知道秦始皇的作用，欧洲早期缺少一个秦始皇。而打下大片的土地，守不守得住还是一个问题。而秦始皇却传承了大统一思想，毕竟大统一思想是在秦朝实现，并且完善的。

没有秦始皇，中国历史的走向如何，很难说，如果让七国一直存在，对中华民族来说是灾难的，因为无法完成统一，或者很晚才统一，这样的民族融合度非常弱，这也是我们不愿意看到的。思想上的统一，文字上的统一，度量衡的统一，中央集权制的建立等等，都是在秦朝实现的。如果选谁当千古一帝，肯定是秦始皇了。

再来看康熙，为什么说康熙的贡献也很高。试问一下，我们最在意的是什么？答案是土地。中华民族对领土的渴望由来已久，从古代，我们祖先就不断开疆拓土，把最好的，看到的土地都打了下来，变成如今的版图。而清朝时期，是中国版图超过一千万的朝代之一，也是对边疆控制最严的朝代。

康熙打下了清朝大半个江山，到他死时，除了新疆之外，台湾、东北、蒙古、西藏、青海等，都被纳入到版图中来。加上乾隆拿下的新疆，这才有我们如今的版图。21世纪什么最重要？还是领土，没有领土，我们拿什么崛起，没有领土，我们怎么养活那么多人口，可见，康熙的贡献还是非常高的。

Answer 5

我个人认为应该是秦始皇。秦始皇在位期间统一六国，结束了春秋战国时期的战火纷争，奠定了中华版图。在秦始皇统一六国后，在国内实行文字，车轨，度量衡的统一，实现真正意义上的统一，为中国古代长期的统一局面打下了坚实的基础。虽然秦始皇在统一六国后也做出了焚书坑儒这样的暴行，但是凭借他对后世的文化政治发展和国家真正意义上的大一统做出的贡献，秦始皇完全称得上是千古一帝。

Answer 6

你好，我是晓霜文史论述，要论中古古代皇帝的历史价值的高下，这个还真的好好屡屡，我认为评价一个人的功绩，自然要看他做出的贡献，不能单独看他建立了那个国家，以及他的政绩如何，关键是要看他对中国的历史起到了那些决定性的作用，为我历史的发展有没有做出自己的努力。

大概看了一下朋友们的回答，大多数都推崇秦始皇，也有个别的说朱元璋和宋仁宗赵祯的，但是我和大家的看法不太一样。

大家推崇秦始皇也不是不可以，毕竟他开创了我国长达两千多年的封建王朝之后，历代之后的君王也均以秦国的制度治理国家。至于说他同意度量衡、统一文字等等，这些懂点历史的都知道，我就不在一一赘述了。

从古至今，我认为我国历史上能够与秦始皇相媲美的只有清朝的皇帝，而这些皇帝中历史价值最高的要数清朝末年的道光皇帝，为什么要这么说呢？

道光皇帝的才智平庸，道光帝一生以俭德著称，为此他还为天下人做表率，只吃素，不食荤腥。但是他毕竟处于历史转折的关键时刻，可以用“守其常而不知其变”概括他的一生。当时鸦片进入中国，英军入侵我国领土，他一心想要整顿吏治，肃清朝野，但是他不知英国从何处而来，也不知殖民主义是什么意思。

适合守城的他被历史推向浪尖之上，也是可悲，他并没有过人的识人之能，动乱时代身边也没有可以信任的人，其结果是签定了近代史上第一个不平等条约--《中英江宁条约》。

他在位30年，虽有心改变国力，但是能力有限，最后更是签订了丧权辱国的条约，从此以后，清王朝就乐此不彼的和外国人签订各种各样条约。

正式因为有清王朝这样的努力，我国进入了前所未有的乱世，慈禧掌政50年，我国的国力更是一落千丈，历史的大趋势 摆在那，任谁也无力回天了。

所以才有后来的辛亥革命，我们在各种各样的变革中一步步成长起来，才有了今日的社会主义社会，从大趋势上来看，清朝末年的统治都是在给我们做铺垫，道光帝的一份不平等条约，高度激发了我国人民的血性，华夏这只猛虎终于睁开了他沉睡的双眼，正视这个世界的变革，因此改变了封建社会的统治。

古今天下，合久必分，分久必合。这是亘古不变的真理。而道光帝就出在这样一个转折的时代。

Answer 7

历史价值最高的皇帝是隋文帝杨坚，他是被低估的圣王，他建立了隋朝，统一了中国，结束了自东汉末年黄巾起义以来近四百年的混战局面，为唐朝的强盛打下了基础。他推行科举制度和三省六部制，这些制度一直沿用到清朝。

Answer 8

感谢诚邀回答这个问题，在下孤灯寒门客，一个爱好历史的历史领域创作者。要说起中国古代历代皇帝谁的历史价值最高，确实很难评判，是一个仁者见仁智者见智的事，但是我认为历史价值最高的是明太祖朱元璋。下面我来谈谈我的浅见。

朱元璋的文治武功。

朱元璋先生是一个根正苗红的贫农出身。幼年时期的父母双亡，导致他后来经历着放牛娃、做和尚、再做和尚、起兵造反的破落轨迹，最终一步一步凭着自己的军事、政治、权谋坐上了皇帝的宝座，可谓是极具励志的一部屌丝逆袭奋斗发家史。这样的一位千古帝王，伴随他的文治武功也是可圈可点的。

一、文治方面：

1、朱元璋是历代唯一真正实现南北大统一的皇帝。因为在唐朝，由于北方战乱，南方的经济逐渐可以与北方相比。天下以江淮为国命。而到了宋朝南方逐渐超越北方，但差距并不夸张。至于元朝，北方人口。灭金，得中原州郡。下诏籍民，户八十七万三千七百八十一。南方人口，平宋，全有版图。又籍之，得户一千一百八十四万八百有奇。元末又和红巾军拉锯了一波，北方被杀的和无人区似的。因此朱元璋建国的大明不费吹灰之力而使南北真正一统。

2、废除中国古代封建社会沿袭了两千余年的丞相制度。明初中书省负责天下政务，其长官为左丞相、右丞相，位高权重。丞相极易与皇帝发生矛盾，明朝时以胡惟庸任相后最甚。胡惟庸势力逐大，威胁皇权。且日益骄横，懈怠政事 。 于是，1380年，朱元璋以擅权枉法的罪名处死了胡惟庸和有关的官员，同时宣布废除中书省，不再设丞相。有效的加强了皇帝的中央集权，影响深远。

3、设立监察制度和普及全民法治教育，依法治国。在制度建设方面，朱元璋也做得颇有成效。洪武十五年(1382年)朱元璋设立了中央一级的监察机构——都察院。督察院行使监督六部九卿大臣的责任，直接对皇帝负责。此外朱元璋为了给文盲的老百姓普及法治思想，特意编篡了一部《大诰》，每户一本。《大诰》里的内容都是一些犯罪实录，还配备插图，可谓是有效的普及了老百姓的法律意识。

二、武功方面：

1、朱元璋自20多岁投军举义，先后用了十五年的时间就扫荡了群雄，推翻了暴元。做到了“驱除鞑虏、建立中华”的意愿。开创了极具铁骨铮铮的一个汉王朝——大明帝国，并绵延了270余年。

2、朱元璋收复了自唐末五代十国以来，被汉人丢掉的燕云十六州。这在我看来，收复失地比开疆扩土更具有历史意义。

3、朱元璋派傅友德、沐英平定并纳云南入大明版图，使得云南等地真正融合到我们这个华夏民族的大家庭，意义也是极大的。

4、朱元璋建立大明之后，令四方诸国臣服，使得大明帝国杨威于海内。

以上无论文治还是武功，朱元璋先生作为一个皇帝都可以说是非常成功的，也是对历史贡献价值巨大的。虽然，朱元璋在位期间，为了皇家的利益杀了很多的勋贵和武将，但他的光辉确实掩盖不住的灿烂。他在我心中就是历代皇帝中对历史价值贡献最大的皇帝。

朱元璋胸怀韬略，深谋远虑，善于驾驭战争，眼光独到、掌握主动权。注重招贤纳士，广采众议，严格治军，完善军制，练兵育将，强调将领要识、谋、仁、勇兼备。主张御兵于农，且耕且战，保持一支强大的武装力量。他特别关注老百姓的民生问题，也都切实保护了老百姓的利益。他出身贫寒，幼年的遭遇使他非常了解百姓的苦楚，他也一直未曾忘根：“我本淮右布衣，天下于我何加焉”！

Answer 9

秦始皇

这个问题我觉得无需讨论，首先第一件事情就是皇帝这个词，就先把传说中的上古大能给淘汰了，从三皇五帝直到六国之主，这一段占据一半古代历史时期的天下之主都不能称为皇帝，因为皇帝这个名词是从秦始皇开始的。

目标缩短了一半，然后就只能从下面的选项中选择，然后这个题目是谁的历史价值最高。

什么是历史价值，不是问那个时期人民最富足，那个时期国家最疆域最广，那个时期国力最鼎盛，而是从政治、经济、文化三重角度上来为后世做贡献。

而秦始皇建立的秦朝所创建的制度，都可以说是以后历代封建王朝的根本制度框架。

政治上：全国范围实行完善的郡县制（PS：郡县制并不是秦朝时期有的，最早雏形见与春秋后期，但这个时候的郡县制不完善，与秦朝时期的有所区别）。郡县制的意义可以说是影响甚远，甚至是包括我们现在的地方政治制度，也是有着郡县制的影子，而在古代，郡县制的历史意义在于加强中央集权统治、巩固地主阶级地位、打破分裂割据的场面，这些都是被以后统治者所需要的东西，所以郡县制被完整的继承并发展下来。

经济上：实行土地私有制、统一度量衡、统一货币。其中土地私有制是开万世之根基。正式的土地私有制始于商鞅变法废井田，开阡陌，但推广到全国是要在秦朝建立以后，从此中国正式进入小农经济和地主阶级统治的历史时代，一直到清朝结束也从未变过。至于统一度量衡和货币，也是为后世开创了经济融合的先河，影响甚远。

文化上：秦朝的主要思想是法家，而后世的主流文化是儒家思想，但那只是表象，历史爱好者都知道一句话，外儒内法，儒法并用。这一思想在汉代被提出，被历世统治者所遵循，其中的法就是继承秦朝的法家内容。更何况对于后世，秦朝有一项影响千秋万世，包括现在以及将来的事情，那就是统一了文字。我想这个文化意义，只要是一个中国人，就不需要问历史意义是什么。

综上所述，没有任何一个皇帝，能比秦始皇对中国古代甚至是现代的影响更大。就难怪就连后世狂傲份子李贽也称秦始皇为“千古一帝”。