知人善任，所谓一个好汉三个帮，这一点最重要，典型的有刘邦、曹操、李世民2、雄才大略，没有长远的眼光怎么去治理国家？典型的刘邦、赵匡胤、朱元璋3、心狠手辣，所谓舍不了孩子套不找狼，该杀的就杀。典型的刘邦、李世民、朱元璋4、不拘小节，成大事者不拘小节，这一点很重要，没有胸怀怎么能让人愿意跟你？典型的秦始皇、刘秀、曹操、李世民5、善于忽悠人，这是必须的，要不然怎么在权力斗争中取胜，
其中刘邦和朱元璋比较离奇都是从最基层开始，在我看来刘邦得天下比朱元璋更来之不易，刘邦和朱元璋。而在这两个人中，我选择刘邦，而不是朱元璋。为什么这么说呢？
第一，刘邦以平民身份当皇帝，是开天辟地第一次。
刘邦之前的社会，是壁垒森严的封建制，从夏朝开始，在西周时期定型的爵位传承制度，注定了一个人如果不是出生于贵族世家，很难走进上流社会。出将入相都很难，更别说当最高统治者了。
虽然秦始皇实行军功奖励制度，让士兵有了向上升迁的机会。但是升迁到最高，也就是当一个侯。这个侯也还是一个臣子，要想当皇帝，除了秦始皇，谁也没这个权力。
陈胜说：“王侯将相，宁有种乎？”这话一方面说明，王侯将相，真是有“种”的；另一方面也说明，陈胜只敢想“王侯将相”，不敢想“皇帝”。
项羽都平定了天下，为什么只敢当一个“西楚霸王”，而不敢当皇帝，显然就是当时约定俗成的思想观念，限制了他的想象力。
因此，刘邦在从一介平民往上走的时候，大家都是不怎么信任他的，都对他能否最终当上皇帝，成为最高统治者，深表怀疑。
田横在受到刘邦召见的时候，甚至宁愿自杀，也不愿意去投奔他，明显就是贵族出生的田横，瞧不上平民出生的刘邦。
朱元璋虽然也是从平民当到皇帝的，但是因为有刘邦开了先河。再加上当时朱元璋等人的起义，被认为是在驱逐“外族”（蒙古人），具有某种“正义性”，所以，朱元璋被更多的人相信。
第二，刘邦自身打仗能力不行，数次死里逃生。
刘邦在从起事到当皇帝，甚至在他当了皇帝以后，都是数次死里逃生，差点就没有逃得过来。
第一次，鸿门宴。人为刀俎，我为鱼肉。项羽杀刘邦，那几乎就是在一念之间。就算项伯当了内奸，用剑挡住项庄。就算樊哙勇猛，能吃一整只猪蹄子，又岂能把刘邦救得出来。
第二次，困于彭城。刘邦被项羽大军围困在彭城。彭城是项羽的都城，刘邦攻下彭城后，项羽率三万军队回撤围攻，杀死刘邦联军十万人，淹死十万人。韩信还借故不来救。刘邦最后只有几十骑逃脱。若不是陈平有妙计，他又遭洗白了。
第三次，刘邦当了皇帝后，不放心诸侯，只得自己带兵作战。北击匈奴，被冒顿围困在白登七天七夜。如果冒顿不是听了妇人之言，再狠一点，刘邦也活不回去了。
第四次，英布造反，刘邦被箭射中。虽然捡了一条命，但是这个伤对他的打击太大，最终他死在这次箭伤上。
刘邦最终当皇帝，真的很不容易。
朱元璋虽然也艰苦，不过在他上升的路途中，则没有这种九死一生的经历。
第三，刘邦就算当了皇帝，众人也不服气，要造他的反。
刘邦在历史上留下了一个不好的名声，就是他杀功臣。但是，刘邦杀功臣，实在是情非得已。他前有项羽的前车之鉴，后有诸侯们的蠢蠢欲动，没有一个功臣是他无故杀掉他的。唯一杀得最莽撞的，是韩信和彭越。但是，这两个人，应该说刘邦有杀心，但是并没有动手，是吕后动的手。
之所以那么多人造反，很显然，就是大家对刘邦当皇帝很不服气，觉得自己出生比刘邦高贵，打仗比刘邦强，立功比刘邦多，为什么刘邦能当皇帝，而自己不能当皇帝？
朱元璋杀功臣，那是赤裸裸的杀。他诛杀功臣比刘邦容易得多，而且下手比刘邦狠得多。
所以，相对来说，刘邦当个皇帝，相当不容易。
