你觉得人类最虚伪的行为是什么？

看到这个题目就必须为以BBC为首、打着【尊重自然法则】旗号拍摄动物纪录片的欧美各大电视台提名！

估计很多人小时候都跟我一样爱看央视翻译的那些BBC等欧美国家所拍摄的动物纪录片吧？确实很好看、制作精良，而且摄制组人员也确实花费了很大的心血去长期跟拍，尤其是非洲大草原上那些野生动物之间的生存与杀戮让人印象实在太深刻了。但是估计很多人也和我一样非常不满的一点就是：看到那些刚出生的幼崽或者老弱病残无法捕食的动物面临危险的时候为什么眼睁睁的看着他们走向饥饿、疾病、死亡也不伸出援手救助一下呢？这欧美人不是都标榜自己有爱心、有人道主义精神的么？他们的解释是一切都要尊重【物竞天择适者生存】的大自然法则、不能破坏食物链…

好吧，想想也有道理。

• 比如说他们最爱拍摄狮群的纪录片，那些因为争夺狮王宝座而互相残杀的公狮再可怜你也不能阻止啊？因为你一但心疼老狮王上前阻止可能挑战者就因为你的同情对方而饿死了…双方总有一方要面临被赶下狮王宝座的结局，他们的族群结构、习性、命运就是这样，这就叫优胜劣汰；
• 比如说还未成年的小角马遇上狮群的围捕，如果你看他年龄太小太可怜出手阻止，那可能狮群中就会有幼狮因为你懂怜悯饿死…这叫食物链；
• 再比如说鬣狗虽然常常被狮群杀死，但他们也经常偷袭幼狮，因为每少一只幼狮，他们（鬣狗）自己的族群就少了一个未来的威胁，这叫自然法则。

但是有一些情况我就觉得很难理解了，难道那些也叫作尊重自然法则？

看过一个纪录片，讲述的是一只未断奶的幼狮因为在一次狮群和鬣狗群的斗争后和自己的族群走散了，不过幼狮当时还是非常健康没有遭到任何攻击的。可当母狮找到他并将其带回狮群之后却开始嫌弃他了，不给他喂奶甚至开始驱赶他…纪录片的解释说是可能幼狮在找到母亲之前遭到自己哥哥姐姐们的戏弄而受了点轻伤（确实有这个片段，但应该只是小伤），并且可能因为一天没有进食（幼狮每天都要吃好几次母乳）身体极度虚弱，所以走起路来也有点踉踉跄跄，母狮看到他已经不健康所以弃养…

摄制组跟拍了几天，小狮子非常坚强，一心想要活下去，几次试图接近母亲或者姨妈想要喝奶，可是一次又一次地被驱赶…他已经饿得无法走直线了，狮群在不断迁徙，他还是使出全力一次又一次地在身后努力跟随，最终他还是没有任何力气再行走了，狮群逐渐消失在他的视线中…

看到这里的时候我真的心情特别不好，许多观众也在为这只坚强的小狮子祈祷，希望摄制组能够出手援助…然而摄制组这时依旧无动于衷！只是静静地拍摄这只坚强的、被遗弃的小狮子，直到他死亡…

真的讽刺，那么有爱心的欧美人…标榜着“文明灯塔”的欧美人…无语！

这段纪录片引发了非常大的争议，请问这也叫尊重自然法则？没错，可能你会说这是优胜劣汰，动物不像人类，他们只能养活健康的幼崽，那些有疾病、身体虚弱的确实有些会弃养。但是过后呢？作为万物之灵且号称自己是最有人性的欧美人却始终无动于衷？这其实是一只很健康的小狮子，只不过再次遇到母亲的时候已经饿晕了，母亲“以为”他不健康了…而且很多人都在质疑，母狮既然会将他带回狮群为什么又突然不愿意哺乳了？实际上猫科动物和母性是非常强烈的，特别是狮子这种群居动物，除非真的出现严重健康问题比如他自己已经完全无法走路了，否则是不会拒绝喂养的！而那段纪录片的情况却非常反常，因此许多人认为唯一的解释就是人为动了手脚，让母狮嗅不到自己幼崽的气味！

2017年，英国摄影师英格尔-恩特在自己的社交媒体上“揭秘”称许多时候，他们确实会故意人为的制造一些“突发情况”以增加纪录片的噱头来博取收视率！同年，西班牙摄影师维拉里奥斯也“间接承认”了那段纪录片就是他们动了手脚（这两位摄影师都是获得过野生动物摄影奖的）！

类似这样的情况太多了，一只被狮王咬断了腿的亚成年母狮，不是和鬣狗的战争中受伤、不是狮群中的狮王争霸中受伤、不是因为年老体衰的自然淘汰，摄制组依然无动于衷静静地拍摄她的死亡过程…这些情况伸出援手救助一下对于人类来说并不是大事，对于这些资金雄厚的电视台来说更是举手之劳，可他们却堂而皇之地打上一个“尊重科学”、“尊重自然法则”的旗号公然冷漠旁观，甚至还刻意人为地制造事故来增加点击率…实在太可耻了！

尊重自然法则并不是一句万能的口号，你得分情况，可是很多人却被这些贪婪的打着科学幌子的人“洗脑”了，对这些人的冷漠还大力支持、点赞，还觉得这才叫科学、自然…

真的出现这种特殊的情况也不能救治才叫自然法则吗？错！据统计，动保或者相关科研机构所拍摄的真正用以研究的纪录片（非商业）遇到上面讲的这两个例子90%是会无条件救助的，幼狮更是100%会救助的！

这些商业用途的纪录片一支就能为他们带来少则几十万多则上百万英镑的报酬，他们不过是打着科学幌子、道貌岸然、唯利是图、冷血无情的商人！说难听点，他们就是请了一群免费的“演员”不给工钱、不包吃、不包住甚至也不包“工伤”！而一些被“洗脑”严重、自觉地很懂科学的人还在帮他们“数钱”…

我看过一位外国网友的评论很有道理：“没有人要求他们救助每一个受此突发情况的野生动物（意思就是和什么自然法则、弱肉强食无关的情况），但是既然你利用他们赚到了豪车、豪宅，也正好被你们遇到了，就应该伸出援手而不是为了增加噱头漠视死亡，更别打着科学的幌子蒙蔽世人。”（大概就是这个意思，记不太清了，将近3年了也找不到了原帖了）

确实如此，为什么真正的科研单位都会救助？而这些商业电台（注意了，BBC纪录频道也是一个营利性的组织，视频都是从私人买家手中买来的）却喊着“尊重自然法则”？不觉得讽刺、可笑吗？到底谁才是科学？为什么在我们以及东亚国家遇见受伤的野猪、蛇类动物都要政府埋单无条件送去救治后再放归大自然？为什么这些欧美商人就可以双标地打着科学的旗号无视生命？

真正的尊重自然法则是指不控制动物们正常的生老病死，不破坏他们相互间的捕猎、杀戮，不人为地制造猎物，不干预他们的繁衍生殖…而不是所有情况下的见死不救。

最后说一次：尊重自然法则不是万能的口号，他们只是一群披着科学外衣的虚伪奸商！