宋朝的皇帝看起来确实没什么特色，不像明朝的皇帝，一个个都是个性十足。不过也有例外，宋徽宗赵佶便是一个很有个性的宋朝皇帝。我曾说过，赵佶是天才的艺术家，丹青、书法、琴艺、棋艺，无不精通；也是高品位的生活享受主义者，对园艺、美食、茶酒、女色，无不讲究。但他绝不是一个合格的君主，不但自己贪图享受，而且宠信奸臣，又事事逞强。

对于君主来说，还是没有特色好，太有特色、太有个性了，反而是坏事。宋徽宗就是一个例子，最终招致亡国之祸，自己也被俘虏到金国。元人修《宋史》，评宋徽宗“诸事皆能，独不能为君耳”。

另一位宋朝皇帝与宋徽宗恰恰相反——那就是宋仁宗。宋仁宗是一位看起来很平庸、没有个性的君主，既无天纵之英明，也未见有什么不了起的功业，甚至连个供坊间文人传诵的传奇故事也没有，只出现“狸猫换太子”的戏文中，但历史上其实并无“狸猫换太子”之事，戏文成就的也只是“包青天”的美名。他在位四十余年，也未能开创出今日主流历史学界津津乐道的那类“盛世”。

然而，正是在这位平庸君主的治下，宋朝迎来了一个政治清明、社会安定、商业繁荣、百姓富足、文化昌盛的发展时期。宋人说“仁宗皇帝百事不会，却会做官家”，与《宋史》对宋徽宗的评价正好相反。

我是辛铁，我来回答。

要说宋朝皇帝，其实还是比较有特色的。

开国皇帝赵匡胤，雄才伟略；第二任皇帝，赵光义一直活在超越他哥哥的阴影里；宋仁宗，不愧为仁的庙号；神宗改革励精图治，南征北战；最有特色的皇帝是宋徽宗，一个不折不扣的败家子！

感谢头条邀请！

个人认为，回答这个问题，首先要说说皇帝的特色是什么。

皇帝被称为九五之尊，真龙天子，带有身份的权威性和神话行。他们身份的特殊，让他们在人们眼中，是虽具有七情六欲，但却肩负天下兴亡特殊使命的超凡之人。所以，在一般认识中，皇帝要么英明神武、雄心勃勃、威严刚毅、乾刚独断；要么刻薄寡恩、残忍好杀、忠奸不明、荒淫无道、贪图享乐。

宋朝是一个特殊的朝代，一方面，经济、文化极度繁荣，而且自开国以来，皇帝对文人地位有很大有很大的提升，基本实现了皇帝与士大夫共治天下的民主局面。另一方面，山河破碎，长期遭受少数民族政权欺压，领土狭小的局面一直没有改变。

所以，第一个原因是:宋朝的皇帝因为对文人的极度重而表现出一种看似懦弱的悲哀，加上他们本身都有很好的文化修养和人品魅力，让宋朝的皇帝看起来很像有修为的句子，而不是像皇帝那样盛气凌人，威猛逼人。从他们表现看起来更像绅士和君子，而不是令人怕的皇帝。

第二个原因是:宋朝在领土和对于入侵方面，表现出的差劲，已经北宋、南宋都因少数民族入侵而亡国，这让宋朝的皇帝看起来懦弱无能，没有皇帝的霸气和铁血。

第三个原因:宋朝的皇帝多数有很好的自我约束力，并不是滥杀无辜和残忍无道的代表。而且宋朝的皇帝在个人享乐方面，总体是比较自律的，比如宋仁宗宁可自己宫中黑灯瞎火，也因百姓过得快乐而满足，这种气度和仁善，并不多见于其它朝代。

综上说书，宋朝的皇帝好像没有特色。

我想，人们通常所说的没特色，应该是指这个皇帝既没有创造丰功伟绩，也没有太荒淫无道，成了一个没有故事的皇帝。

确实，宋朝的皇帝比起其他朝代，似乎是平淡了一点。比如明朝，朱元璋、朱棣不用说，后面也是顽主、道士、懒虫、木匠齐上阵，非常热闹。清朝更不用说了，康雍乾哪个不是闹得风生水起，这些皇帝因为故事多，长期霸屏各个电视剧。如果比得远一点，汉朝唐朝故事较多的皇帝虽然比不得明清二朝，但刘邦、刘彻、李世民、李治也是很有戏份的，唯独宋朝确实显得冷清了一点。在我看来，造成这种情况，有以下几方面原因。

第一个原因，也是最主要的，还是宋朝的治国模式。宋朝皇帝是和士大夫治天下，推行重文抑武的国策，文官集团是帝国的中坚力量。在这种情况下，宋朝的对外策略是防御为主，宁可以金钱换取和平。比如，成就“澶渊之盟”的寇准成了名臣。出使辽朝，通过增加岁币来重新维持和议的富弼也被视为大功臣。没有大的战事，皇帝自然少了运筹帷幄、选将灭敌的机会，宋朝当然也不会冒出个“宋武宗”了。

其次，在内政方面，宋朝的文治之风，让士大夫阶层强势崛起，士大夫的担当意识也很强烈，他们逐渐成了政坛主角，虽然皇帝可以通过宰执大臣的轮换选任来保证权力的控制，但具体事务确实操诸于文臣之手了。以范仲淹、王安石等为代表一大批文臣相继登台，留下自己的印迹，这样一来，皇帝的戏份就又少了点。当然，宋朝的文官也会有争执，但总体来说斗争还是温和的，因为有不杀士大夫的传统在，斗争失败者最多也就外放贬官，所以少见流血事件。这样一来，作为居中裁判的皇帝而言，他身上的故事就又少了点。

第二个原因，我觉得是客观因素造成的。一般来说，一个王朝的开创者身上总是充满故事的，但是宋太祖赵匡胤又有点特殊，他是行伍出身，当上高级将领后发动兵变夺权，一夜而成为皇帝。可以说“幸福来得太突然”，其中少了些曲折性，没能让他好好发挥一下。此后的平定李筠、李重进反抗，逐个吞并后蜀、南唐等割据政权，都没遇到像样的抵抗，如果他的过程能像李渊、李世民除隋乱、康熙削三藩那样曲折，他在历史上的形象肯定也会饱满一点。

第三个原因是史料上的匮乏。明清两朝离现在相对近，史料也最丰富吗，这对后人了解当时的人物当然是有帮助的。但记录宋朝历史的资料其实不算多，元朝编写的《宋史》太庞杂，成为二十四中最繁乱的一部。记录北宋历史的最重要的史书《续资治通鉴长编》又缺失了一部分，其他相关史料也不算多，而且不少史书为本朝人所写，会有所避讳。记录南宋的史料更少了，详细点的只有《建炎以来系年要录》和《三朝北盟会编》，主要集中在高宗朝，后面的孝宗到度宗，直至末三帝，相关史料十分有限。正史不能瞎编，缺少了史料，人物自然无法鲜活起来。

当然，宋朝有特色的皇帝也不是一个都没有。比如大名鼎鼎的宋徽宗赵佶，前面已经有人说过了，“瘦金体”、花鸟画、写艳词、花石纲、修艮岳、好女色，还自不量力地想收回幽云地区，结果把一切都赔进去了。再有他的儿子宋高宗，故事也不少：借出使之机自立为帝，为躲避敌人一度在海上漂流，遭遇兵变后猜忌武将，处死岳飞留下骂名……他的猜忌、偏狭、颟顸也该算有特色吧。

最后，再说一句，皇帝没特色也没什么不好。皇帝喜欢开疆拓土，就要生灵涂炭、就要血流成河……皇帝喜欢声色犬马，就要耗费民脂民膏……所以，皇帝少刷点存在感，未必是坏事。

不是有这么一句话吗：兴，百姓苦；亡，百姓苦。

宋朝皇帝还是很有特色的

比如说，从秦到清，两千年帝王史中，宋朝帝王文化水准最高。无论是诗词歌赋，还是金石鉴赏，又或者是书法，宋朝皇帝除了开头俩兄弟，以及最后的娃娃帝王，都是宗师级，这一点，谁能比，哪朝能比？

尤其是宋徽宗赵佶，后世史书评价，此人除了当皇帝不行，样样都行，其创造的瘦金体，更是开创了书法流派

如此，谁能说宋朝皇帝没有特色？

其实吧，说没特色，估计是说相比于其他朝代帝王，宋朝的个性不鲜明，没有强势君主，无论是明君、还是昏君，宋朝帝王都比较收敛，没做出什么让人感觉奇葩的事

这一点呢，确实如此

大汉武帝，杀伐决断，强势无比；大汉灵帝，荒淫好色，在他命令下，宫女全都穿开裆裤；大晋武帝，也是奇葩，竟然玩羊车望幸把戏；大晋惠帝，口出奇葩，何不食肉糜？南朝宋废帝子业，赏赐姐姐三十俊男面首……

相比较他们，宋朝帝王真心都是乖宝宝，没啥喜闻乐见的饭后谈资

主要原因估计有两点

其一，经过大唐酝酿，大宋时文风鼎盛，帝王打小就要经过儒家教学，塑造”陌上人如玉，君子世无双”的公子形象，期间伴以琴棋书画陶冶情操，这样，即便奇葩，实际上也奇葩不了，顶多性格上阴一些

其二，宋朝和其它朝代不同，大宋玩帝王以及士大夫阶层共治天下把戏，帝王权限受到很大限制，帝王若行为出格，某个大臣估计就会说，伊霍之事，臣也能干。据说，当年某个帝王因为不孝顺，就被大臣逼迫过

其实，宋代的皇帝很有特色的。他们特别尊重文人，具有儒雅的知识分子特质，禀性柔和，不野蛮冷酷，普遍具有“仁”的性格。宋代的皇帝文学素养相对于其它朝代皇帝要高，整个国家的文化成熟精美，市井文化也发达，诗词水平更是日臻完善，具有一种“文”的性格。

宋太祖自陈桥兵变而黄袍加身起，便抑武重文。曾立有不得杀上书言事者的遗训。自此起，宋真宗赵恒，性好学，勤政爱民，与辽签下“澶渊之盟”，虽此盟约颇有争议，但至少为大宋争来百年的和平，而且宋辽开展边境贸易，宋用茶叶丝绸稻米等，换取辽的马匹和骆驼等，真宗时北宋经济发达，出现了世界上最早的纸币：交子。仁宗赵祯，性宽厚，不事奢华，任用范仲淹实行“庆历新政”，努力维持着宋的繁华，也努力维系着宋辽边境的稳定。以致于去世后，辽国皇帝也痛哭失声道：“四十二年未识兵革矣”！哲宗赵煦，任王安石为相，实行“保甲法、免役法、青苗法”等怀柔措施，减轻农民的负担，敢于讨伐西夏，是为数不多的敢于对外用兵的皇帝。内柔外刚，北宋国运有点起色。由于上的宽厚仁爱，宋代整个社会比较清平温和。宋代皇帝不嗜杀，大度随和，颇具文人气质：宋真宗曾与寇准当场争执，想拂衣而去，而寇准却拽着皇帝的衣服不松手，依然口若悬河的辩论，真宗无奈只得依他！太宗赵光义，曾被宰相赵普堵在宫门口三次，不依不饶的要求皇帝表态，最后太宗也是一笑而过，答应了事。所以宋代出了赵普、寇准、范仲淹、王安石、司马光、包拯、文天祥等名臣贤相。宋代的文人很幸福，没有文字狱，可以吟诗作对，可以议论政治，得罪皇帝了，大不了免职贬谪，好在没有掉脑袋的性命之忧。

宋代皇帝的文人气质，在宋徽宗赵佶那里体现得淋漓尽致。赵佶的词婉约清丽，有种江南烟雨的美好。他画的人物山水花鸟，若无骨却峻峭，或秾艳细致，有股皇家贵族的味道。他独创的“瘦金体”，笔峰锐，瘦而媚，自带风骨，别有韵味，另人赏心悦目。懂音律，情趣高雅，人间少了位狂狷有为的帝王，却多了位风流倜傥的才子！

大宋一朝，低婉清香，不动声色中自有繁华，一种儒雅入骨的精彩，穿越了千年，流传至今天！宋代帝王，霸气不足，温厚有余，一点点的余温，可能温暖了那个时代里的许多人！

南宋有宋孝宗这样坚持北伐，反对向金朝屈膝求和的皇帝。无耐他无识人之明，任用的北伐将领无能，致使北伐失败了。

南宋锐意进取的宋孝宗一生

宋孝宗赵昚是宋太祖的七世孙，赵德芳的后人。高宗在扬州逃跑时因为受到了惊吓，而失去了生育能力。唯一的独子又在苗刘之变后死去。而英宗系的后人，在靖康之变后基本被金一网打尽，全都押往北方。最主要的是，出使金国的使臣回来后说，金太宗长得酷似宋太祖，传说太祖要回来夺皇位。于是高宗说，太祖大公无私，有子却将皇位传给弟弟，其后人衰微，朕准备将皇位传给太祖的后人。于是从太祖的后人中选拔，最后只剩下一胖一瘦两个小孩。高宗开始中意胖小孩，两个孩子在宫中站着，突然来了一只猫，瘦孩没动，胖孩子却伸脚去踢猫。这件事，让高宗对胖孩子好感全无，把瘦小孩就是赵昚留了下来。

留在宫中的赵昚，从小就接受了最好的教育，长大后封公，后来被进封为郡王。这位天资聪明的准皇储确和权臣秦桧关系很僵。主要是赵昚比较厌恶秦的屈辱求和。而秦也顾忌赵昚能力太强。赵昚的生父病故，秦桧于是上奏要求赵昚守制3年，因为赵昚的皇太子身份并未确定，所以这个要求并不过分。但秦是想借机免去他的皇储身份。但高宗显然不为秦所动，守孝期满，赵昚就继续回宫。后来，秦桧病重，是赵昚及时得到消息，通知了高宗，高宗亲自去相府探视，粉碎了秦和他的爪牙准备让秦桧儿子当宰相的企图。

赵昚被养在宫中将尽20年，却一直未被确定太子的名份。主要原因有3，首先就是高宗还是抱有幻想，想自己争取再生个儿子出来。其次秦桧的强烈反对。再次是高宗的生母韦太后不喜欢赵昚，而喜欢另一个养育在宫中的赵琢。直到韦太后死去。高宗使出了最后一招，给两位准继承人每人送去美女10名，过了一阵又把她们召回。经过检查，发现给赵琢的那10个都不是处女，而给赵昚的那10个都是完壁(赵昚是听从了史浩的意见)于是，确立了赵昚的皇太子地位。

2年后，金海陵南侵，高宗又准备下海逃命，皇太子赵昚上书，要求自己率兵迎敌。事先不知情的史浩知道后大惊，担心犯了大忌，赶快让皇太子上书谢罪，并要求随皇帝一起出征。金兵退走后。高宗决定禅位给赵昚，自己退居太上皇。

36岁的孝宗即位后，颇欲有番作为，他给岳飞平反，又将秦桧时期制造的冤假错案，全部予以昭雪。重用主战派，重新拜张浚为相。并且整顿吏治，重用主战派，积极备战。在军事上，1严肃军纪2培养军事人才3提高军队战斗力。

在孝宗派遣使者，想通过外交努力收回河南地，改变不平等地位失败后。孝宗在经过和主和派的激烈斗争后，决定北伐。张浚坐镇扬州。20多年前的张浚也是负责对金作战的全局筹划工作，当时他手下的将领有岳飞，韩世宗，刘琦这样的名将。而20多年后，当年意气风发的张浚也老了，手下的将领也只有李显忠和邹宏渊了。宋军初战告捷，收复了灵壁和宿州。但金国很快在河南调集了兵力，反攻。因为李邹不和，宿州失守，接着宋军又在符离溃败，北伐失败。主和派看到战争失败，又重开求和论调，于是主和派开始占上风。

主战派不甘妥协，坚决作战。孝宗试探了金国的议和条件，觉得太苛刻，不能接受。但此时，宋在北伐失败后，已无力再打下去了。金又乘机继续进攻宋，宋岌岌可危。最后，孝宗答应了金国稍做退让的议和条件，就是将完颜亮入侵后，宋收复的唐，邓，海，泗四州还给金国。改宋对金称臣为叔侄之国，将岁贡改为岁币，数量比以前减少20万。将秦，商二州的土地割让给金。

此时的南宋，内部问题多多，士风日下。官俸和军费占了国家大量的财政收入。于是政府加重税，又使农民造反。一批支持孝宗恢复的老臣相继去世，又使其辅弼无人。而且他的生母，皇后，太子都相继谢世，家庭生活也不幸福。

孝宗虽然被迫向金屈服，但无时无刻不想着恢复。但张浚，陈康伯死后，却没有符合孝宗自己意图的人当宰相。最后选用了陈俊卿和虞允文，但他俩虽然都是主战派但却不和。最后陈去职。而且孝宗重用自己当皇子的旧人，龙大渊和曾觌。遭到大臣们的反对，这两个小人，以善于察言观色，讨得皇帝欢心，人品都不佳。最后孝宗被迫，把他俩外放出去。

孝宗为了恢复，首先从整顿内政入手，安定民心，改变以往赈灾方式，就是社仓法。又改变盐钞，将官府拖欠盐商的钱还给盐商，又放宽了盐的专卖。孝宗又取消了很多加耗。大力削减冗官，又严格控制萌补任子，以前不加考核的官员儿子即可当官的情况没有了。对官吏还经常考察实际才能，不合格的都予以革职。

改革财政

增加纸币，出售官田。

在军事上，整军兴武，孝宗在五年间，举行了三次大规模的阅兵，还积极选拔将领，自己也学习骑射。南宋的军队战力有很大的提高。 又先后派遣使臣范成大和赵雄，出使金国。首先是要回河南，其次是改变宋朝皇帝接受金国使臣递交国书时，亲自下殿去取的礼仪。这两条都遭到了金世宗的拒绝。

在孝宗想和平达到目的未能实现后，只好寄托于武力解决了，于是又开始整军备战。他准备让虞允文率一军从川陕主攻，自己亲领一军在淮南出师，兵分两路伐金。正当他等待虞允文的消息时，虞允文却在四川病死。致使孝宗的计划成为泡影。

虞允文的死，对孝宗打击很大。从此以后，他再也不提北伐了。为政求稳，渐趋于保守。对与金的礼节问题也不再强求力争。将全部精力全都转移到内政建设上。可能他想将这个任务(恢复)留给自己的继承人吧。太上皇高宗病死后，孝宗也倦政了，两年后传位光宗。在当了5年太上皇之后，孝宗病死。

对宋孝宗的看法

宋孝宗是一个比较有作为的皇帝。后人说，高宗朝有恢复之臣，无恢复之君。孝宗朝有恢复之君，而无恢复之臣。孝宗不愧是太祖的后人，一反高宗时卑躬屈膝的投降路线，一心想恢复中原，他的这种积极进取，蓬勃向上的精神是值得称道的。秦桧为相十余年，将朝中的主战派，迫害，打压殆尽。所以孝宗帅不过张浚这样志大才疏之辈，将不过李显忠，邹宏渊。手下只有一个虞允文可堪大用。还要和主和派斗争，特别是孝宗当了27年皇帝，前25年高宗一直健康的活着，一直影响着他。

高宗坚决反对主战，甚至对孝宗说，等我百年之后，你再为之。以孝顺著称的孝宗不可能一点都不听。孝宗为人勤政，节俭，孝宗朝是南宋国力最强的时候。可惜孝宗碰上了小尧舜金世宗这样的明君，金国虽然对宋采取守势，但没有内乱。宋和金此时属于绝对的均势，平衡没有被打破。所以都无法消灭对方。相比两宋的其他皇帝，孝宗更让人同情一些。

宋徽宗了解一下，琴棋书画无所不精，几近大师级别，流传下来的诗作，书画让人叹为观止。作为一国之君，能在文上有如此造诣，叫“没什么特色”吗？

宋朝在中国历史上是个转折点，文盛武衰。开国皇帝兵变起家，所以杯酒释兵权。武人们受制，将兵分家管理。兵不强，国内倒是安全啦。可外来的草莽民族一个比一个强悍。所以两宋的历史让中国人不忍看。从辽人，西夏人到金国人，把宋朝从北打到南，最后难逃在崖山让蒙古人灭国！说起来都是泪。宋朝皇帝和文人极富文彩，两宋文化也是瑰宝，值得我们骄傲。但应吸取的历史教训也极深刻。不是光落后要挨打。宋朝时，我们一直被远落后于我们的辽夏金和蒙追打。到明末一亿多人口的国家被入关的六十六万清军灭亡，实应深刻反思。一个民族没有尚武精神，你再富裕，也是危险的，容易被狼惦记！

小编可以去看一本书，叫《如果这是宋史》，写作风格与明朝那些事很像。其实历史上最没有特色的皇帝就是清朝的了，清朝皇帝除了会搞特色其他好像都不会，一个个阴鸷的不行。宋朝的皇帝为什么现代关注的少？是因为他们在历史上的存在感就不高，除了赵大雄才大略一点，其他的不是怂就是倒霉，更有像赵构这样害死岳飞的，还有像造成靖康耻的徽宗和钦宗，后人根本就不愿提起来。整个两宋虽然皇帝不咋地，但文臣武将有名的真是不要太多，也很精彩，有像寇准、范仲淹这样的名臣，有像蔡京、秦桧这样的奸臣，有像狄青、岳飞这样的传世名将，也有现场的孬种，感觉比明朝还精彩的样子。