胜者为王,败者寇,流寇的水准,还不如太平天国。中国历史上最成功的是朱元璋。
比陈胜吴广高一点,比洪秀全低一点。
李自成武功勇力过人,有很强的组织能力,虽然有军师还是败在战略上,占领了北京后不急于讨伐吴三桂,号令全国,收编降兵,整顿军队,联合清兵消灭吴三桂 ,用消耗战瓦解老汉王部下成就帝业 ,
流寇
李自成的才能在中国历史上,也就一般般,与陈胜吴广、黄巢等相比要强;与洪秀全等相比要弱。李自成与草根皇帝刘邦朱元璋相比差十万八千里(当然不是以成败论)。首先,李自成缺乏帝王的韬略,就拿进北京来说,他放任属下胡作非为,对明朝遗老本应恩威并施,争得他们及士族的全力支持。可是一部分义军将领对吏绅严刑榨取钱财,尤其是刘宗敏霸占陈圆圆,杀死吴襄,导致手握重兵的吴三桂引清军入关。李自成在北京龙椅还没有捂热,就被打得仓皇逃串。再者,李自成手下缺乏智囊,硕果仅存的李岩、宋献策,还没有给他们以足够的信任。后来枉杀李岩,宋献策他往。这样的首领要是成功了,那真是咄咄怪事。一句话,李自成没有帝王的格局。
李自成,人称李闯王,张献忠怕他。张献忠一天不杀人心里不高兴,他还害怕李闯王,可以想象李闯王有多厉害。李自成攻城,3天之内不降,攻下城池后,城内人员统统杀光。李自成的国号是大顺,意思是要一顺百顺,不顺了就杀杀杀。据说李自成在九宫山的一座寺庙里睡着了,被一个去寺庙的附近村民用器械打死,因为这事李自成余部杀死了很多村民。乱世英雄起四方,立杆都是草头王。美国人对李自成的评价是牌桌上的赌徒,无论输赢,中国还是封建社会,统治者只不过是换个人而已。具体李自成的水准如何?明史上的评价比较详细。按老百姓的说法就是个草头王、乱世枭雄。
农民起义李闯王。有人评价他是民族英雄。我认为他是带点流寇思想。已进驻北京城。首先霸占明朝皇宫妃子。而不是安抚老百姓的体恤。破坏和骚忧老百姓安宁,因为不约束自己士兵导致李嫒媛即刻死亡。吴三桂进驻了北京推翻了明朝政府。引进清朝军队扰乱了北京市民。李闯从此起义军失败。
没见过,不认识,不敢瞎猜。
就是当时在明朝才能超过他的也多如牛毛吧。一个省能找出十个没有问题吧,十多个省至少一百个,不过能像他那样损人不利己还真是奇葩了