感觉上的确如题主所言，魏蜀吴三国的面积差距，并没有想象中那么大。不过，曹操占了天下十分之八的说法，虽不十分确切，但基本符合史实。

弄清这个问题，首先要明确一些基本的概念。

所谓占据的天下，不仅仅是一个地域面积概念，而是人口、兵力、经济实力的总和数据。

当时没有GDP统计，但有赋税指标，农业生产力、手工业的发达程度，也是国家实力的具体体现。马蹄需要修补吧，将士的铠甲、兵器需要打造吧。没有足够的工匠，是无法完成这些工作量的。

看一下今天的情况，或许对这个问题更有直接的观感。

豹眼大体统计了一下，新疆、西藏、内蒙古、青海、甘肃等西部内陆五地的面积是524.77万平方公里，占全国约960万面积的54.66%；

这五地2010年第六次人口普查的人口数大约是8072万，今天人口已经突破14亿，五地人口虽有增长，但不会太大，大约所占比例为5.766%。

而北京、河北、天津、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东等东部沿海九地的面积，只有88.17万平方公里，仅占全国面积的9.18%，不足十分之一。

这九地的人口数，却达到了4.975亿，占总人口的35.5%。

由此看来，新疆等五地面积是北京等九地的六倍，而人口却只有九地的16%左右，也就是七分之一多一点。

如果按照GDP来对比，差距就更大了。

2019年五地GDP总量为44191.68万，而九地的GDP却高达505852.49万，是西部五地的十倍还多。尽管这些数据有些水分，但都有水分，大体也看出一个概况。

但人均GDP却没有想象中那么大，五地是人均5.475万，而九地为人均10.167万，不到两倍。

从这个情况就看出，实力不仅仅是要看占据的地域面积，更重要的还需看人口、经济总量。

今天如此，在汉末三国时期，大致也是如此。

据有关史料记载，魏蜀吴三国大致人口数为：

263年，邓艾灭蜀，刘禅交出的户籍资料是：

“户二十八万，男女口九十四万，带兵甲士十万二千，吏四万人”。　　

280年，晋朝灭掉孙吴，吴国的户籍资料是：

“户五十二万三千，吏三万二千，兵二十三万，男女口二百三十万”。　

而263年时，曹魏的人口资料是：

“户六十六万三千四百二十三，口四百四十三万二千八百八十一”。　

　当然，这些数据不包括一些黑户，也就是不在册的人口，为了逃避徭役，都会搞一些小动作，这个就像GDP的水分一样。都有这个问题，也就不考虑这些因素。而且不是一个年限的数据，大体看一下这个数据对比吧。

人口总数767万，蜀国占12.26%、吴国占29.99%、魏国占57.76%。魏国大体是吴蜀的一倍多一点。

兵力吴蜀合计为33万左右，魏国没有具体的数据，一般认为，大约是40--50万。基本是吴蜀两国的1.5倍左右。

蜀国兵员占据人口的比列超过10%，吴国是10%，如果魏国也是10%的话，其兵力就是44万多，魏国兵力恐怕要超过这个数。有说法可能到了六十万，但没有确切的史料佐证。

综合来看，魏国整体上超过吴蜀之和，是没有问题的，但绝对到不了十分之八的程度。

那为何有这个十分之八的说法，而且豹眼也认为基本符合史实呢？

还有一个重要指标，那就是汉末时期的行政区划。

《汉书·地理志》记载的汉成帝元延、绥和时期的行政区划，一般认为是中国最早的完整可靠的记述，汉朝廷分十三个刺史部，下辖一百零三个郡国，另加京畿地区七郡。

十三刺史部的设置，基本延续汉武帝时期的区划，尽管后期多有调整，但基本保持原状。

东汉时期的十三州是：

司州(司隶校尉部)，豫州，兖州，徐州，青州，凉州(先设雍州，后改凉州，非东汉十三州)，并州，冀州，幽州，扬州，荆州，益州，交州。

这是东汉时期行政区划的基本框架。魏蜀吴时期，各自又设置了许多郡县，比较混杂，没法说得清楚，就以这个十三州说一下魏蜀吴三国的势力范围吧。

曹操一统北方之后，刘备仅仅控制益州、荆州一部；孙权控制着扬州、交州、荆州一部分；其他地区都被曹操控制。

需要说明的是，汉中郡，本身就是属于益州，刘备占据汉中，才将其收回。但阳平郡、武都郡，在诸葛亮北伐时还在曹魏手中。

曹操在汉中之战失利后，将大量的人口迁徙走，几乎留给了刘备一座空城。

当初，张鲁投降曹操时，就把人口、财富大量迁徙到了邺城。

荆州原来是七郡，分别是南阳、南郡、江夏、长沙、零陵、武陵、桂阳等，治所原在汉寿县（今湖北汉寿），后迁移到襄阳（今湖北襄阳市），可见其人口、经济、文化、军事中心在襄阳。

赤壁之战后，魏蜀吴三家瓜分了荆州，即便曹仁丢掉了南郡，但襄阳仍控制在曹操手中，也就是荆州的首府依然由曹操掌控。曹操把襄阳地区又划分出南乡郡、章陵郡。这是荆州的核心区域，势力并不可小嘘。

江夏郡又以长江为界，划分为两部分，江北由原刘表部将文聘一直把守，归属曹操；江南部分仍为江夏郡，由孙权占据。

扬州地区比较复杂，曹操与孙权势力犬牙交错，相互攻伐，这个地区就说不清楚啦。

从行政区划来看，刘备只占据益州（还不是全部）及荆州南郡、零陵、武陵三郡；

孙权占据扬州、交州及荆州江夏（江南部分）、长沙、桂阳三郡；

曹操占据了十三州之中的其余九州及荆州的襄阳、江夏郡江北部分，以及京畿七郡。

就这个情况来看，曹操起码占据十分之七八。

因此，从人口、兵力等来看，曹操占据了一半以上的数量；但从行政区划数量来看，曹操起码占据了十分之七以上，但不到十分之八。

比较确切地说法，应该是曹操几乎占据了十分之八的天下，这并不为过。

在我们今天所见的“三国鼎立”的地图中，可以看到，魏国的面积最大，几乎占有整个北方地区；吴国第二，几乎占据了整个长江中下游区；蜀国第三，占有今天川陕、重庆及云南部分地区。

如果单纯从地图表现出来的面积来看，吴国和蜀国的面积几乎是可以与魏国平分秋色的，甚至它俩的总和还要比魏大了不少。但是，这种感觉却纯粹是一种认知错觉。以现代眼光绘制出来的历史地图，掩盖了真相，“骗”了我们。

在当时人的眼中，魏蜀吴三家的对比，并非是这个样子的。比如，刘备就曾经与孙权说：

“今操三分天下已有其二，将欲饮马于沧海，观兵于吴会，何肯守此坐须老乎?”（《三国志》）

曹操“三分天下有其二”，甚至说“十分天下有其八”，才是当时的历史真相。

下面，我们从地理的角度来分下一下这个问题，看一看“三分天下”背后的真相！

一、曹魏方面

曹魏的统治区域，大致是东起大海，西到河西走廊，北到长城，南到秦岭淮河，所辖领土覆盖了当时的十二个州：荆、扬、青、徐、幽、并、雍、凉、兖、豫、冀以及司隶。

这个区域，已经占到了当时汉朝的一大半。而这些地区，也是秦汉时期中国的主要农耕区域，开发程度相对较高。

这片广大的区域，同时也是当时中国人口最多、经济最发达、文化最先进的地方。

所以，吴国中后期的权臣诸葛恪就曾经这样评价三国的实力对比：

“今贼（曹魏）皆得秦、赵、韩、魏、 燕、齐九州之地，地悉戎马之乡，士林之薮。今以魏比古之秦，土地数倍; 以吴与蜀比古六国，不能半之。”（《三国志》）

诸葛恪以“战国七雄”来对比当时的魏蜀吴三国。他认为，曹魏占据的土地是昔日秦国的数倍之多，而吴、蜀两国的土地合起来还不足六国的一半！

这种观点一针见血的指出了三国之间的真实实力对比，不过，这与我们今日所见到地图上的三国面积对比大相径庭。

这是为什么呢？接下来，我们要再来看看吴、蜀两国的情况。

二、孙吴方面

孙权偷袭荆州后，几乎取得了整个长江中下游地区，其势力范围涵盖了荆、扬、交三州。

从地图上，这几个州都是面积比较大的州，以至于让我们在感官上觉得，吴国甚至比魏国小不了多少，甚至还大。

但是，当时的交州以及荆州、扬州南部，皆是荒凉偏远、人烟稀少的不毛之地，开发程度与中原无法可比。

吴国所能倚重的，还是荆州中北部和扬州北部。其中，更为宝贵的是孙策所打下的“江东六郡”，也就是扬州下辖的九江、丹阳、庐江、吴郡、会稽、豫章六郡。

按照周瑜的说法，这里是：

“兵精粮多，将士用命，铸山为铜，煮海为盐，境内富饶，人不思乱，泛舟举帆，朝发夕到，士风劲勇，所向无敌。”（《三国志》）

除了这一块核心区域外的扬州，则基本是被“山越”等民族所占据，他们虽然处于吴人统治之下，但经常举兵反抗，攻略州县，让孙氏大伤脑筋。

除了“江东六郡”，我们还要所以说孙权从关羽手中夺得的荆州。

准确的说，孙权只是拿到了荆州的中部和南部，而荆州的北部仍然在曹魏的控制之中。曹魏手中的这片区域，恰好也是荆州经济最发达、物产最富饶的江汉平原。

孙吴为了防御曹魏和蜀汉对荆州的进攻，需要在荆州派驻庞大的军队，而仅凭荆州南部、中部有限的物产，甚至不足以供养这样一支军队。

因此说，尽管吴国领土貌似广大，但真正有效的地区还是位于扬州的“江东六郡”，像当时的交州等地区虽大亦无多大作用。

三、蜀汉方面

最后，我们再来看一看三国中最小的蜀汉。蜀汉国土只有益州、汉中以及南中地区。

其中，南中地区大概是今天的云贵高原北部以及四川盆地的南部一带。即便是在今天，这些地区仍然是经济比较落后的地区，更何况是在遥远的三国时代。

而且，世代居住于此的原住民还经常与外来移民发生矛盾，而蜀汉只能依赖武力来迫使其臣服，比如诸葛亮就曾举大军平定南中。尽管如此，双方的关系始终处于一种不稳定状态。

公元263年，当邓艾的大军兵临成都城下时，有人劝刘禅迁都南中，而重臣谯周却说：

“南方远夷之地，平常无所供为，犹数反叛，自丞相（诸葛亮）亮南征，兵势逼之，穷乃幸从。是后供出官赋，取以给兵，以为愁怨，此患国之人也。今以穷迫，欲 往依恃，恐必复反叛。”（《三国志》）

由此可见，蜀汉与南中少数民族的关系，并不像“七擒孟获”中描写的那般美好。所以，刘禅也打消了退往南中避难的念头。所以，除去南中，蜀汉只剩下了益州和汉中这两块领土。

益州所能仰仗的，是被称为“天府之国”的四川盆地，这里土地肥沃、物产丰饶，是蜀汉最为重要的经济支柱。

汉中位于秦陵和大巴山之间的汉中盆地，自然环境与益州相似，也是物产丰饶。张鲁就曾在此割据一方、自立门户。

不过，有两大因素对汉中的供给能力影响较大：一是在“汉中之战”时，曹操曾经将汉中之民悉数迁走，极大影响了本地区的生产力；二是汉中是蜀汉的北伐策源地，诸葛亮、姜维等长期在此派驻重兵，汉中本地的物产也根本不能维持军需。

综上所述，尽管在地图上，魏蜀吴的差距并不十分明显，但从“有效性”上分析，曹魏所掌握的“有效领土”远远超过了东吴和蜀汉。

在三国初期，由于曹魏还没有从东汉末年的连年战乱中恢复过来，所以，东吴、蜀汉尚且还能与之抗衡。

当经过几十年的发展后，当曹魏已经在国力上远胜孙刘两家时，两国先后覆灭的命运，也就再所难免了。

凡事就怕数字，因为数字一出来，那些文学虚构夸张的手段就不好使了。

咱先按当时的人口户籍数字来看，蜀汉只有二十八万户，而东吴有五十二万户，曹魏则有六十六万户，基本上是3：5：7。而如果是按人口数看，蜀汉有94万人，东吴有230万，曹魏则有443万，基本上是1：2：4。

也就是说，三国的实力，其实曹魏相当于4个蜀汉，2个东吴。

题主说不对啊，你得看地图啊，地图上看三国的面积差不多大啊！（老实说我不知你看的是哪门子的地图）

那么我们就按地理面积算，蜀汉曾占有云南、四川、贵州和重庆三省一市，在陕西、甘肃、广西以及缅甸、越南也有小块领地，有人曾统计了一下，这些领土加起来得有106万平方公里。而以这个论，曹魏的领土面积，是400万平方公里；东吴的领土面积，是145万平方公里，基本上是1：1.5：4。

不知道题主这个魏蜀吴三国面积差不多的结论由何而来？

再来看题目的后半部分，有人说曹操占了十分之八的天下，这个依据又是什么呢？

我们知道，当下中国的一级行政单位是省，那么在东汉呢？就是州，全国一共分为十三个州。粗线条地讲，豫州对应河南省，冀州对应河北省南部，兖州对应山东南部，青州对应山东北部，司隶则对应陕西，徐州对应江苏安徽北部，这六个州，便是当时中国人口最密集、经济最发达、文化最繁荣的地区，就相当于现在的沪宁杭，在国际上则对应美国的大西洋西海岸地区。

而这六个州，全部在曹操的掌控之下。

那么第二等的州呢？便是益州、荆州、扬州，其中，扬州大部分归东吴，益州归蜀汉，荆州则一半归东吴，一半归曹魏。有人说不对啊，荆州九个郡，一大半都在东吴啊！咋又说一半一半呢？因为你要看人口，当时荆州第一等的地方，也就是人口最密集之处，就是荆州北部的南阳襄樊一带，刘表的荆州州政府就在那里，而不是后来的江陵。当时荆州的人口，主要也集中在南阳襄樊一带，至于后来归入东吴的江陵、长沙这些地方，相比较而言，人口其实是比较少的。

诸葛亮隐居的隆中，也在荆州北部，他不会去真正渺无人烟的荆州南部零陵、桂阳这些郡隐居——如果他真的去了零陵，那就是真的隐居江湖不问世事了，刘备也找不到他。

所以这样一算，曹操原本6分，可以再加半分，孙权加1分半，刘备是1分。

至于第三等的州，那就是凉州、交州、幽州了。首先说交州的人力物力，就争霸中原而言，是可以忽略不计的。至于幽州和凉州，在经济上也比较弱，但好在有骑射之利，也就是天下的骑兵，都在这里——可是你想想，就是这两个州，全归了曹魏。那就各算0.5分。

如此一来，曹操的得分情况，便是冀州豫州司州青州兖州徐州6分+荆州北部扬州西北角0.5分+幽州凉州1分=7.5分。

孙权的得分，就是扬州大部分+荆州中南部+交州=1.5分。

而刘备的得分，就是益州1分。

7.5：1.5：1，就是最后的三国实力比例。当然，古人不讲小数点，所以曹操八分天下，也说得过去。

因为，汉代江南还不发达。

看地图就应该明白，只有富裕的地方才会划分更小的州郡，所以东汉的核心地区就是司隶、兖州、豫州、徐州、青州、冀州。而其他地方，都是蛮荒和近蛮荒。

比如益州只有成都，江东只有吴郡，荆州只有南郡，才有一些人口。

此中原六州，不仅是传统华夏区域，还具备水利设施良好，耕地肥沃的优势，一旦安定下来——比如曹魏很快恢复人口，经济繁荣起来，北方再次压倒南方，顺利统一。

譬如，208年赤壁大战，因为中原持续战乱导致人口损失，曹操占领的北方八州（不包括西凉马超）有130万编户，江东及荆州大体接近100万，这是赤壁大战打成这样结局的物质基础。而仅仅50年后，曹魏263年就有440万，蜀汉只有94万。而江东到280年灭亡时也才230万。可见一斑。

三国时期是中国封建社会第一次在华夏大地上，出现了三个并存的政权，并存的时间长达60年，从秦始皇统一天下到三国建立时，这还是第一次出现，不过无论是当时，还是后世，都是以占据中原之地的曹魏为正统，而以蜀汉政权与东吴政权为割据政权。

以面积来算的话，曹魏占领了今天的东三省大部、河北省全部、河南省全部、山东省全部、安徽省大部、江苏省北部、陕西省大部、山西省全部、甘肃省一部、青海省一小部、宁夏一小部，合约土地面积为180万平方公里。

三国地图

蜀汉占领了今天的整个四川省、贵州省大部分、云南一部分、重庆市全部，合约土地面积为110万平方公里，东吴占领了今天的湖北省大部、湖南省全部、安徽省一部、江苏省一部、福建省全部、浙江省全部、海南省全部、广东省全部、广西全部以及越南北部，合约土地面积为150万平方公里。

如果比面积的话，曹魏最大，180万平方公里，东吴第二，150万平方公里，蜀汉第三，110万平方公里，曹魏只占到整个三国土地面积的41%而已。

三国实力对比

在三国时期，衡量三国实力大小的因素不是土地面积，而是人口数量，三国时期的很多战争，都不以占据城池为目的，而是以掠夺人口为目的，比如曹操占领汉中郡、武都郡与阴平郡后，大量将这三郡的人口迁走，而将三座空郡让给刘备，所以就有刘备得其地不得其人口的说法，实际上就是刘备得了一块空地。

比如还有诸葛亮的第一次北伐，攻入陇右后，虽然马谡在街亭战败导致诸葛亮第一次北伐失败，但是诸葛亮即使撤退也是强行迁走了几千户人口，还有刘备南下江陵时，也是带了十几万百姓同行，即使走的慢，也不愿意抛弃百姓，当时刘备还说了：想打天下，要以人为本。

孙权曹操刘备

如果以人口来算的话，曹魏在公元263年的人口为443万人，蜀汉在公元263年的人口是94万，东吴在公元280年的人口是240万人，曹魏人口占三国总人口的57%，超过了一半，所以曹魏的实力最强。

但是你会发现，无论是比人口数量，还是比土地面积，曹魏都没有占到整个三国时期的十分之八，为何说曹魏政权占了天下十分之八呢？

中国封建社会历来有一种大一统思想，从春秋战国时期就已经有史书记载了大一统，这种大一统指的是整个天下自上而下形成一种统一的制度，归队于一种统一的政权，也就是通常所说的“普天之下、莫非王土；率土之滨，莫非王臣”。

天下一统

这种思想演变到三国时期，仍然是存在的，但是三国在政权上却出现了三个国家并存的现象，这是一种特殊情况，但是从后人的眼光来看，并不承认蜀汉和东吴是与曹魏并存的政权，而是认为蜀汉与东吴是割据政权，而曹魏才是中央政权。

这种史书的编排上，也能看出主次顺序，比如三国史书《三国志》中，曹魏皇帝的传记是纪，比如曹操的传记是《武帝纪》，纪表示皇帝的传记，这也是史书认同曹魏是正统，那么曹魏为什么是正统，而不是蜀汉或者东吴是正统呢？

原因是曹魏占据了华夏的发源地和核心地，也就是俗称的中原，是指从关中到洛阳这一带并沿着黄河两岸向东西延伸的地带，或者也可以称为黄河流域与长江流域之间的地带，这一片土地也就是俗称的华夏。

曹操

关羽在公元219年曾经发动了北伐襄樊的战争，后来被史书上记载为威震华夏，这里的华夏指的就是中原，就是曹魏的核心地区，曹魏当时是定都洛阳的，与东汉一样，洛阳就成为天下之中，也就是天下最重要的地方，同时也是天下认可的首都。

以华夏传统来说，谁占据了中原核心地区，谁就是正统，谁占据了华夏文明的发源地，谁就是正统，从这一点来说，只有曹魏占据了中原核心区，也就是华夏核心区，所以曹魏是正统，所以就说曹魏占据天下十分之八，因为整个天下除了核心区之外，还有一些边边角角的地方，也就是蜀汉和东吴政权控制区，那些地方在华夏人的眼中来说，远远比不上中原重要。

三国

历史的华夏政权都是以占据中原核心区自居的，从某种意义上说，占据了中原核心区，才能称得上正统的政权，所以蜀汉的最高战略是还于旧都，兴复汉室，旧都在哪里呢？在洛阳，洛阳就是旧都，所以蜀汉北伐的最高原则，其实就是占领中原，只有占领中原，才能被称为正统，这也就是俗语说的占据天下十分之八。

所以说曹操占据天下十分之八，不是指曹魏的土地面积占了整个天下的十分之八，也不是指曹魏的人口占了整个天下的十分之八，而是指曹魏占据了华夏核心区域的十分之八，这已经成为一种文化认同感，华夏正统的认同感。

在农业社会里，单纯比较国土的地图面积是没有意义的。

影响国力的最重要因素:一是人口，二是土地产出。

三国时代，中国的统治中心、经济中心均在北方。参考日本的石高制(不以土地面积，而以土地的核定产出来确定税基的一种制度。可以很直观的展现出大名间的实际实力）

很明显的能看出，曹魏的实力要强很多。东汉将天下划分为十三州，考虑到制衡因素，每个州或许面积不同，辖郡县不同，但综合实力不会差的太远。

蜀汉占了益州，东吴占了扬州、交州及荆州一部分，剩下的均在曹魏控制之下。这就是说曹操天下十占其八的来源。

不过考虑到当时北方遭遇的战火要远高于南方，人口损失更为严重。三国人口:蜀汉94万，东吴230万，曹魏463万。可能这中间有一些因为战争因素造成的逃民无法统计，实际数字会较此偏大。但仍不难看出，曹魏的实力要比吴蜀的合计还要强出一些。

综述:当时的曹魏如果单纯考虑土地(耕地面积)来说都话十有其八，并不算虚言，；再考虑人口的话就算没有这么夸张，也要比吴蜀强出很多了~

魏国人口440万，吴国人口220万，蜀国人口94万。

蜀吴三国的面积差距，并没有想象中那么大。不过，曹操占了天下十分之八的说法，虽不十分确切，但基本符合史实。

所谓占据的天下，不仅仅是一个地域面积概念，而是人口、兵力、经济实力的总和数据。

当时没有GDP统计，但有赋税指标，农业生产力、手工业的发达程度，也是国家实力的具体体现。

东汉末年，天下分为13个州，分别是：司州，豫州，兖州，徐州，青州，凉州，并州，冀州，幽州，扬州，荆州，益州，交州。

其中，刘备建立的蜀汉，在关羽丢失荆州后，其仅仅占据益州这一州之地。至于诸葛亮南平孟获所扩大的西南地区，当时还是人烟稀少之地，也即在提升蜀汉的实力上，这一块土地的作用是十分有限的。而就孙权建立的东吴，占据的是交州、荆州、扬州这三个州的全部或者部分地区。就荆州来说，曹魏也占据着部分地区。

曹操坐拥了东汉十三州的九个州，分别是司州，豫州，兖州，徐州，青州，凉州，并州，冀州，幽州。并且，曹操还占据了荆州的部分地区。对于以上几个州，比如豫州、徐州、兖州等，都是当时人口密集、经济、文化较为发达的地区。

首先不得不说差不多是差很多，魏蜀吴单从面积上来看，吴蜀加起来才勉强和魏国相当。从人口和国力上来说，魏国就更是当之无愧的三国之最，可以说曹操占据十分之八的天下是比较公允的说法。

魏蜀吴土地面积比较

东汉十三州，魏国占据幽州、冀州、青州、并州、徐州、兖州、豫州、司州、雍州、凉州等十个州,基本相当于今天河北、河南、山东、山西、辽宁、陕西、宁夏、甘肃,以及江苏、安徽。十三州占据足足十个州，还是最为富庶和开发过的州郡。

蜀国只有一个州益州，包括现在的陕西南部、重庆、四川，贵州、云南，以及广西的一部分，统称西南地区。当然益州面积地区大，再加上易守难攻，因此是割据势力的首先目标。古语有云“天下未乱，蜀先乱；天下已安，蜀未安”早在刘焉时期，益州就已经脱离中央了，而到蜀国灭亡，钟会也打起益州的注意，最终邓艾、钟会、姜维三位争夺半生的将领全部死于益州。

吴国包括扬州、荆州、交州这三个州，其中扬州、荆州与魏国共有，大体而言，吴国的势力范围就是现在的江南和华南，包括江苏南部、浙江、江西、福建、湖南、广东、广西，以及越南北部。吴国地盘相对于蜀国来说比较大，但也比不过魏国，吴蜀仅仅从地盘上来说，相加也比不过魏国。

至于为何会有人说看地图三国地盘差不多，只能说是眼拙，以及魏国是长条状的地盘看起来会小一些罢了，实际上魏国不仅拥有北方地区，还控制西域、朝鲜北部等地区，可以说曹魏地盘是未能大一统的朝代中面积最大的之一，连日本女王卑弥呼都被册封为“亲魏倭王”，可见曹魏实际上无论从影响力还是土地面积都是三国之中最为强大的，与其说是三国鼎立，不如说是蜀汉和东吴割据抗衡曹魏罢了。

魏蜀吴人口比较

从人口上比，金文京列出了三国灭亡之时的人口数据：蜀国共28万户，94万人;吴国共52.3万户，230万人;魏国共66万户，443万人。魏国人口是蜀国的5倍，是吴国的2倍，抛开三国演义，实际上曹魏一直是把孙权当做真正的对手的，无论是赤壁之战，还是曹操、曹丕的几次伐吴都是曹魏主动进攻，反观蜀汉和魏国之间的战争除了汉中之战和曹真、曹爽的几次战役，全是蜀汉来攻曹魏，曹魏防御罢了。

而且战争规模也是吴魏之间的更为扩大，被演义和各种作品渲染的关羽荆州之战实际兵力不过三五万，刘备伐吴的70万更是笑话，撑死7万人马就已经是非常夸大了。

因此，实际历史上蜀汉国力非常弱小，也因此诸葛亮六出祁山毫无寸功，姜维九伐中原亦是一场大梦。

魏蜀吴军队比较

蜀国94万人中，士兵占10.2万，官吏占4万;吴国230万人中，士兵占23万，官吏占3.2万;魏国的士兵没有明细的数目，金文京推测有40万以上。不仅是军队数量上魏蜀吴差距巨大，单从军队性质上，也只有曹魏像一个真正的国家。

魏国坚持中央集权，把私人武装改编为中央直属，同时推行军屯制，积极组建隶属于国家的军队。这也是钟会无法真正操控军队跟着造反的原因之一了，至于说司马懿掌权是从高层政变，国家权力在司马家族手里，其他忠于曹魏的军区司令先后反叛如王凌、文钦、诸葛诞等人都没有造成太大规模的反叛，特别是王凌反叛前一直想拿到虎符，却没有成功结果根本没翻出什么浪花。

吴国则不然，吴国采取的是部曲制的，每个将领的兵都是私兵，国家的军队反而很少，因此实际上吴国更像是中世纪的封建君主，带着大大小小的小领主一起组建的联合政权。这也是吴国每次很难扩大战果，吴国江东士族一直被孙权所防范，随着孙权年纪越大，这里面的裂痕就越大，最终在继承人的问题上吴国君臣失和，孙权宛如暴君的根本原因就在于此。

蜀国军队就更不像一个真正的国家了，成分比较复杂，也一直打压又利用益州士族，所以邓艾偏师入蜀，益州投降之声不绝。在益州代言人谯周的当朝劝降之下，刘禅选择投降可以说是明智之选，如若不然，益州士族主动开门甚至杀刘禅投降不是做不出来，也不是没有能力做出来的。

魏蜀吴人才比较

即使以三国演义论，蜀国也就五虎上将加诸葛亮、庞统，后期有姜维、魏延，除此之外也没人了。反观曹魏，任何时期出场的人名都比蜀汉多，坚守陈仓十余日让诸葛亮毫无办法的郝昭，经常被姜维、诸葛亮击败的郭淮、司马懿、曹真等等，就是在演义里曹魏也是人才济济。

更遑论正史上毫不逊色诸葛亮的曹魏起码有荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉、程昱、刘晔、蒋济、董昭等人，即使治国不如诸葛亮，但在谋略和军事上甚至还有不少超过诸葛亮的。

东吴一流人才也就五个，四大都督周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊外加个陆抗罢了，曹魏后期也有邓艾、钟会、羊祜、司马懿。

除了顶尖人才，排的上号的文臣武将，曹魏都远超蜀汉+东吴，因此最终继承曹魏财产的司马家族顺利三国归晋。

“三分天下有其二”，泛指势力强大。语出《论语·泰伯》：“三分天下有其二，以服事殷。”就三国这一历史阶段，魏蜀吴三国相争，魏国被称为“三分天下有其二”，也即是三国中实力最强大的一方。不过，翻开三国时期的地图，很多人产生了这样一个疑惑：魏蜀吴三国的面积明明差不多，凭什么说魏国的实力是最强的？换而言之，魏国“三分天下有其二”的根据是什么呢？

一

首先，从地图上来看，曹魏和东吴的面积是差不多，蜀汉的面积即便要小一点，但是差距也不是太多。在此基础上，很难从疆域面积上说魏国“三分天下有其二”。对此，在笔者看来，这必须要结合当时的历史背景。在三国这一历史阶段，当时的经济、文化中心是在今北方中原地区，而南方在经济上超越北方，则是唐宋时期的事情。在此基础上，东汉朝廷将天下分为十三州，也即东汉十三州。对于东汉十三州来说，大部分都处在北方中原地区，也即曹魏的疆域范围内。

东汉末年，天下分为13个州，州是当时重要的区划单位，相当于现在的省。这十三州分别是：司州，豫州，兖州，徐州，青州，凉州，并州，冀州，幽州，扬州，荆州，益州，交州。其中，刘备建立的蜀汉，在关羽丢失荆州后，其仅仅占据益州这一州之地。至于诸葛亮南平孟获所扩大的西南地区，当时还是人烟稀少之地，也即在提升蜀汉的实力上，这一块土地的作用是十分有限的。而就孙权建立的东吴，占据的是交州、荆州、扬州这三个州的全部或者部分地区。就荆州来说，曹魏也占据着部分地区。

三

值得注意的是，就东吴占据的交州地区，在当时也是人烟稀少之地。对于东吴来说，核心区域是在长江中下游地区，比如今天的江苏、浙江、安徽、江西、湖北等地，如果再往南的话，实际是没有多少人口的。在此基础上，曹操坐拥了东汉十三州的九个州，分别是司州，豫州，兖州，徐州，青州，凉州，并州，冀州，幽州。并且，曹操还占据了荆州的部分地区。对于以上几个州，比如豫州、徐州、兖州等，都是当时人口密集、经济、文化较为发达的地区。正是因为东汉十三州的大部分州都在曹魏的疆域内，所以说魏国“三分天下有其二”。

四

最后，对于魏蜀吴三国来说，之所以说魏国的实力是最强大的，不仅是魏国处在富饶的北方中原地区，更在于魏国在人口上遥遥领先蜀汉和东吴。根据史料记载，蜀汉被灭亡的时候，人口约为94万人，东吴被灭亡时，人口约为230万人。与此相对应的是，魏国后期的人口则约为440万人。在三国这一历史阶段，人口数量决定着魏蜀吴三国的士兵数量。由此，在人口上，魏国同样可以称得上“三分天下有其二”。正是因为和魏国实力上的巨大差距，诸葛亮曾表示“益州疲弊”，并且长期保持和东吴的联合，以此抵抗曹魏。而对于曹魏来说，因为整体实力上的强大，所以即便在一些战役上输给诸葛亮，最终还是消灭了蜀汉。

亲爱的问主，从赤壁之战前，乃至后来稳定的近六十多年三代人，魏国蜀国和吴国的国土面积，从来都没有差不多啊。

说曹操占了十分之八，确实不切实际，有点儿过分，但五分之三强，确实是对的。

第一，吴国占了江东六郡，也就是长江以东的地区，总面积是一州有半的土地，但这个州是大州。

第二，蜀国占了川蜀地区，加上荆州，是一州之地，但这个也是大州。

第三，剩下的七州之地，全被魏国占了。

三国，其实魏、蜀、吴，分别占有当时中国五分之三强、五分之一弱和五分之一强的土地、人口和资源。

其实，三国鼎立的初期，只要不傻的，或者说，只要曹魏一方不犯大的错误，那么，统一三国的，必是曹魏了。

当然，最后曹魏并没有犯太大的错，唯一的错的，就是放任司马懿做大了。