糊涂法官判糊涂案，这简直就是一种耻辱。说不好听点，这是典型的“株连”办案。
在凶手都还不知道是谁的情况下，就可以断案，这或许是今年的第一大笑话。
举一个很简单的例子，如张玉环案，在凶手没抓到的情况下，是不是可以起诉全村人？这不是荒唐吗？
铁球砸死婴儿，凶手可恨！但你要去寻找凶手才对啊！为什么要让整栋楼的业主受牵连？这样办案能让人心服口服吗？法律的公平公正在哪里？
你破不了案，就是你的无能、不力。业主凭什么要为你的无能买单？真是奇了怪了。
@英雄拒绝黄昏 认为，这个案子一定要改判的，不然我们何谈公平公正？法律的严肃性在哪？
如果这个案子不改变，那真是天大的笑了。以后抓不住凶手，是不是要一个村一个镇一个县一个市的人买单？
这就是推卸责任，你破不了案凭什么要转嫁到无辜者的身上？如果这样都可以的话，@英雄拒绝黄昏 也可以大胆去办案了。荒唐，除了荒唐还是荒唐，无语！
【雨畦观点】不能改判。除非有人能找出高空抛物者。理由如下：
第一，法律条文已明确规定高空抛物的责任分配问题。
《侵权责任法》第八十七条：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
这个法条的意思很明确，即如果找不到抛掷物品者，则需要实行“连坐”责任。一审法院判赔每户赔偿3000元，多吗？换位思考一下，如果你家孩子被无故砸伤，经抢救无害，你会是什么心情？你可能更多的是想把行凶者投进大牢吧，可干巴巴瞅着就是那么几个人，就是不知道是谁干的坏事，你难不难过？
并且这已经不是一件简单的民事赔偿事件了，这是赤裸裸地伤害致死行为，涉嫌刑事犯罪。如果高空抛物者再不出来，等待他的将会是牢狱之灾。
第二，每户赔偿3000元，并不多。这是有着计算公式的，并不是大笔一挥，张口就来的结果。
第三，业主上诉并不能改变结果。因为该案是于法有据的判决结果，钱是要赔的，对于没有证据证明自己无责的业主都得“连坐”，上诉并不能改变最终赔偿的金额，而能证明自己无责的业主已在一审举证证明，且已排除。
综上，我个人认为二审是会维持原判的，也希望各位业主赶紧履行责任，已告逝者在天之灵，好让生者节哀！
法律保护弱者，先有整楼赔付，待找到凶手向凶手追偿
这是一种特殊侵权案件，对于高空抛物致人伤害的，首先要明确的是建筑物使用人不是赔偿，而是补偿。说明建筑物使用人对伤者的经济损失没有赔偿责任。
关于补偿人的范围，不是整栋楼的业主，而是伤者受伤时所在的最近单元的业主。在哪一个单元受的伤就是哪个单元的业主给予补偿。另外一楼业主可以排除，因为一楼业主不可能造成这样的后果。
关于经济损失补偿范围，不是对伤者所有的经济损失全部进行补偿，而是补偿一部分。
这种判罚虽然有法可依，但归根结底没有真正的惩罚到抛物者，属于和稀泥式判罚。
有人说设身处地的换位思考，咱们就换位思考，你就想想如果你发生这种事，你是希望找到真正的责任人让他依法受到处罚，还是就满足于全楼赔偿？
所以我认为，这种过失致人死亡应当按照刑事案件来追查，不查到底不应罢休。不能单纯的和高空抛物损坏他人财产相提并论。也不能照搬现行法律条文就结案。
装探头吧，没有探头物业50，业主50
毫无道理，马路上撞死了人，司机跑了，是不是所有经过这条马路的人都要担责啊？在中国大地上一个人被杀了，找不到凶手，是不是要全国人民担责啊？也不符合疑罪从无的法律原则呀！
可以上诉改判，前提是举证证明与你无任何关联，比如事发时，家庭全体成员均不在家证明，或是铁球不可能是你家的等等，只要你家存在可能，就无改判希望。
还要看新法典规定，新法典替代了许多独立法规。这个判决依据是有争议的，与疑罪从无的定罪原则冲突。而且监管责任不是住户而是物业，住户是没有责任和权力监督别人的，否则人人相互监视别人私生活，那是什么社会，监视条件也不允许
社会主义，不能和稀泥。判不了的案，抓不到人的，应该国家赔偿，国家有保护公民人生安全的义务
返回古代了吗？在当现代还有这样的判案方法，滑天下之大稽。
