项羽封刘邦，不意味着项羽有功；刘邦反项羽，也不是刘邦的错。恰恰相反，刘邦之举是正义行动，绝对不算不仁不义。 牛哥分四点陈述理由。
一、项羽不仅不履行盟约，分封刘邦为关中王，反倒将其远远地封到巴蜀汉中，是个背信弃义的人。刘邦反对他，没有什么不合理的地方。
当初，楚怀王熊心与各路抗秦领袖共立盟约：“先破秦入咸阳者王之。”意图很明确，为惩罚残暴的秦朝，奖励率先攻破咸阳的英雄，将秦朝故地关中分封给该人。而接受并最终完成这一历史使命的就是沛公刘邦。刘邦采取了正确的战略战术，取道南阳武关，从秦王朝的侧翼发动攻势。一路攻城拔寨，安抚百姓，以较小的代价换取了巨大的成功，尤其是赢得了秦地人民的信任和支持。公元前206年，沛公兵临咸阳城下，秦王子婴束白带投降，秦王朝被推翻了。紧接着，刘邦采纳张良萧何等人建议，与秦人约法三章，然后还军霸上，以待楚怀王和各路诸侯的到来。项羽随后也进了咸阳，不过是怒气冲冲的。他把刘邦视为自己称霸天下的最大障碍，想要合围歼灭沛公军，多亏刘邦君臣同心协力，才在鸿门宴上转危为安。其后，项羽不是想迎来楚怀王来主持分赏抗秦英雄，而是要由越俎代庖由自己来分封天下。他将关中一分为三，封给了章邯等人，而这三人正是镇压农民起义、杀害陈胜项梁的刽子手。项羽不顾楚怀王坚持履约的态度，把刘邦分封到远离中原的巴蜀之地做汉王。从这一点上看，后来刘邦讨伐项羽是合情合理合法的行动。
二、项羽分裂山河，倒行逆施。刘邦反抗他，是维护统一、顺应社会发展的正义行动。
秦朝末期，天下百姓起义抗秦，主要是因为秦始皇秦二世的残暴统治给人民带来了深重的苦难。推翻秦王朝，是人民的心愿、天下的共识。然而，在推翻秦朝后，人们面临着选择：是退回到先秦时期的分封制，还是继续施行秦王朝的天下统一模式？要知道，秦朝推进的书同文、车同轨、人同伦的大一统进程，是符合社会发展规律的，是符合天下人心愿的，这也是全天下共有的历史遗产。项羽掌握了控制权后，悍然选择了倒退之路，让天下重归诸国并立的碎片化状态。项羽把原秦朝疆域划分为19个王国，自封为楚霸王，分封了其他18路诸侯为王。项羽此举，无非想显示一下自己像齐桓公一样的霸主地位，张扬一下自己对天下事务的裁决权；再者，用其他诸侯牵制汉王，阻止他向中原的发展。项羽为一己之私，开历史倒车，把天下再次引向战国时代的无序状态。不仅无助于人民的安居乐业、生产力的恢复与发展，反而会引发更多的战乱与人祸，把天下人推进万劫不复的深渊之中。项羽分封不久，随即发生了多起诸侯间与诸侯内部的严重冲突，很能说明问题。在这种情况下，刘邦向项羽发起挑战，一举战胜他，恢复了天下的统一，居功至伟。
三、项羽打江山的过程中，肆意屠城焚城，坑杀降卒，是个凶狠残暴、违反民心的人。
项羽打着诛除暴秦的旗号，却做着残暴之事，本身就是一个充满矛盾的两面人，是不可能赢得民心的。项羽毫无仁爱之，烧杀掠抢就是他的本事。攻下襄城时，为发泄报复之欲，他屠城，男女老幼一个不留；为防止秦人的反叛，他居然将20万手无寸铁的降卒活活坑杀；进了咸阳，他杀掉了早已投降的子婴，烧毁了咸阳宫和整座城池；他不仅屠戮秦地的平民，也残害其他地方的百姓，甚至是楚地同胞。相反，沛公所到之处，百姓总是箪食壶浆来欢迎，就是因为他比项羽仁慈，他不会兽性大发，朝无辜的人下手。所以，到了楚汉相争的时候，人民群众都站在了汉王刘邦一面，不可一世的楚霸王倒成了孤家寡人，最后自刎乌江。
四、项羽将义帝视为眼中钉肉中刺，最终弑杀，他作为霸王的合法性彻底丧失。
项羽能有称霸天下的一天，都是因为当年他们叔侄拥立楚怀王熊心，赢得民心。然而，他却违背初心，弑杀熊心，招致天下人的唾弃。项梁叔侄起义时，范增进言，陈胜首义而失败，就是因为不立楚王之后而自立。于是，叔侄从民间招来当年楚怀王的孙子熊心，立他为新的“楚怀王”，果然有效，天下英雄都尊立楚怀王为共主，汇集在他的大旗下，西向伐秦。然而，楚怀王看不上项羽的飞扬跋扈，残忍暴虐，心仪于宋义与刘邦等人。项羽怀恨在心，先是除掉了宋义，架空怀王，独掌军权；后又占领咸阳，撇开楚怀王，排挤刘邦，自己主导瓜分天下，引来诸侯的怨怒。后来，他不得已尊封熊心为义帝，却又将他送至远方，命令英布在途中暗杀义帝，这实在是犯上弑君之罪，十恶不赦，为天下人所不忍。刘邦出关，就是打着为义帝复仇、讨伐项羽的旗号，赢得了天下人的支持和响应。
