1

如果崇祯皇帝迁都南京,明朝肯定能延续下来 ,这是毫无疑问的。

第一:南京是明朝的留都

明清两代实行的都是复都制,明朝有两个都城,一个是北京,另外一个是南京,明朝的行政区划,往往被简称为两京十三布政使司。清朝也有两个都城,一个是北京,另外一个是盛京(今辽宁沈阳),但是明朝时期的南京作为留都的级别要高于清朝时期的盛京。南京有一套与北京一样的行政班子,被称为南京六部,除了六部以外,还有都察院、通政司、五军都督府、翰林院、国子监等机构。

南京不仅有一套完整的行政班子,而且还有南京紫禁城,南京紫禁城现在被称为明故宫,南京紫禁城与北京紫禁城相比,在规模上要小一些,但是在宫殿建筑的规制上是一样的。

以上条件是明王朝立国江南所具备的最基本的条件,如果崇祯皇帝真的迁都到了南京,是可以马上立国。

第二:崇祯皇帝想迁都,但受阻于群臣

公元1644年,明王朝面临着前所未有的危机,可以说是内忧外患,内有李自成、张献忠的农民起义军,外有清军虎视眈眈。明王朝内部也有人想通过迁都来缓解危机,崇祯皇帝也有此意。

(欧洲传教士所绘崇祯皇帝自缢,并杀死长平公主的场景)

在中国古代,迁都是一件大事,帝王的宗庙、社稷、陵寝皆在京师附近,所谓“敬天法祖”,抛弃宗庙、社稷、陵寝罪过非常之大,再加上南宋立国江南之时,宋高宗与秦桧等人受到了世人的诟病,有鉴于此,对于明廷来说,迁都南京是一件非常令人忌讳的事情,崇祯有迁都的意愿,但是朝廷内部没有人敢于为皇帝承担责任,崇祯帝曾经指责光时亨说:“阻朕南迁,本应处斩,姑饶这遭。”

最佳贡献者
2

我认为是可能延续下来的,只不过和南宋一样会有清和南明并存的局面

首先,有统一的领导核心,号召力和团结力量。崇祯皇帝南迁,那么南明军民肯定也只能继续奉崇祯皇帝为正统,那么南明军民肯定会紧密团结在崇祯皇帝身边重振军威,要么北伐,要么死守南明。而且,南京和北京一样有六部等行政班子,崇祯皇帝到了南京后可立刻展开工作而不会出现之后南明小朝廷各自为政和内讧的混乱局面。


其次,将北方混乱的政局这个大包袱甩开了。一旦崇祯皇帝南迁后,那么北方混乱的局面就出现了农民起义军和后金对峙和混战的局面,这时,以崇祯皇帝为首的南明可以趁机恢复实力,继而趁机北伐,可谓是进可攻退可守。

再次,可以制定统一的对外策略,眼看后金兵力做大,可以联合农民军抵抗后金而不是像以后的南明小朝廷一样各自方针不一眼看后金做大。


最后,南明地区资本主义萌芽,经济实力不是北方混乱地区可以比拟的,可以为崇祯皇帝提供强大的财政支持和供给,也可以作为崇祯皇帝北伐的安稳的大后方。

3

这个不好说,历史发展毕竟没有如果。如果崇祯当初真的提前退守南京。也不是没有可能重振大明江山,也有可能与清南北而治。因为南京是大明帝国的第二个首都,有一套完整的行政机构(比如六部),而且还储备了大量的兵力。加上崇祯皇帝的个人能力,整军备战,假以时日,完全有翻盘的可能。而且江南的民心都是向着大明的,也有史可法这样的忠臣。

?



后来的南明小朝廷,完全是君主昏庸,不堪任事,各王争位,误用奸臣马士英等,夜夜笙歌,导致很快灭亡,这些君主和崇祯不可同日而语。

?

从战略上来讲,如果明朝让出北京,李自成就会比满清先占领北京。这样,大明就有一个极其有利的局面。反观李自成就会处于不利。因为李自成北面要防守满清,南面要防守大明,处于腹背受敌,迟早必败。

?

崇祯退守南京,满朝文武官员及家眷,还有吴三桂一家老小,还有他爱妾陈圆圆全都会随驾去南京,吴三桂一家老小都在崇祯手里,吴三桂也不会降清,面对南北夹击之势,即便他想固守山海关,崇祯也不会同意,也会让他回师南方,关宁铁骑是大明生力军,更不会让他们枉送性命。吴三桂肯定会撤出山海关南下,满洲人依然会入关,首先就是与李自成决战,大明隔岸观火,让二贼相斗,坐收渔翁之利。

?



如此一来,李自成必败,大明要考虑的就是李自成失败后和满清决战的事宜。仿佛又回到了南宋年间,宋金对峙的局面。历史已经告诉了我们,只要任用岳飞这样的忠臣,君臣一心,收复失地完全可能。

4

我若是崇祯,应该懂得一个道理,李自成的大顺是乌合之众,其势不可久,应徐图之!而崇祯却硬要和他们刚正面,李自成就是亡命一波流,结果真把崇祯带走了!

崇祯应该果断迁都南京,这样南明的各个藩王也不会因谁是正统而内部厮杀,整合南方明朝尚有百万军马!山海关有吴三桂的五万关宁铁骑,李自成不会傻到去打山海关,让后金趁虚而入!

来到南京的崇祯应把关外的土地都封给满清,封王加爵!如女真依然攻打山海关,就要考虑发挥海军优势,掌握绝对制海权!这样可以源源不断的通过海路给山海关粮草支援和火器支援,同时运兵至朝鲜,联合朝鲜军袭击满人敌后,不断骚扰后方!说实话入关前满清7万兵力,朝鲜就够他喝一壶的,入关后倒不如说是满汉联军席卷残云!

李自成刚进北京不久就开始烧杀抢掠,和一帮功臣逛窑子。像闯王这种流氓组织类似黄金贼、黄巢,根本不会治国,会不攻自破。经过几年休养生息,南明找准时机和李自成决战!

编辑

5

明朝崇祯皇帝如果南迁,明朝肯定能延续下去。南京作为明朝的留都,所有的建制都是齐全的。崇祯皇帝南迁以后马上就可以开展工作,以江南的富庶进可攻退可守。历史上南方的抵抗都是远远强于北方的,只要崇祯皇帝这个核心还在大多数地方都会奉明朝为正朔。

崇祯皇帝登高一呼,天下勤王兵马应者云集。这也不会出现南明小朝廷各自为政和内讧的被动局面而被清朝个个击破。有长江天险,众所周知清朝的八旗铁骑可以了横行天下,但是它的水师却是弱项训练一支强有力的水师是可以和大清一争雌雄的。从郑和下西洋来看明朝的水师是非常强大的,郑成功从荷兰人手中收回台湾都可以看出明朝水师的强大。

南迁以后,北方还有李自成起义农民军当时清王朝肯定是无暇顾及南方。乘此机会可以积极发展生产力整军备战,如果可以还能与清王朝议和。等到时机成熟再北伐,逐步收回失地。

从后来的遗老遗少和读书人的抵抗来看,当时南方大多数人心还是在明朝一方的。

南迁不南迁主要取决于崇祯对自己的认识和国家前途命运的把握,性格中的固执偏激又何止是一句众臣误朕能说清楚的。过多的猜疑和谋而不决使得机会与自己擦肩而过。君臣和睦不能有二心,这样才有希望才是一切从根本上解决问题。

明朝末年首先是天灾还有就是和后金的战争,战争不利连连吃败仗使得本来捉襟见肘的财政更加雪上加霜。为了增加财政收入而摊派给老百姓,无力负担的老百姓铤而走险引发了农民起义。废除宦官干政、整顿吏治、废除特权、和少数民族处理好关系、加强财政收入、君臣和睦一体同心,如果不能这样即使南迁也是没用的!

6

这个问题很有意思,也很无耻。

关于这一类问题,静夜史已经分析过多次,如果明朝迁都南京就能够延续下来,就说明明朝都城的选址失误是导致明朝难以为继的主要原因,这样的情况下,迁都就是扶大厦于将倾,挽狂澜于既倒。

但是,明朝难以为继真的是因为都城没选好?

当然不是!

我们知道,革命的堡垒都是从内部攻破的,也就是马克思说过的:“内因是事物变化发展的根本因素”。如果明朝内部没有腐败、太监当国等一系列问题,那么明朝不会被农民起义军和关外满清轮番折腾要了命!

既然明朝末年已经“朽木不可雕”,那即使明朝将都城迁到南京、迁到广州甚至南洋、青藏高原等又如何?明朝就可以万世永流传了吗?

所以,把迁都当成明朝续命的法宝,并责怪崇祯为什么死脑筋不难逃,是典型的一叶障目不见泰山!

难道崇祯没有求生欲,崇祯脑子缺根弦?

我们看下为何崇祯迁都南京行不通。静夜史认为有以下几个因素:

1、明朝大限将至

很多人喜欢将明人南渡和晋人南渡、宋人南渡相比较,但是明人南渡和前两次大规模的人口南迁有本质不同,因为明人南渡时,明朝已经建立了276年。

在先前的文章中,静夜史曾经分析过,我国的封建王朝国祚从来没有超过300年的!明朝此时距离大限还有24年!

而晋人南渡和宋人南渡时,建国时间才100年上下,这意味着晋朝和宋朝的统治集团还未进入衰退期,还有着相当的活力,最重要的是因为腐败问题还未动摇国本,还有相当一部分人民拥护他们,这是他们能够南下重建政权的关键所在。

而明朝的腐败早已经深入骨髓,阉党和东林党轮番上阵,吸光了帝国的财富后,将老百姓得罪了个遍,比如《五人墓碑记》中的阉党和江南民众的冲突!

这样的明朝,早已经众叛亲离,失去了民心,统治集团勾心斗角,争权夺利,如果迁都南京,拿什么去安抚被明朝伤透心的民众?就因为你姓朱?你当“王侯将相宁有种乎”是一句废话吗?

所以,崇祯如果迁都南京,短期看可以暂时躲避李自成和满清的铁蹄。但是从长期看,迁出北京意味着崇祯失去了最基本的立足点,这会导致崇祯失去对天下军阀的节制,好吧,本来就节制不了。比如盘踞武昌的左良玉部。

迁都南京后,崇祯威信尽失,底下不听节制犯上作乱的可能性会大大提升,届时明朝很可能会被内部改朝换代。

崇祯死后,尸体在大明门前停放三日无人收尸,周边的大臣们纷纷改换门庭视若罔闻,足以说明崇祯已经失去了包括大臣在内的所有人的离心。

相比于到南京后死无葬身之地,死在家门口的煤山反而更容易让崇祯接受!

2、南京实为废都

李自成大军压境时,周皇后对崇祯说:“咱们在南京还有一个家!”

分手诀别时,挽留无效的男朋友对你说:“他对你不好就回来,我永远等着你!”

你要是真信了,男朋友就该庆幸你走了。崇祯要是真信了,那明朝亡在他手里就一点也不冤!

明明是朱棣费尽心思甩掉的一个废都,被大明皇帝无数次拒绝的备胎,现在告诉它,其实我还是很中意你的!

“玩儿呢?——宋小宝!

从1421年朱棣迁都北京开始,南京虽然名义上是明朝的陪都,地位仅次于京师,也保留了六部等中央领导机构。但是,“北京-南京”组合永远和成不了“长安-洛阳”组合。

隋唐时期,实行“长安-洛阳两京制,隋唐的皇帝们时而在长安,时而在洛阳,武则天甚至还直接将洛阳作为神都。隋唐时期,长安和洛阳地位不相上下,互为陪都,形成了独特的两京制帝国。

但是,明朝皇帝们除了朱高炽想要迁回去,朱厚照游玩去了趟南京,哪个皇帝把南京当回事了?就是土木之变、庚戌之变这样危急的时刻,明朝也没有想过迁都南京!

正因为不当回事,所以虽然南京有六部,但都是可有可无的养老部门,这样的领导班子,早就已经是一滩烂泥,然后崇祯南下南京,这里就可以立刻成为下一个北京?

新房装修总得几个月时间吧!更何况是重建都城!

而这几个月的时间,李自成或者满清或者左良玉或者张献忠早就打过来了!

3、迁都灭亡更快

之所以说迁都会导致崇祯威信尽失,是因为京师乃帝国根本,迁都是伤筋动骨的大事,一旦迁都可能导致万劫不复的后果,尤其是帝国面临内忧外患时。

明朝在276年的时间里,之所以能够保全北方大部分领土,根本原因是因为北京在这里,因为北京的存在,这里集合了大量的兵力,有力阻挡了北方少数民族的轮番进攻。

不过由于明朝逐渐衰落,而少数民族又不断增强,所以明朝逐渐丢失长城以北、辽东以及河套平原等地。

帝国根本所在尚且如此,如果迁都南京,北方土地会丢失得更快!

在我国的地形中,北方是地势较高的蒙古高原和华北平原、黄土高原等地,更容易形成大规模的强大力量。相比之下,南方地势较低且沟壑密布、河网纵横,因此我国地形总体是自北向南倾斜。

这样的地形特征,让南下比北上更容易。再加上越往南气候越温和,更适合游牧民族的进攻!

在这种情况下,如果将都城南迁,北方的国土会尽数沦丧。在强大的惯性下,明朝必然难以抵挡游牧民族的铁蹄!

911事件中,飞机撞击世贸大厦后,上层钢结构融化并坍塌,强大的惯性导致下方楼层难以承受,最终坍塌一发不可收拾,高达400多米的世贸大厦全部塌下!

游牧民族南下进攻如此,崇祯威信尽失更是如此。如果崇祯出走,对江南地区的控制势必微乎其微,如果江南地区出现起义或者另立新君,崇祯面临的局面就不只是尴尬这么简单了!

迁都南京能续命?南京:“求求你放过我!”

多有疏漏,烦请斧正!

我是“静夜史”,期待您的关注!

7

崇祯如果迁都南京,明朝自然是可以延续下来的,为啥呢,麻烦各位看客看我细细道来。

留一手的两京制

从太祖开始,大明就在搞两京制(很多人会说三京,因为还有个中都凤阳,但是凤阳……懂哈),一开始北京是洛阳,其作用是镇住中原。从成祖开始,北平成了北京,因为北京是朱棣的地盘,待着比南京舒服,也安全,所以成祖迁都北京,而南京并没有因此荒废,在南京,有一套和北京一样一样的政府体系,唯一的不同点就是,南京的各部大臣从上班的那天起就已经过起了退休的生活。大明276年,大部分的政治斗争都在北京上演,南京,似乎是个化外之地。而恰恰是这个化外之地,正是大明给自己留的一个后手。出于对蒙古的担忧,为了防止有一天突然被蒙古攻破而仓皇逃窜发生意外,大明就把南京变成了陪都,以防不测。就算北方丢了,也可以保住半壁江山,形成南北对质。因此如果崇祯从北京到南京,除了地方换了地盘小了,真服不会有太大的变动,已经腐败到家的“北漂集团”扔了就好。

名正言顺的皇帝

遍观南明史,会发现,之所以南宋可以延续159年而南明却只撑了区区18年,根本原因就是中央混乱没有实控力。弘光皇帝得位的时候,南京政府的官员分成了两大派,激烈的党征最终导致了大明以文统武制度的崩盘,没文化没底线的兵痞总兵们夺了大权。至此南明每逢战事便分崩离析,最终灭亡。如果崇祯能够抵达南京,那么就会避免这些问题,皇帝权利依然在,大明的秩序依旧,收复失地也不是没有可能,最坏也是可以和南宋一样苟活,而清军入关也缺少了民众的支持,难以立足,多半会退出关外。

8

明朝想有太大的作为基本上是不可能了,但是不会灭的那么快应该是能办到的。

如果崇祯不去选择自杀而是从海路南下进入南京,效法当年的东晋,南宋。政局在短时间内应该能比较稳定,至少不能不到四十年就灭亡了。

当时就因为崇祯死了,崇祯的子嗣也没有消息,才导致了党政的进一步加剧,为自身而不谋国事,立新皇帝本身就是权力争夺的外在表现形式。

朱棣北迁时留下南京作为陪都,里面有一套完整的政治班底,皇帝归位,就能马上运营起来。当时天下三部分势力,除了南明还有大清和李自成,局势比较复杂,崇祯不像朱由崧一样是个偏安之主,肯定会想办法进取。为了利益,各藩也不会那么不听指挥。

吴三桂对李自成的反叛使清军入关,这一点对南明有利,民族矛盾会然官绅在情感上更亲近南明。满清人口少,无法轻易接管大片土地,积极作为南明绝对会比侥幸偏安的南明坚持更长时间。不过,即便如此南明也是做最后的挣扎,东林势力尾大不掉,党争无法根除,腐朽不堪的国家早晚会灭亡。

9

首先可以肯定的是如果历史再来一次崇祯皇帝还是不会离开北京!因为当时明朝处于内忧外患的状态!打败明朝的不是当时的女真满族,而是李自成!


崇祯本来是可以离开北京的,但是当时他也是被民意所绑架,无法离开北京!他也曾经透话给大臣想要学习南宋一样南迁,当时大臣强烈要求崇祯就在北京镇守,崇祯当然自己知道已经守不住了!“留得青山在”的道理崇祯当然明白!但是党派斗争严重,再加上那个时候崇祯也已经没有什么亲信了,所有大臣反对南迁再加上整个大明舆论方向都是让皇帝就在北京,崇祯真是不得已而为之“天子守国门”!


崇祯假如能够南迁,那么明朝的气数一定会比南明时间长久!大家都知道南明时期是非常黑暗的,真假太子和一些军阀混战也导致南明的内耗严重,如果崇祯南迁的话,那么就不存在南明的权力之争!

以上都是假如,崇祯虽说是一个勤政的好皇帝,但是他却不得大臣的心!16岁的崇祯就继承帝位,此时明朝因小冰河期天气异常寒冷,灾荒频繁。明朝在乱民和外敌频繁入侵中飘摇!这时候的崇祯皇帝用人多疑,自己从不承担错误,反而让手下办事的人去背锅!这也导致后期国库空虚的时候没有一个大臣愿意为大明捐献财产去抵抗李自成和北方的女真努尔哈赤!
假如说崇祯真的南迁,争取时间多维持一段时间是可以的,至少要比南明时间长!但是要是延续下来,那真的是难上加难!

10

谢谢这位朋友的邀请!

首先,可以肯定的回答这个问题,崇祯皇帝如果能迁都到南京,明朝是可以延续下来的。


即使崇祯皇帝迁都南京,也无法避免大明王朝的覆灭。因为当时内有李自成、张献忠等实力强大的起义军,外有后金的少数民族政权,而且当时的国库空虚,无法支持大而久的战争。

虽然当时南方还有许多精兵强将,但当时的各方将领已经不服从中央的命令,而且当时的文臣内斗非常厉害,大明王朝的统治内部贪污盛行,致百姓的生死予不顾,而且当时的大多数底层百姓都希望大明王朝尽快灭亡,非常渴望能结束水深火热的日子。


在这种内忧外患,文臣武将不能上下一致,同心协力,失去民心的大明王朝来说,尽管迁都能延续大明王朝,但大明王朝就如同一艘破船,四处漏水,即使崇祯皇帝的能力再强,也无法挽救已经摇摇欲坠的大明王朝。大明王朝的覆灭,也将是时间问题。

以上看法,仅仅为小二的个人观点,如有不当之处,还请谅解!喜欢的朋友可以点击一下关注哦!谢谢

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款