1

斩首行动,也被称之为定点清除行动和突然袭击行动。而斩首行动的本身,就不光明正大。而斩杀“敌将”,实际上就是谋杀和刺杀。因此可见,斩首行动,只是个敌我作战中的一种侥幸小伎俩。虽然可以同时称之为一种战术,但是,却是十分下作的。所以,是不可能被广泛运用的。

而斩首行动,只能对某个特定之“敌将”进行斩首,而不能够对其主要力量进行消灭。这反而还会激怒了对手的斗志,一般的情况下,都会遭到对方不择手段的持续性报复。所以,这是个害大于利的下作手段,是不可能被推崇的,也是会受到指责的。

例如:美国斩首伊朗圣城旅指挥官苏莱曼尼,直到现在,伊朗政府仍然要求美国负责,并对美国追究责任。而且,美国的这一做法,也遭到了国际社会乃至联合国的广泛谴责。因此可见,用斩首的方式来解决战争,是非常下作的。而且,不会起到明显的效果,反而会招来更多的麻烦,甚至是后端。

当初的911事件,又何偿不是一种斩首行动呢?直捣黄龙,并毁之。试问:这些不都是斩首行动的目的吗?所以,美国也是十分害怕斩首行动的。当然,由于美国军事力量强大。所以,是很难以对其高级将领发动斩首行动的。但对美军的袭击,实际上也从来就没有停息过,而且还将会越来越频繁,实际上这也是小规模的斩首行动之一。

个人观点,切勿上心,谢谢阅读,欢迎评论。

最佳贡献者
2

能不怕吗?看看美国对政要的保护措施就知道。

不管有多少参谋、多少智囊,战争的进程都掌握在各方将领的头脑中。你干掉他一个方面的指挥官就能瘫痪他一个方面的军事行动,你干掉他的总司令就能瘫痪他整个战争的进程。虽然说每个国家都有一个递补程序防止主官发生意外,但是,越是高级主官,新官上任要熟悉职务职责和办事流程,以及在系统中灌入自己的思维,需要的时间也就越多,而得手方可以利用这段时间干很多事情,甚至直接影响战争胜负。

所以,美国一直想斩别人的首,而他的对手也想斩美国的首,最好是一次端掉整个指挥部的那种。因为,对指挥部的破坏越大,对指挥层的杀伤越多,它的指挥系统恢复的时间就越长。

3

不一定,某些国的人会,更多些的不会。必竟是一非常规的手段,要谨慎使用,最好不用。

4

主要是美国打别国用,可以最大限度的降低战争成本减少伤亡。对付一言九鼎权威的领军人物非常有效。前提是必须有卫星,无人机和地面特工密切配合。不是每个国家都能用这办法的

5

美国总统满大街都是,美国的总统只是一个象征性的国家元首,国家的主要决策都是控制在国会的手中,所以说理论上美国任何一个公民都能胜任总统的职责。故而美国人根本不惧怕总统被“斩首行动”,总统发生意外,还有副总统……最后还有议会议长及议员。但是有些国家就绝对不能失去国家元首……例如伊朗、朝鲜等国。

6

其实,这种战术最早见于中国的《奇门遁甲》一书,斩首的首就是中国甲子十干之首也。这里是指战时的首脑机关、司令部、指挥官所在地等。遁甲的意思:就是要把首脑机关保护起来,隐藏起来,不被敌军发现。以实现战略战术在战争中的有序、协调推进。然而,在行军打仗战,战情总有缓与急之分,所以军队的隐蔽也当有缓急之情,怎么只在乎奇门之中呢?固然有三奇星能遇到生、开、休等吉方更好,那不遇或没有呢?所以,读《奇门遁甲》之精要:奇门则门,若遇军情紧急,定用神奇也!

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款