电影中为什么公司被收购后所有者都成为了穷光蛋？难道不给钱吗？

电影都是乱编的，甚至好多伪财经专家也打胡乱说，比如电影里和头条中的伪专家说的“撤资”，他们根本就不明白什么叫撤资，事实上，基本不存在撤资这一说法和做法（投入公司的钱就是公司的了，不再是个人的，要想从公司撤出来，只有转让股份或公司注销清算）。转让股份得有人接手才行，不是想中途退出就能退出的。

好多小公司做梦都想被大公司收购，一个自己投资了几百万的公司，突然有一天大公司来说要出多少亿收购，开心不？

不过有时没有被收购也不是坏事，华为当初就差点卖给美国企业，好在对方不要了，才有了今天壮大的华为。

电影中的恶意收购后变成穷光蛋很正常，因为都是上市公司。现在没有公司是不借债的，而这些借债很多都是用股权质押来的。恶意打压股价，使得银行对原股东强行平仓，然后再低价从银行手里接过股份。完成恶意收购。原股东除去银行这部分以外，还有原本的其他非股权质押的债务需要还。因为本身只是股东变更，不涉及资产重组和破产程序，这些债务是不免除的。这种情况在外股容易操作些，国内股市因为有举牌制度，就需要收购方用多个账户集体操作才能吸取足够筹码去做空。而且国内的公司都有非流通股保证控制权，完全流通盘也有但是不多。

这种恶意收购，周期也会很长，先打压股价，低位横盘大量抢筹，原股东也怕被收购，就地抢筹，然后股价大幅度拉升，在高位一直做盘，横盘或者慢涨，引诱原股东放松警惕，加大质押股权比例。然后几番起落把原股东能用的能借的流动资金逼迫进市场去护盘和高位吸筹，然后大量打压，股价狂跌。原股东爆仓后，股权被平仓归银行所有，但是银行是不会要这些股权的，收购方会从银行手里协议买回股权，价位会很低。或者完成收购或者拉升抛出就自由选择了。其实和庄股是一个意思，只是对赌的人不一样，庄股是庄家对散户，多少还会留个韭菜根，恶意收购是新庄家和老庄家，新庄家要吃肉，老庄家要护盘，生死战场，早认输的还有汤水，要是抗到最后还打输了，那就是倾家荡产。

国内A股这种收购好像也只有万科玩了这么一次，只完成了前半段，后半段不知道姚老板有没有打算，但是最终还是在干预之下结束了。但是前半段的完成，也让姚老板赚翻了

收购分很多种局面。

1）创业公司被上市公司收购。这种创始人多半会拿到很多钱哦。

2）上市公司被并购。这是个大事。成交金额巨大。获益者会很多。

3）上市公司的流通股被竞争对手恶意收购。这种会导致上市公司非流通股逐渐贬值…

4）创业公司被恶意收购。这种会拿到一点钱。然后企业就从市场上消失了…著名的案例就是《喜羊羊与灰太狼》

5）创业企业被注资并购。也就是大集团无限增资然后导致创始人的股权无限稀释……这就等于玩输了…………

没有建立在时间上，所以不对。

基本上不可能发生，因为大多数公司是有限责任公司。

资不抵债吧!

电影你都相信，说明你每天就看电影不上班

报销太多花太厉害，个人从公司借出钱太多，公司债务自己承担。哈哈哈哈，想出来公司卖掉为啥会破产。

那是突出效果。真收购还得分收购股票还要股权等。收购股权是肯定给钱的，被收购者要么完全退出，也就拿钱走人，要么留一定股权分红利，这个被收购者不会是穷光蛋，当然想让人家变穷光蛋只有超低价强行收购人家股权，这是违法的。收购股票可让被收购者财产缩水，甚至破产（先期恶意收购再抛售再收购股市股票等操作，实现被收购者股市负面影响，压低股价，然后整体收购，杀敌一千自损八百。）大概就这样的。反正我只看一次牛B的，两老板一个公司，有意见了，大老板想赶小老板走，小老板也不客气，走就走，马上拿钱写了份股权转让协议，要大老板签字好拿钱走人，大老板不愿意了，小老板抓住老大板的手按住签的字，然后到财务上拿钱走人，红利也不要了。现在那公司好像关了。实际上那公司小老板干活就是没投入太多，大老板投入资金多不去公司管事，没动不动降个人，后来人跑的差不多了。

主要是看净资产的多少，电影中主要针对那种负债率高，净资产所剩无几的特殊情况，因债台高筑不得不被收购，如果没人收购会赔的更惨！