驻韩美军是否撤离韩国，决定权在美国手中，而不在韩国手中。从目前来看，美国不可能从韩国撤军。

1，韩国发达富裕，是个油水厚的地方。美国决不会放弃这块有油水的地方。

2，韩国位于东北亚的中心地带，美国占据韩国，就能有效的牵制周边几个大国。而且美国还不用掏多少钱，直接压榨韩国，就能解决美军驻韩的费用问题。

3，按照经济发展的规律，中日韩应该成立“自贸区”，应该推进经济一体化的进程。然而美国害怕中日韩合体后，形成一个巨大的市场，分流了北美市场的资金流。因此美国要千方百计的阻止中日韩形成经济共同体。美国在必要时，必须对日韩施加军事压力，来阻止中日韩建立经济共同体。所以美国不可能主动从韩国撤军。

倘若有朝一日，美国从韩国彻底撤军了，估计是出于如下原因:

1，半岛发生了战争，美军战败，被迫撤出韩国。

2，美国解体了丶崩盘了，于是美军被迫撤出韩国。

3，美国霸权崩盘，美国处境艰难，因此大敲韩国一大笔钱财，撤军走人。

只不过，美国发生以上问题的可能性，是微乎其微的。因此，现阶段不用去假设美军撤出韩国这个事情，因为这是现阶段不可能发生的事情。

〔驻韩美军〕United.States.Forees

Korea……USFK

全称：韩美联合总部
（驻韩美军…“韩美军事联合总部”标志
)

说起来“驻韩美军”真可谓是“娃娃么娘、说起来话长……”

1950年6月25日朝鲜人民军突然向“大韩民国”发起进攻、〔朝鲜战争〕爆发。

开战仅仅三天、“大韩民国”政府弃城而逃、扔下首都“汉城”和军队和民众逃之夭夭、7月31日“朝鲜人民军”攻占“韩国”90%的土地和城市、92%的人口、“大韩民国”总统李承晚包括政府大小官员逃亡到美国和日本……

在“联合国”以及美国求爷爷告奶奶、痛哭流涕苦苦哀求美国出手相助。

美国从战略上为了与前苏联争夺亚太地区的存在感和利益决定“帮助”大韩民国。

以美国为首的“联合国军”、在“联合国”授权下成立，1950年9月15日以美军为主力的“联合国军”在美军“麦克阿瑟”帅领下在韩国仁川登陆成功……

1953年7月27日中国、北朝鲜、美国在“38线”南北分界线……板门店

签属了（朝鲜半岛停战协议）。

在美国人干涉和帮助下“大韩民国”获得新生、韩国人对美国人是感恩戴德于1953年10月1日签订了《美韩共同防御条例》其中重要的就是：“韩国武装力量军事指挥权由“驻韩美军司令”以及“美韩联合总部”司令全权负责。

也就是说：韩国军队的一切指挥权归“美韩联合总部”、既：驻韩美军司令。

世界上唯一一个没有军事指挥权的国家诞生“大韩民国”（一个拥有主权的国家、没有“军权”）。
（驻韩美军部分军事基地分布图)

再根据《美韩防务费分担特别协定》但实际上“驻韩美军”的一切军费开支全部是由“大韩民国”政府承担。
（从1953年到现在每一年“韩国政府”对“驻韩美军
”军费开支头疼不已、又无可奈何)

这就叫：“请神容易送神难”、这是“大韩民国”求爷爷告奶奶请来的“神仙”。
驻韩美军…在韩国政府以及韩国人心目中是五味成杂、“见不得也离不得”……

美国人“好不容易、打下来的江山”怎么可能“拱手相让”?

“大韩民国”是无可奈何。无奈！
“驻韩美军
”司令部位于韩国京畿道平泽基地、最高时期驻韩美军达到35万人左右、平均总兵力保持在29.5万人。为美国节省了客观的军费开支、又为美国开辟免费的海外军事基地、又成功进驻亚太地区美国人真可谓是“一箭三雕”。

“驻韩美军”（USFK)是美国陆海空三军的总称、驻韩陆军是美“第8集团军”、海军是“美太平洋第7舰队”、空军为美“第7航空军”以及海军陆战队。

“请神容易送神难”！

韩国可以少交甚至不交保护费，也可以礼送美军，美国也可以从韩撤军，但时间没准。

前几天美国会两院一日通过决议限定政府，不能从韩国撤军，这就表明美国在可预见的时间内，不可能主动中韩国撤军，同时韩国如果想要求美从韩撤军，他们也做不到。一方面有美韩联合防务协定限制，韩军的暂时指挥权还在美国手里，另一方面，美国钉子户既然钉在了韩国，搞一点小动作韩国就别想把他起走。

正值日本对韩进行的，以半导体材料断供为手段经济战给韩国造成严重打击之际 ，特老板也对韩国趁火打劫，把刚刚涨过价的对韩收取的保护费，一次涨翻了五倍，要求韩方下年度保护费上交到50亿美元。

这种砸明火式打劫，并且落井下石的军费敲诈，彻底激怒了韩国上下，文在寅总统为了韩国的利益、地位，为了韩民族的尊严和未来，不仅无视了特老板的这种讹诈式要求，还有向美方说回韩军战时指挥权，还要求美方赔偿韩国土地污染治理费，而民众的态度更激烈在美国驻韩大使馆前抗议并撕碎美国国旗，一些大学生还翻墙进入美国大使馆那抗议，要求美军自从韩国。

在这种形势下双方防长的军费分担谈判，一开始就陷入僵局，仅半小时，就以美方要求被韩方断然拒绝的结果，停止了这轮谈判，据媒体消息披露，在谈判陷入僵局时美防长埃斯珀向韩方发出威胁，声称韩方如果不满足美国的条件，美国就将从韩国撤军，而这种要挟再次被韩方无视使双方不欢而散。这件事被韩方这种立场将军了一段时间后，让美国会那些精英们感觉到事情这不妙，就怕那个不靠谱的特老板，万一拍脑袋宣布从韩撤军，就会让美国的处境极其被动。

如果反悔不撤，让美国信事小，美国的威严地位就会在韩国大大受损，美国美军对韩国的控制力，对韩国乃至半岛，局势的操纵力也会大大减弱，失去应有的作用；如果撤了，给美国造成的损失将会更大到让美国无法接受，韩国作为美国安全的防火墙作用消失了；美国通过摆布韩国操纵地区局势的条件更没有了；在国际政治贸易外交事务中，韩国再也不会服从美国立场，对美国正遭受的如此重大损失面前，韩国的那点儿保护费就变得微乎其微了。为了防止特老板的不靠谱，给美国造成了一种无法接受的损失，国会才出台了这项法案。

但美国会的这项法案，虽然限制了不靠谱的不靠谱，但无疑也是向韩国政府传递了一个信息，保护费你给不给无所谓，美军不可能撤出韩国，如果你韩国政府逼的紧了，只要美军启动几次萨德，再部署上几枚带核弹头的陆基中程导弹，你韩国就得面临灭顶之灾的威胁，这个地区的美国所有对手，这都得先拿你韩国当对手，像三年前的萨德入韩那样，你韩国就得乖乖的任美国驻军，乖乖的交保护费了。

但这只是美国会精英们的设想，韩国民众的立场也向外界清楚的展示了，但政府只是拒绝军费敲诈，而没有其他立场展示。更关键的是军方，被美军严密控制了60多年，他们是什么态度？如果他们继续表现出离了美国就倒的姿态，那美军撤离的时间，就得等美国彻底完蛋的时候了。

首先，完全可以否认，美军将从韩国撤军的。因为，美国在韩国有吃有喝，有韩国人供着养着，而且，还符合美国的全球战略，亚太战略以及美国的经济战略，也是美国梦寐以求的世外桃源。所以，美国在韩国的驻军，是不可能撤离的。因为，它给美国带来了诸多的利益，是美国永远也不可能从韩国真正的撤军的。

美国是世界上唯一的超级大国，作为世界霸主，自然希望能够控制住世界的每一个角落。而韩国的特殊战略地位，也显示出了韩国的重要性。

美国的全球霸权主义，亚太战略，以及亚洲政策，都离不开韩国的配合。无论是韩国也好，日本也好，都是美国的主要棋子，都是美国随时随地都可以调配的地方。而且，韩国还会给美国提供非常优越的战略条件，还包括生活军事条件等等，这些都有韩国人包干供应。所以，美国只希望在韩国好好的生活训练就行了，不需要投入什么资金。

美国在韩国投入的军队费用，都是由韩国人在全面提供。而且，美国人还可以因此而从韩国那里收获到巨大的经济利益。是韩国主动向美国完全提供了所有的开支，甚至还要从韩国赚取大量的钞票。试问：美国为什么要撤军呢？对于在韩国的美军，躺着都能够赚钱的生意，美国又怎么可能会撤军呢？所以，美国是不可能从韩国撤军的。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

驻韩美军走不走，也许是一道无解的方程。随着半岛局势的波诡云谲，韩国在乎的不只是交给美军要保护的银子多少，只要可以在承受范围之内，还是不愿美军走得好。美军呢？一年之内多种演习，卖给韩军的装备越来越多，越来越先进，半岛安全并没有得到改善和助益，甚至相反，美国的目的是什么，如一首歌的歌词，其实不愿走，其实他想留，棒打不走，撵之不散，尽管这样，还是想交韩国多交银子。

多交一点也就算了，交得太多，心里不太情愿，因是不够痛快。说好的盟友呢，怎么说涨就涨，猛然间增涨这么多，比过去的8倍还多。如果是这样，心何以堪，情何以堪！怎么能不感叹，美国好快的刀呀。快快见血见肉，说砍便砍，一点也不会客气一下下。实在不太情愿，情绪不高，再说不能不顾忌国内民众情绪的汹汹。以前还好，有事大家一起商量，虽说最终的结果，都会如美国所愿，总是好说，至少可以讨论一下。

那么现在，美国换了一个任性的总统，自从上台，对谁也没客气过，包括北约和日本，说声涨了，大有牛不喝水强按头的意味，都不得不开箱子拿银子，都能听到商人出身的总统，一肚子算盘珠子，吱嘎地叫唤，隔着三里地，也能听见动静儿。因此，世人有这样判断，也许没有美国的半岛，则会变得祥和无限。不用造那么多，买那么多的飞机坦克和大炮。

韩国可以要求驻韩美军撤兵吗？美国会下令从韩国撤兵吗？准确地说，韩国人不是不不喜欢驻韩美军，相反，韩国人非常喜欢驻韩美军。既然韩国人喜欢驻韩美军，为什么要向美国驻韩国大使馆扔鞋呢？为什么要闯美国驻韩国大使馆呢？为什么要举行示威抗议呢？

这就是韩国人的矛盾之处，韩国人都很清楚，韩国总统也很清楚，驻韩美军对韩国意味着“安全”，意味着不会被周边国家“欺负”，意味着韩国不会挨打，美国就韩国的救世主，没有美国，美国刚刚建国的时候，第一任总统李承晚的时候，大韩民国或许就不存在了！

驻韩美军和驻日美军不同，和驻德美军不同，驻韩美军一直在保护韩国，一直负责着三八线的防务工作，一直承担着韩国的防务工作，2003年才逐渐让韩国军队才承担一部分防务。驻韩美军保护韩国，韩国人为什么要闯美国大使馆，为什么朝美国大使馆扔鞋，为什么要抗议美国呢？演戏而已，韩国人内心是不希望美军离开的，驻韩美军撤军之后，韩国人没有安全感，韩国军队保护不了韩国，所以，韩国演戏抗议美国，其实就是不想给太多的“保护费”而已，想和美国杀价而已，除此之外，没有别的目的！

不过，韩国是可以要求美军走的，韩国赶走美军，再找一个周边大国当靠山，让周边大国来保护韩国，可以少给一点“保护费”，还可以避免和周边大国为敌，也是不错的选择！

第二个问题，美国会不会下令从韩国撤兵呢？这个问题如果是1954年左右问美国，美国会说，美国会撤兵，全部撤走，一个士兵都不留。1954年韩国能够让美军留下，是用“战时指挥权”作为交换，美军才勉强留下，如果李承晚不把战时指挥权交给美国，美军早已溜之大吉。

美国当时不愿意在韩国驻军，是因为韩国穷，周边的国家也穷，不够强大。如今，韩国富裕了，有钱了，在韩国驻军“有油水”，这65年，韩国和美国一共签署了10份军费分摊协定，每份军费分摊协定都涨价，现在第11份军费分摊协定涨价涨到50亿美元，这么多的油水，美国很喜欢！

其次，韩国周边的国家都强大起来了，已经不是当年贫穷落后的国家，美国在防，防着亚洲国家继续强大起来，防着亚洲国家摇身一变，变成超级大国，会威胁到美国的霸权地位。美国在韩国驻军，建立军事基地，进行军事部署，就是遏制、监控周边的国家的发展！

在韩国驻军，对美国有利，有油水，符合美国的战略需要，就算韩国赶美军走，美国也不会下令从韩国撤兵，美军会赖着不走，还会鞭打韩国，让韩国一直臣服于美国！韩国总统不听话，最终以悲剧收场！

首先要明白一个概念：

美国如今在全球驻军，和100多年前在殖民地驻军是不同的。

那么就分别来分析：

100年前殖民地时代什么样？

强权只要想在哪驻军，根本不考虑殖民地国家的态度。

因为殖民地本来就是这个国家的统治的延伸，甚至都算是其领土的一部分，当然可以随便驻军。

比如英国当年号称日不落帝国，在全球多地都有驻军，在印度更是有大量军队，甚至二战期间，驻印度的英军和印度还组成联军打日本人呢！

为啥能在印度驻军？

就因为印度当时事实上已经是英国的一部分了。无论是叫海外领地还是叫殖民地或者是东印度公司属地，都一样，只是名称不同，本质一样的。

但是如今什么样？

和100年前殖民地时代完全不同，因为全球已经没有殖民地国家了，加入联合国的190多个国家都是拥有主权的。

如果所在国不允许，美国也好，英国也好，俄罗斯也好，当然都不能强硬派兵进驻。

例子也有，其实很多。说个邻居的例子吧——

美国和菲律宾是数十年的军事盟友，菲律宾的苏比克湾几十年来就是美军基地。

但是上个世纪90年代初，菲律宾修改法律，不允许任何国家常驻军队在菲律宾了，再加上菲律宾人也反对和抗议美军在当地的存在，于是美国人就在20多年前撤出了驻菲律宾的军事基地。

至今美国再也没有派驻常驻部队，驻扎菲律宾。

换句话说，是因为菲律宾不允许美国人驻扎，美国人才撤走的。如果在殖民地时代，能出现这样的情况吗？

显然不可能。

这就是美国如今驻军韩国和以往殖民地时代驻军的不同。

因此，如果韩国也能像当年的菲律宾一样，公开修法不允许美国人或者其他国家军队驻扎的话，美军只能撤走。

但问题就在于，韩国根本不可能做这样的修改法律，即使一部分人想这样，另一部分人也会在议会阻拦。

原因就是韩国面临的安全问题和菲律宾完全不同，韩国仅仅靠着自己的能力，不足以保卫本国安全。

所以理论上韩国有让美国撤走的条件，但是他们不能使用。

对于韩国人来讲这是一个矛盾的问题，因为拥护和反对美国驻军的各占韩国人一半，支持美国驻军的韩国人背靠美国这棵大树才有豪横的底气，因为深度恐惧北朝鲜的威胁，没有美军存在的韩国，他们就会没有安全感。在东北亚鼻孔朝天做人，偶尔跑到军事分界线用汽球撒点辱朝传单，都要靠美军壮胆，他们已习惯了有美军存在的生活。

当然反对美国驻军的人不在忽略范围，包括韩国精英阶层。不止是因为骄傲的美军经常在韩国惹事，甚至是犯罪行为，尴尬的是韩国法律只对韩国人好使，却管不了西方来的美国人，因为美国人一旦在驻军国犯罪，也只能由美国人来追究，所在国根本无权惩戒洋大人。

内斗韩国人花样翻新层出不穷，外斗却因为意见不统一难以达成共识，文在寅贵为总统，去年就曾因为美国增加韩国分摊军费而明确表示欢迎美军回国，可惜他只能发泄不满，却难以行使主人权利。因为自己的军队自己做不了主，韩军很快打脸文在寅称韩国的国防离不开美国驻军的支持。

韩国和日本都是美国第一岛链的关键环节，美国人严格控制日本和韩国，就是准备一旦暴发战争，两国将是封锁太平洋东西方来往的战略要地，一个韩国就是一艘永不会沉没的超级航母，美国人可以允许韩国闹情绪，驱赶美国人回家门都没有。美国人自己不会走，韩国是美军的东北亚桥头堡，不战而撤这不符合美国的利益。

特朗普之前的美国总统没有一位动过撤走驻韩美军的念头，因为此处战略位置不仅压制好动的朝鲜，也牵制了大国中俄，失去了驻韩美军基地，第一岛链就失去了桅制敌国的作用，美国几十年的布局等于白浪费了时间

战争国家一切都是为了战争做准备，美国人好战也怕战火烧到自己家中。层层设防就是要让战争远离美国本土，打了这么久的仗，美国早已有了一整套征服别国的方案，撤出驻韩美军等于吐出吃到口中的肉，这对阴谋国家来讲是耻辱，韩国没本事让美国撤军，美国更不会自己撤走军队。

主导权不在南韩手里，韩国没有话语权，特朗普政府也没有权利撤军，真正主导权属于美利坚两党，其他没权利，这次美国明显向韩国敲诈勒索，由十亿美元军费上升至五十亿美元，叫韩国如何接受？明摆伤了韩国自尊心，军费问题从去年到现在，美韩还没谈妥，加上美国在疫情期间，被新冠肺炎吊打，更让韩国瞧不起他们，凭什么要给予高价军费美国？凭借570万例疫情病例？美国没有任何协议能证明韩国要交付昂贵军费。在全球范围内，美国不单是向韩国索取高价军费，还向多个盟友索要昂贵军费，如日本（80亿美元）、德国（经济总量的2%）、意大利等多个国家，但遭到德国、日本、韩国等国家拒绝向其支付高价军费，由其是德国，宁愿让其减少驻军，也不愿意向美国让步，后来就有了向波兰增加军力，目前美国在欧洲两国撤军，其中包括德国和挪威，美国目的向亚洲增加军力，为大选前做准备。

要是韩国要求美国撤军根本不现实，韩国军权不在其政府手上，而在美军手里，韩国军权要是被收回，韩国政府不一定能驽驾，二战以来军权不是姓韩的，而是姓美的，韩国和德国相比，大韩民族确实没有日耳曼民族那么有魄力，这是公认的，德国和美国吵到不可开交，甚至美国用尽一切手段来对付德国，但德国怒怼美国，同时用政治手段与其抗衡，这就是西方国家最为强硬的是德国，德国给韩国上了一课，但韩国与其相比，天与地区分，日本相比韩国强一些，这就是东北亚现状。

美国多个盟友之中，韩国最容易被美国要挟，原因是北方问题，这是韩国的弱点，要是美国撤军，韩国又哭又闹是必然的，因为没有建立独立指挥作战系统，这是韩国弱点，和日本相比较，这方面日本强过韩国，东北亚离开了美国，韩国会得一无是处，主要韩国军队离了美国所提供的软硬设施，还像韩国吗？到哪时候，韩国重新建立新的系统，需要时间和金钱，那样很可能会被“感化”，这是韩国担心的地方。

文在寅政府和特朗普政府都没有权利撤离韩国的美军，真正有权力是美国两党，要是美国政府先砍后奏，特朗普没有能力承担后果，后果是夏威夷和关岛都受到威胁。特朗普政府为了得到500亿美元军费，用尽一切手段去迫使韩国、日本、德国等国家就范，但效果甚微。

请神容易送神难，美国是不会从韩国撤军的，而韩国现在也真的离不开美军，实力不济啊！尤其是北边儿时不时搞“动作”的情况下！

涉及周边，不便谈，但是今天安倍、文在寅都跑来了，自然是一直推进但一直无法落地的贸易区域协议，美国自然是不希望这样的自贸区成立的！慢慢来。

聊到正题：美国不会撤离，韩国需要美军，这就是现实！

1.面对美国的狮子大开口，韩国此次表现的比较“硬”，这个月是谈不下来了，希望鞥能够在1月份谈成，这是美国的想法，而文在寅其实心里也有自己的时限，也是一月份！为何这样说？

因为，文在寅心里是发虚的，在国家安全事务方面根本离不开美国的军事保护，而这样拖的目的是：

一方面，如果直接答应，到了后面美国直接提高100亿美金，是不是也得答应？所以，不能痛快地答应，即使文在寅政府心里明白最终得答应，也要拖着，该顶就顶一顶，不能痛快答应，但更不能撕破脸！
另一方面，文在寅现在拖沓，主要还是估计韩国国美的民意，毕竟日本按着韩国在地上摩擦，韩国还没有还手之力的情况下，利用美国开始狮子大开口，自然会将国内的矛盾进行一个转移，甚至可以让文在寅在某些政策推行的时候，以“准危机状态”推进，反而效率更高。文在寅在利用这个高价保护费的事件实现自己的政治目的。

2.韩国的战时指挥权还在美国人手里面，这才是文在寅十分关注的焦点，关键是如何与美国进行交割，将战时指挥权收回来？虽然现在大家看到说美国从4个军事基地撤离了，好像韩国政府获胜似的，其实这些撤离协议是朴槿惠在任上的与美签订的，而且后续应该还有22个小军事基地撤离美军，当然韩国建立了一个大的军事基地，可以容纳3.8人，足够了！

3.文在寅着急，其实安倍更着急，毕竟明年立春之后，美国与日本就一定会启动下一个五年“保护费”谈判了。美国已经在北约70周年峰会上已经再次强调了会提高日本的保护费问题，自然安倍也关注文在寅能不能顶住，甚至打多少折扣？安倍也就可以类比一下，自己心里也有一个底数。

4.其实更为关键的是随着这些高价“保护费”，还有一个协防条款，大概意思就是：当美国受到威胁的时候，盟友比如韩国是有义务出动兵力等进行协防的。这句话转化成大白话就是：如果我美国感觉波斯湾受到了伊朗的威胁，我要逐渐联合巡航，韩国你是没有任何拒绝的权利的，这是你作为盟友的义务！

这也是为何此次日本在鲁哈尼访问的时候，专门再次强调日本准备独自派出自卫队，当然在伊朗未答应之前是不会进入波斯湾的原因所在，安倍既想依靠美国让日本走向“正常化”（比如派出自卫队，本身就违反二战对于日本的阉割惩罚要求的），又不想落入美国设计的圈套里面，所以安倍一直强调要独自逐渐自卫队去巡航！