乾隆在晚年时为何亲自为顺治最痛恨的多尔衮“洗白”？

Answer 1

其中有两个原因

一、多尔衮的确是被冤枉的。

如果认功劳，从收降蒙古，追灭朝鲜李家王朝，到淞景大战，可以说大清朝能打进关内，统一中国，多尔衮有七成功劳。是他先联合吴三桂，灭了李自成，又灭了南明，一路过关斩将，皇大极死后，如果多尔衮想当皇帝，以他的势力，拈手可得，无论如何也轮不到顺治。因为还有许多人对皇位虎视眈眈，如果没有多尔衮，孝庄太后再有本事，顺治也没有登基可能。顺治秋后算帐，完全是因多尔衮英年早逝，死后又没有子女，一些权臣又窥视多尔衮的位置，才落井下石，顺治又年幼，才下令对多尔衮清算。还有一个原因就是看到孝庄太后与多尔衮眉来眼去，又受多尔衮生前压制，心里压抑去又沒办法。多尔衮死后，终于可以出一口恶气了。

二、乾隆为了显示自己是个明君，卖个人情。

其实，雍正在位时就曾想为多尔衮平反，种种原因沒来得及办理，亁隆又是个好表现的主，为多尔衮平反一是完成先皇遗愿，尽显孝心。二是向世人显示自己是个仁德之君，便宜都被他占了，又何乐而不为？

Answer 2

1650年底，睿亲王多尔衮因坠马伤重去世，次年初被顺治褫夺封号、掘墓毁棺。一百二十七年后，乾隆认为多尔衮“定国开基，成一统之业，厥功最著”，遂为其平反，恢复封号，补入玉牒。乾隆为何要这么做？

清顺治七年十二月（1650年），在塞北狩猎的皇父摄政王多尔衮，因意外坠马受伤死在了喀喇城（河北滦平），年仅三十九岁。随后，顺治为多尔衮举行了隆重的葬礼，追封其为清成宗，将多尔衮放在了帝王之列。

顺治给了多尔衮无尚的荣耀，将他的地位与努尔哈赤和皇太极并列。另外，顺治还将豫亲王多铎的儿子多尔博过继给多尔衮为子，解决了其后继无人的问题。多尔衮生前的功勋，配得上顺治给他死后的所有殊荣。

多尔衮的地位在去世后得到了进一步的提升，然而盖棺定论一个月后，多尔衮的身后命运急转直下。顺治八年二月（1651年），议政大臣苏克萨哈等人，率先揭发多尔衮生前的诸多罪行，最致命的罪状是意图谋反。

苏克萨哈等人认为，多尔衮“欲以两固山驻永平，谋篡大位”，就是说多尔衮准备在离京城很近的永平府屯驻兵力，此举就是为了谋篡地位而要做的准备。紧接着，原多尔衮的部属见势不妙，纷纷倒戈参与揭发。

多尔衮专权且自称皇父摄政王，害死肃亲王豪格且强娶其妻，追封自己母亲为皇后且将其牌位放入太庙等等不法行为逐个被揭发。最终，多尔衮被定罪十四条，褫夺其所有封号，开除族籍，查抄王府，掘墓毁棺。

仅仅一个月时间，多尔衮从被追封的清成宗，跌落到清皇室十恶不赦的罪人，可谓是一落千丈。多铎之子多尔博也重归豫亲王序列，多尔衮母亲也未能幸免。十三岁的顺治借着清算大潮，将其不满情绪得以释放。

一百二十二年后，也就是乾隆三十八年，谁也不会想到，乾隆竟然要推翻曾祖父顺治对多尔衮的定罪，决定并为其平反。当然，乾隆既然敢挑战曾祖父对多尔衮的定论，自然是有他的理由的，且是能服众的理由。

乾隆研判了顺治初年的史料后，认为“睿亲王摄政有年，威福自专。第念定鼎之初，王实统众入关，肃清京辇，檄定中原，前劳未可尽泯。”是说多尔衮当年是有些作威作福的行为，但他的功劳也不应被人们遗忘。

五年后（乾隆四十三年），乾隆再次表彰多尔衮的功勋，认为顺治当年“尚在冲龄，未尝亲政，经诸王定罪除封。”是说顺治当年在追责时，年龄太小且未亲政，多尔衮的罪责都是议政大臣所指，并非顺治所为。

乾隆轻松的将曾祖父顺治剥离出来，为多尔衮平凡扫清了障碍。那么，乾隆为何要处心积虑的为多尔衮平反？在乾隆看来，多尔衮执掌大权长达七年，且手握重兵，如果他想要谋反，没有必要等到八年后再动手。

乾隆曾说：“朕念王果萌异志，兵权在握，何事不可为？”表达的就是此意。乾隆对史料中记载的多尔衮的一句话非常认可，即“昔太宗升遐，嗣君未立，英王、豫王跪请予即尊，予曰：若果如此言，予即当自刎。”

这段话讲的是，当初皇太极驾崩时，并未指定继承人，多尔衮的两个跪地请求让他来继位，多尔衮威胁道，如再说此话，他将以死谢罪。乾隆将这个的目的，就是要表明多尔衮没有谋反篡位之意，否则早成矣。

基于以上理由，乾隆就此断定，多尔衮之所以得到凄惨的下场，就是因为当时的朝中形势对他不利，最终才被人落井下石。最终，乾隆下诏恢复多尔衮的爵位，将其牌位重新放进太庙，将多尔博一支划给多尔衮。

其实这也是雍正晚年的一个心愿，他将为多尔衮平反一事交给乾隆去做。乾隆之所以愿意去做这些事情，主要还是乾隆中后期稳定、繁荣的社会局面，这样做能进一步稳定内部宗室，化解历史矛盾，迈向全面盛世。

综上，乾隆并非是为多尔衮洗白，只是普通的平反而已。乾隆能作出这样的判断，足以说明乾隆时期的盛世是全面的。

Answer 3

这个问题要分两方面来看。

一方面，多尔衮对大清有功，他配得上乾隆替他翻案。

多尔衮对清朝有“统众入关，肃清京辇，檄定中原”之功。要是没有他的统筹调度，清朝入主中原，恐怕没那么顺利。

当然了，清朝入主中原，大家都有出力，功劳也不是多尔衮一个人的。

但是即便不考虑“檄定中原”之功，多尔衮的功劳也是很大的，配得上乾隆为他翻案。

什么功劳呢？就是他拥立顺治帝登基。

清朝前期，很多制度没有形成规范，皇储继承制度也一样。通常来说，老皇帝死了，新皇帝由谁来做，就是看谁的拳头硬。谁拳头硬，谁继位。

努尔哈赤死后，皇太极“拳头硬”，所以他继位。

皇太极暴毙后，当时多尔衮和皇太极的长子豪格的拳头最硬。他们两个才是皇位最有力的竞争者。至于顺治嘛，小屁孩而已，没人拿他当根葱。

他继位的可能性，微乎其微，几乎等于零。

然而，正是由于多尔衮和豪格之争，皇位最终幸运的落到了顺治头上。

顺治死后，皇位传给儿子康熙；康熙死后又传给儿子雍正；雍正死后再传给乾隆。

所以，乾隆能当皇帝，他还真得感谢多尔衮对自己太爷爷顺治帝的拥立之功。如不然乾隆估计也就是个享受四品虚衔、食四品俸禄的闲散宗室罢了。

虽然后来多尔衮摄政期间嚣张跋扈，不把顺治帝放在眼里。但功是功，过是过，多尔衮的拥立之功，客观存在，不论顺治如何讨厌他，都是不能抹去的。

所以，乾隆四十三年（1778年），乾隆帝为多尔衮平反，恢复睿亲王封号，评价其为“定国开基，成一统之业，厥功最著”。这并不能称之为“洗白”。乾隆只是给多尔衮“正名”了而已。这是多尔衮应得的待遇。

这里注意，乾隆只是推翻了顺治皇帝给多尔衮的“欲加之罪”。多尔衮本身的罪过，比如他打击同僚，害死豪格等劣迹，乾隆并没有给他平反。

这一点从乾隆给多尔衮、多铎平反，但却不给阿济格平反就看得出来。

因为在乾隆看来，阿济格尽管也有功，但他在多尔衮死后竟然敢谋划造反，意图继续操控顺治帝，功不抵过，不予平反。（乾隆给阿济格的子孙后代全部恢复宗籍，但阿济格的亲王爵位不予恢复）

功是功，过是过，应该给谁平反，不该给谁平反，乾隆心里面很清楚。

再说第二方面。为什么偏偏是乾隆给多尔衮平反，康熙、雍正不给多尔衮平反呢？

其实，这个就是乾隆性格上的问题了。

换句话说，乾隆的性格注定了，他在晚年一定会搞点大动作。比如给“奸臣”平反。

乾隆是一个自视甚高又自信满满的人。他觉得自己很了不起，觉得太爷爷做的不对。在一些历史问题上，有自己的看法。

用他的话说——“朕若不言，后世子孙，亦无敢言者”。（我要是不给那些人平反，只怕以后的人更不敢平反了）

这就跟我们现在经常看到的一些好事之徒一样，对什么事情都喜欢插一脚。

顺带一说，乾隆给多尔衮平反后，又给自己的八叔胤禩平反昭雪。理由和平反多尔衮一样。也是乾隆认为雍正整胤禩不对，他要给胤禩“正名”。

当然了，乾隆是政治家。他给胤禩、多尔衮翻案，也吃饱了饭没事干，一样有其政治目的。比如他这么干，可以名留青史，彰显他的能力。（连太爷爷和老爹定的铁案都敢翻，朕牛比否？）

还比如可以收买人心，让后世子孙都歌颂他的英明神武（仿效明宪宗为于谦平反，受到后世好评）。

所以总的来说，乾隆替多尔衮翻案，一方面是多尔衮确实有功，功大于过，他有被平反昭雪的资格；另一方面，乾隆是一个好大喜功的皇帝。翻前朝定的铁案，不仅可以在他的文治武功添上浓墨重彩的一笔，而且还很贴合乾隆喜欢“搞事情”的性格。

此乃一举多得之事，乾隆给多尔衮平反，也就很好理解了。

Answer 4

多尔衮的一生可谓一波三折。崇德八年（1643）皇太极突然病逝，他与大阿哥豪格争夺皇位，最终相互妥协，拥立年仅6岁的福临为帝，多尔衮为摄政王。次年，多尔衮带领清军入山海关，紧接直驱北京，赶走李自成，定鼎中原，他先后封为叔父摄政王、皇叔父摄政王、皇父摄政王，权势煊赫。然而顺治七年冬（1650年12月31日），他突然于狩猎途中逝世，被追尊为“懋德修道广业定功安民立政诚敬义皇帝”，庙号成宗。死后仅两个月，他竟被顺治帝追夺一切封典并毁墓掘尸。此后朝野上下皆将他定义为篡位逆贼。直到乾隆四十三年（1778），乾隆帝经过深思熟虑，决定为他平反昭雪，修复坟茔，又复其封号，追谥曰忠，补入玉牒。纵观多尔衮大起大落的一生，我们可以看出顺治帝福临对多尔衮恨之入骨，而乾隆帝必然也知晓，那他为何要替多尔衮平反呢？

首先清朝能称霸中原，多尔衮功不可没。这点是客观存在的事实，尽管当年顺治帝极力删除关于多尔衮的功绩，但这一点无论如何也删除不了。《清高宗实录》记载乾隆云：“念我朝定鼎之初，睿亲王实先统众入关，肃清京辇，檄定中原，前劳未可尽泯。”由此可见，乾隆也很清楚多尔衮在清朝初期所起作用。

其次乾隆认为多尔衮虽功高震主、擅权越位，但其并无谋反篡位之意。他曾在为多尔衮翻案时说道：“夫睿王果有异志，则方兵权在握，何事不可为？”又进一步解释说：“摄政幼年， 威福不无专擅，诸王大臣未免畏而忌之”，就是说谋反肯定不存在，但专擅不排除。这个理由前半段说得在理，后半段乃刻意为之。

当年多尔衮与豪格夺权，最终双方妥协立福临，多尔衮当摄政王。说是妥协，实则是豪格争权失败。他先是被削爵、幽禁，后又死于狱中。他一败，整个朝堂没有一个人能与多尔衮相抗衡。而且多尔衮手握兵权，若他真想当皇帝没有人能拦住，更没必要等福临长大再密谋。

至于乾隆说顺治帝当年年岁尚小、受大臣摆布，只不过是为顺治帝的报复行为找了个借口。实际上顺治帝与明朝万历帝别无两样，他们皆因幼年不自由而产生报复心理。所以多尔衮与张居正一样，功大于过。对此，不仅玩转权术数十载的乾隆看得明明白白，就连他的父皇雍正也看得透彻。实际上雍正早有替多尔衮翻案的意向，只可惜他在位时长太短，一切皆来不及。

尽管乾隆为多尔衮翻案存在其对多尔衮的认可，但究其根本是因为乾隆统治中后期，政治全面稳定，经济繁荣昌盛，而一心追求“十全盛世”的乾隆力争对所有具有争议的事情进行全面评估，以增强宗室团结。这也解释了为什么乾隆在这一年翻案最多，力度最大且成本极低的主要原因。

Answer 5

《鞑靼战纪》中记载说：“顺治帝福临命令毁掉阿玛王(多尔衮)华丽的陵墓，他们把尸体挖出来，用棍子打，又用鞭子抽，最后砍掉脑袋，暴尸示众，他的雄伟壮丽的陵墓化为尘土。”

顺治皇帝竟如此对待死去的多尔衮，由此不难看出他对多尔衮的怨恨不是一般的深。但在百年以后，乾隆皇帝为什么要在晚年推翻太爷的决策，为多尔衮“洗白”呢？

（顺治帝画像）

1778年乾隆皇帝经过深思熟虑，决定为多尔衮正式平反昭雪，修复坟茔，复其封号，睿亲王多尔衮，追谥曰忠，补入玉牒。（皇家的那个家谱，叫做“玉牒”）如此这个翻来复去的案子，最终盖棺定论。可是乾隆皇帝为何要这样做呢？

（乾隆画像）

《清高宗实录》记载乾隆云：“念我朝定鼎之初，睿亲王实先统众入关，肃清京辇，檄定中原，前劳未可尽泯。”乾隆这段话主要是感念多尔衮功劳之大，举世能和他匹敌的也不多，但其实多尔衮被平反的真正缘由是他符合乾隆对“忠”的定义。乾隆是个最喜欢树立标杆，对意识形态抓得很严的人。乾隆中期，统治到达鼎盛，开始大力提倡忠君亲上和贤能有功之人，尤其是对“忠诚”二字十分重视。于是乾隆皇帝在经过充分调查了解之后，证明多尔衮对大清的创立建立了卓著功勋，所以先后两次下旨为多尔衮平反昭雪。于是关于“忠”的模板被完美塑造。

（多尔衮剧照）

除此以外，清朝立国以来皇室内争不断，以舒尔哈齐、褚英、多儿衮、豪格开始到雍正继位大肆杀戮兄弟，皇室人心动荡，矛盾重重，极大影响了政权稳固。人们对此可是非议满满，觉得那些满洲宗亲并没有什么过错。如今乾隆就要去顺应百姓的想法，为那些满洲宗亲进行平反昭雪，这样既得到了民心，还能给自己树立一个公正公平的形象，岂不妙哉。于是，乾隆继位后，面对几代先祖时期遗留的创伤，他果断为受到迫害的皇叔们平反，缓和皇室矛盾，维持政权稳定，同时为顺治朝的多尔衮平反。

多尔衮身经百战，有入关开国大功，皇室多有不忿，之所以乾隆会打破顺治遗命，为多尔衮平反，是因为这样在某种程度上会缓和因争夺皇位造成的矛盾，平息皇室人心，从而能够巩固乾隆皇帝的政权。

其次，这也可能和乾隆皇帝个人的性情有关，在他的认知里，觉得多尔衮是功劳大于过错的。如果多尔衮真的有异心的话，怎么还会去辅佐顺治登上帝位呢？自己直接称帝多好。并且他也没做什么损害顺治利益的事，反而还帮助了顺治，每次还开会教训诸王，要忠诚于皇帝，不能对皇帝起二心。所以说，在乾隆看来，说多尔衮有想要自己称帝的异心，真的是十分冤枉多尔衮了，他还是一个十分忠诚的亲王的啊。

（乾隆晚年的画像）

顺治打败多尔衮是为了巩固政治，雍正打压满洲宗亲也是为了巩固政治，乾隆却为了巩固政治而为满洲宗亲平反。无论是哪种行为，都有一个共同的目的那就是“巩固政权”。

Answer 6

其实多尔衮所谓的龙袍、圈地驻兵、谋反，这些事情乾隆皇帝自己心里清楚的很，毕竟彼时的乾隆皇帝已然从政几十年了，这些他看得透也看的明白。其次也算不上是为多尔衮“洗白”，只是把一些不该属于多尔衮的“脏水”抹干净而已。

顺治七年，多尔衮病逝于喀喇城，灵柩被运回京城，顺治皇帝亲自出城相迎，并在次年一月追封皇父摄政王多尔衮为诚敬义皇帝，庙号成宗。但没过多久在顺治的授意下众人弹劾已经去世的多尔衮“谋逆”，顺治皇帝便剥夺其称号、爵位、封地、开除宗室、毁其陵墓、戮其尸首。

我们不难看出顺治帝对多尔衮有多么的痛恨，那么作为顺治帝曾孙的乾隆又为何要为多尔衮“洗白”呢？

其实理由很简单，乾隆是一个喜欢“标新立异”的一个人，他一生中“洗白”的不仅仅多尔衮一个，对他来说无非就是一句话的事情而已！而且“洗白”多尔衮还有一个重大的意义那就是：“巩固大臣们的'忠诚'意识”。

乾隆为多尔衮“洗白”之时，正是其统治的鼎盛之时。统治鼎盛、国泰民安，那么需要抓的就是意识形态或者说就是“忠诚”意识的培育。

多尔衮难道不能做皇帝么？其实他要做皇帝很容易，但他至始而终都没有越过这个坎。这个便是乾隆皇帝需要的“忠”。

于是乾隆皇帝，便先后两次下旨为多尔衮昭雪。乾隆三十八年二月，再下旨为多尔衮修缮了陵墓。

据《清高宗实录》记载：“念我朝定鼎之初，睿亲王实先统众入关，肃清京辇，檄定中原，前劳未可尽泯。”

我们从乾隆的大家看到的应该都是乾隆在感念多尔衮不世功勋，这是他为多尔衮“洗白”的原因，但其实更深层的意义是因为多尔衮符合乾隆对“忠诚”的定义，乾隆要的也是对多尔衮忠诚为模板的塑造。

Answer 7

乾隆在四十三年，掀起了一波平反的浪潮。而在这次大平反中，首先便是对于摄政王多尔衮的平反。为多尔衮平反，是一次冒险的尝试，这意味着乾隆直接违反了他的曾祖顺治的意愿，按道理来讲是不孝的行为，那么乾隆又是为什么顶着如此大的压力去为多尔衮平反呢？在回答这个问题之前，我们首先应该了解多尔衮在乾隆上谕中所塑造的形象。

第一，乾隆肯定了多尔衮为清朝打下江山所做出的贡献。

乾隆对于多尔衮的功绩是十分肯定的，换言之，在清朝定鼎中原的过程中，多尔衮可谓不世之功，实际上这一点也是符合事实的。没有多尔衮这样的英才，清朝是不太可能如此顺利地进关，夺取政权。可以说就打江山这一点，多尔衮是功大于过的。

第二，乾隆认为多尔衮是大清的忠臣。

乾隆在为多尔衮是忠臣进行立论的时候，指出顺治登基之时，年纪尚幼，多尔衮已经重权在握，分分钟便可以取代顺治当上皇帝，可是多尔衮却没有如此做，顺治皇帝之所以能够稳坐江山，实则是多尔衮的忠心。

至于多尔衮被他的手下苏克萨哈指控谋逆，更是不合情理。凭借多尔衮的权势，若有异心，早就谋反了，根本不必等到后来觊觎皇位。而顺治皇帝之所以将其定为谋逆之罪，实则是有人构陷，并非事实。

第三，多尔衮公事公办，毫无偏私。

乾隆列举了多尔衮同母之兄阿济格的例子加以说明，指出当年英亲王阿济格在追捕李自成之时，谎报李自成身死，多尔衮对其加以斥责。而且在此后阿济格出征之时，所办之事违反军令，多尔衮皆秉公办理，将其议罪，降为郡王。从中更可见多尔衮没有异心。

通过以上分析所得出的结论就是，在清朝的江山社稷方面，多尔衮可谓鞠躬尽瘁，秉公执守，毫无私心，他的形象是高大的。所以这样的忠臣，是必须给与其平反的。

乾隆四十三年，对于乾隆皇帝自身而言，是对自己过去的一个总结。当时适逢国史馆修史之时，遇到对一些已经获罪的宗室王公如何定位的问题。乾隆皇帝在阅读实录之后，大胆的做出了为多尔衮平反的想法。

而且在平反过程中，他也强调了当时顺治之所以给多尔衮扣上了大逆不道的帽子，实则是为小人所陷害，并非顺治皇帝的本意。如此一来，便可以顺理成章的为多尔衮平反。

历史上的多尔衮是否果真谋反过，尚需进一步辩驳，但至少在乾隆的评价体系中，他的功劳是必须牢记的，这样有助于稳固大清江山社稷，鼓励清朝军民为国献身。当然，为多尔衮平反还有一个更重要的目的，便是为朝廷树立忠臣的榜样。乾隆借此机会给多尔衮安上一个“忠臣”的形象，有助于鼓励朝中大臣忠心为国，对自己政权的巩固而言是有利无害的。

Answer 8

多尔衮去世才两个月，顺治皇帝就给他定了十四大罪状，追夺他的一切封典，把他开除出宗籍，同时还对他残忍地进行掘墓鞭尸。如此一来，多尔衮便陷入了万劫不复的深渊。

不过，在乾隆四十三年的时候，乾隆帝发布诏令，为多尔衮翻案。重新修了他的陵寝，恢复他的封号，给他上谥号“忠”，把他重新录入玉牒，恢复他的宗籍。如此一来，可以说彻底给多尔衮翻了案。

(乾隆剧照）

要知道，顺治皇帝是乾隆皇帝的曾祖父。乾隆皇帝给多尔衮翻案，相当于就是否定自己的曾祖父。他为什么要否定自己曾祖父，给一个亲缘关系更远的宗室翻案呢？再说了，当时也并没有人强烈要求乾隆给多尔衮翻案。乾隆就算不给多尔衮翻案，也没有人说乾隆皇帝的不是，他为什么要这样做呢？

我认为，乾隆皇帝给多尔衮翻案，既是历史发展的必然结果，同时也与乾隆皇帝自身的性格有莫大的关系。

先讲为什么说是历史发展的必然结果。

后金从建国到改名清，建立皇权，再到入关，在中原地区定都，以及后来终于稳定了统治，清朝的政治经历了一个长久的动荡和变迁的过程。

清朝最早的政权相当于一种部落联盟制，各种部落联合起来，努尔哈赤是这些部落联盟的首领。后来，努尔哈赤为了强化家族势力，把权力从部落联盟手中，转移到自家手中，因此，实行了议政王大臣会议制度。他规定，国家大事由他的儿子和侄儿们共同商议，这些人包括阿敏、莽古尔泰、皇太极、德格类、岳讬、济尔哈朗、阿济格、多铎、多尔衮九个。同时，他还建立了八旗军事制度，让他的儿子和侄儿们掌控八旗的权力。

（努尔哈赤剧照）

努尔哈赤这样做，有效地把权力从部落联盟首领那里，转移到他的家族那里。不过，这同时也引发了新的矛盾，也就是他的子侄们争夺领袖权的矛盾。努尔哈赤去世后，以皇太极为首的四大贝勒排挤多尔衮、多铎及阿济格三兄弟，逼死了三兄弟的母亲阿巴亥。而皇太极去世后，多尔衮又卷土重来，打击皇太极的儿子豪格等人，同时压制作为皇帝的顺治。

总之，由于议政王大臣会议制度的实施，当时皇室内部便经历了这种反复不断的争夺和斗争。而多尔衮的摄政，则是这种议政王大臣会议制度发展的高峰。

不过，从顺治到康熙，则又开始了往新的政治制度过渡。也就是议政王大臣会议制度向皇权政治制度的过渡。而在这个过渡时期，有过三次非常激烈的震荡。

第一次是顺治给康熙安排辅政大臣。这四个辅政大臣都不是皇室成员，这也是顺治削夺宗室权力，加强皇权的表示。

第二次是康熙扳倒鳌拜，这是权力从辅政大臣手里回到皇帝手里的表现，也是对皇权的进一步加强。

第三次是康熙儿子们的“九子夺嫡”，这是康熙彻底抛弃满清传统的议政王大臣会议制度，转向汉人的“立太子”制的一次过渡，同时也是削弱储君权力威胁皇帝权力的一种表现。

（九子夺嫡剧照）

此后，再经过雍正到乾隆，不仅已经没有了议政王大臣会议制度，不仅已经完全是皇权制度，而且由于“秘密建储制度”的实施，连储君也无法对皇权构成威胁了，皇权便成了绝对唯一的权力。

也就是说，当乾隆上台，并且在经历了四十多年的统治后，清朝前期的那些矛盾，已经基本上不存在了，无论是大臣还是宗室，都对皇帝不再构成威胁。因此，也就到了他进行特赦的，宽恕一切的时候了。

所以说，这其实是社会发展的必然。乾隆不仅特赦了多尔衮，还特赦了曾参与夺嫡的胤禩等所有宗室成员。包括鳌拜这样的大臣。

除此外，这还与乾隆皇帝自身性格不无关系。

乾隆皇帝晚年的时候，自称自己是“十全老人”，是清朝自开国以来，乃至中国历史以来，“最完美”的皇帝。因此，他觉得自己有责任站出来，纠正祖先的错误。所以，也就做出了给多尔衮平反，给胤禩平反等等一系列特赦事情。

（参考资料：《清史稿》）

Answer 9

算不上洗白，不过是把被顺治泼给多尔衮的脏水给洗干净了而已。

可以这么说，多尔衮这辈子，帮着皇太极制衡代善、阿敏、莽古尔泰等实力派，又和亲嫂子孝端文皇后合谋把侄子顺治扶上了皇位，之后又是辅佐顺治，替顺治把脏活都给干了，可以说没有功劳也有苦劳。那么顺治为何会在多尔衮身后严厉清算多尔衮？这主要是清初两代领导人观念上的差异导致的。

这种观念上的差异其实能看的很明显，因为多尔衮还是按照皇太极的套路来的，就是军事贵族共议国政的思路；而顺治受儒家思想影响，走的是君主专制的路线，所以自然不能接受维持满洲贵族共和传统的多尔衮。所以，表面上看顺治是以把持朝政染指皇权为借口清算多尔衮，但实际上顺治是在向满洲贵族示威，让他们不要想着还能像以前一样以满洲传统来同皇权抗争。

其实多尔衮并非反王，他对顺治也是忠诚的。否则以多尔衮的权势和地位早就可以取而代之了，根本没必要陪顺治玩。因为顺治当皇帝是毫无悬念的，因为顺治是科尔沁的女人生的儿子，而清初科尔沁同清朝是同盟关系，所以科尔沁的外甥当皇帝是体现清朝同科尔沁联盟关系，因为清初通过科尔沁对蒙古施加影响力。而且，顺治前后两个皇后都来自科尔沁，所以顺治当皇帝是顺理成章的。

而且，多尔衮也非常疼爱这个侄子，一心要把顺治教成满洲勇士，让顺治当一个满洲大汗而非汉人皇帝。而这是不可能的，清朝入关就必须要走君主专制的道，因此满洲贵族就成了君主专制的绊脚石。而多尔衮就是满洲贵族的代表，所以，顺治清算多尔衮也是再正常不过的行为，说白了就是杀鸡骇猴，做给满洲贵族看的。

实际上，康熙朝的鳌拜也是因为没看清自己的位置走了多尔衮的老路，只不过康熙没有严厉清算鳌拜罢了。而且，鳌拜的后人还为清朝禁了忠，雍正朝战死与和通泊。

到了乾隆朝，清朝达到了全盛，所以前朝陈芝麻烂谷子的事也被翻了出来，也就是乾隆要给多尔衮拨乱反正了。而乾隆也有目的，就是给汉化过头的满洲人踩踩刹车，强调一下过去的苦难辉煌，让满洲人不忘初心，别忘了过去打天下多么不易。

全文完