欧洲人怎么看待特朗普？欧洲国家希望他连任吗？

谢邀！欧洲人怎么看待特朗普？从特朗普以美国利益优先横行霸道顺者倡逆者亡毫无人道损人利已种种过格不守信行为表现作法，可说是惹怒加愤恨及厌烦不但是欧洲人，也包括全世界人类在内，对特朗普的所作所为看法是有共性的相同一致性。如在全球性防疫抗疫特朗普的表现行为是十分恶劣，抢掠多国急待需用的防疫医疗各种物资归美国占有，还用阴损手段煽动多国向中囯甩锅，让中国包赔被病毒造成所有的经济损失。就是世卫组织都没放在眼里而对着干。结果呢？疫情达到失控惨状，病例丶死亡率人数双占世界第一。可说，没有作到大国担当形象，成了阻碍人类共同体应战胜疫情的绊脚石，影响是极坏到顶点，霸主强国形象是一落千丈，活象个疯颠乱搅厌人烦人着人恨的流氓恶魔。可说特朗普不走正道，专走邪门歪道而干出的那些坑人害人无人性的坏事是举不胜举，世人对他所为是了如指掌。这就是欧洲人对特朗普的看待，也是世人对川普的共性看法。欧洲国家希望特朗普连任吗？不存在希望《连任》二字。为什么？单举一例亊实就证明了，欧洲大多数欧盟国家存有不希望川普连任的迹象已表现出来。那就是特朗普为美国利益优先，想用昂贵的美国天然气，来顶替德俄两国合作北溪2线天然气输气管道快接近竣工尾声，特朗普对此是极力撗拔坚挡插手干涉乱搅，非要强行让欧洲囯家购买美国的天然气。并遭到了欧盟领头羊德国总统铁娘子的针锋相对反对和欧盟二十多国联手对此发出共鸣，那就是坚决反对特朗普专横拔扈野蛮行径，特朗普对此也就瞪眼干看无计可施也。从这件事情就可以证实出来，欧洲国家是不会同意特朗普连任也。

马克龙在2018年一战胜利纪念仪式上讲话称，“自身利益优先，不必在乎他人”这种言论，抹去了一个国家最珍贵的东西，赋予它生命力的东西，使其伟大必不可少的东西：它的道德。

前日，默克尔表示，正如我们亲身经历的那样，你不能用谎言和虚假信息来、抗击疫情，正如你不能用仇恨或煽动仇恨来抗疫。

马克龙和默克尔都没有点名，但显然是指的特朗普。

早前，马克龙和默克尔都多次批评特朗普的单边主义、贸易保护主义、种族歧视、冲动行事、撒谎等。

可以说，马克龙和默克尔的态度基本代表了欧洲的看法。在欧洲的眼里，概括来讲，特朗普是一个自私自利丧失道德的人。

针对特朗普的美国优先，欧洲这样看待并不为过。特朗普上任4年来，在伊核协议、中导条约、“北溪-2”天然气管道项目，以及北约军费和贸易问题等，已经使美欧关系全面恶化。特朗普已经彻底打破了自二战胜利以来西方以价值观联盟结成的“西方世界”体系，在国际社会上，欧洲不再以美国为靠山和盟友。通过俄欧关系和土耳其的扩张以及叙利亚问题，在欧洲独立性上充分说明了问题。

在疫情当中，特朗普的不作为，以及疯狂“甩锅”指责、打压世卫组织和他国，更验证了特朗普是一个没有道德的人。对于这样的人，欧洲已经不抱任何希望。

对于美国大选欧洲是否希望特朗普连任，其实，8月25日法国《费加罗报》发表了题为《不要把拜登看成“救世主”》一篇文章说的很清楚，该文章指出，民主党人和共和党人一样，永远不会让欧洲人得到好处。连主张当选后恢复伊核协议和巴黎气候协定以及修复盟友关系的民主党人拜登，欧洲都不寄于更高希望，何况是令美欧关系恶化的特朗普？

从另外一点说明，欧洲的确有些人希望拜登胜选，不希望特朗普连任，法国《费加罗报》不过打消了这些人的意愿，把民主党人和共和党人在对待欧洲上没有差别罢了。

事实上，欧洲还是希望拜登当选的，法国《费加罗报》这篇文章，不能代表欧洲的全部，从某种意义上来讲，是有意激将民主党过去对欧洲的不足。拜登当选后，应该重新审势美欧关系。正所谓“发发牢骚”。

欧洲把特朗普己经看待为“一个自私自利丧失道德的人”，如果特朗普当选，一定会对欧洲再次拿军费和贸易说事，尤其是德国，美欧关系会更加恶化。当然，欧洲不会希望特朗普连任。

从政治和美欧关系上，欧洲不会直接表明希望谁当选美国总统。如果是这样，就会陷入与另一个党派的对立面中，或卷入美国的党派斗争。这对欧洲长远发展是很不利的。

欧洲人肯定不喜欢特朗普，欧洲国家也不希望特朗普连任。

特朗普打压中国制裁中国企业的时候，欧洲人可能还是一边倒的偏向特朗普。可是特朗普的美国优先并不只是针对中国而是用于世界所有。美国自居世界的灯塔，美国人定的自由贸易规则怎么蛋糕??越来越少了。美国开始了全世界的制裁薅羊毛。制裁中国的中兴通讯，华为，国际版抖音，德国跟俄罗斯的北气天然气项目，德国的汽车税，英国加快脱欧，法国数字税等等。。不管哪里美国吃亏就制裁哪里。

特朗普谈什么都要主导权，遏制中国听我的，退出伊核协议听我的，谈好的项目翻脸比翻书还快。喜乐无常分不清特朗普那句话是真的。

这样的特朗普欧洲人怎么会喜欢，怎么会希望他连任。

欧洲人怎么看待特朗普？这个问题应该没有一个统一的答案吧。因为欧洲国家很多——在文化、历史（包括统治风格和经济实力）上大相径庭——不可能都一致地对特朗普总统有一个不可分割的看法。

但是，支持民族主义的国家的一般态度是支持的。从纯粹的归纳数据， 我认识的大多数瑞士人不支持特朗普， 因为他倾向于拥有极端主义观点 。

我的大多数西欧朋友（主要是阿姆斯特丹、卢森堡、法国）都对这样的候选人会上台，表示震惊。一位意大利同事曾将特朗普的统治风格比喻为贝卢斯科尼，由于腐败蔓延，他不支持贝卢斯科尼的统治风格。

我的希腊室友也不支持特朗普， 因为特朗普的观点通常与法西斯主义有关。

瑞典朋友不能同意特朗普的孤立主义观点，部分原因是瑞典他们自己的文化非常强调社会公平，对所有公民，无论收入如何，对比较一视同仁。

我确实有几个匈牙利朋友支持特朗普 （通常嘲笑他） 。众所周知，匈牙利倾向右倾，这从他们历史上对领导风格和领导人的选择中就能看出来。

看来还是不支持特朗普的多一些。当然，正如一位答友所说，别人喜不喜欢特朗普不重要，关键是美国人民是否喜欢他。

国与国之间永远是利益为第一的。特朗普奉行的是美国优先的政策，在世界上不管是谁，包括盟友也不放过。这些年来最著名是与俄罗斯的北溪管道能源输送，欧洲人本来可用价值低廉且能长期有保障的清洁能源，可美国又要横插杠，惹起欧洲人的愤怒。再加上退出巴黎协定，军控，天空开放等一系例国际条约，给欧洲带来不稳定的因素，欧洲人更是看清了特朗普的本质，言而无信，实足的一个小人。

欧洲人肯定是不喜欢特朗普的，因为是特朗普的美国优先损害了欧洲人的利益，也打压了欧盟在国际当中的地位与生存发展空间?？现在的欧盟也非常看的清楚美国总统谁当选都无所谓如果是特朗普当选连任欧盟就借机自立山头，现在的欧盟根本不关注美国总统选举…？

大都讨厌，涉及到欧洲无利的更讨厌，…

美国就是一个大多是强盗移民国家的的代表，之所以能选出一个不要脸以抢劫全球的总统，那是选民大多都是一些暴徒，总想要不劳而获，靠打劫全世界的强盗思维的选民，有这样一个美狗的总统，全世界暴发第三次世界大战不远了，我们应该时刻准备，虽然我们爱好和平，但没有用，遇到了这样一个强盗国家根本没有什么道理所讲，最后只能选择此战争，所以我们在此时更应该团结起来，中国人你要自信！

欧洲人也好非洲人也好，对特朗普来说，这些人无关紧要，关键是美国人愿不愿意让他连任。

有一个问题你似乎没明白，特朗普是哪个国家的总统？由哪个国家的选民选出来的？他应该为哪个国家服务？

这个问题似乎很重要！