张良，韩信，诸葛亮谁的军事才能最厉害？

Answer 1

当然是韩信最强！

首先和张良比，刘邦已经做出了做好的评价！

当年刘邦在评汉初三杰的时候，将张良和韩信各自的优点说得很清楚，张良是“运筹帷幄，决胜于千里之外”；而韩信是“战必胜，攻必取”。

“公知其一，未知其二。夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房（张良字子房）；镇国家，抚百姓，给饷馈（供给军饷），不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。

所以张良是制定战略方向的谋士，给刘邦规划下一步的整体行动，是一个政治谋略家。而韩信是攻城掠地的将帅，单纯的打仗，在军事方面，刘邦更多的是依仗韩信。

在历史上，二人的表现也确实是照着这样的方向。

比如张良，其主要贡献是告诉刘邦接下来的路改怎么走，从佐策入关，帮助刘邦一路厂区直入，先于项羽入关中，拿下咸阳城，灭亡秦朝。到后来鸿门宴进取有度，帮助刘邦脱险，还有后来的入关中、烧栈道；以及最终的下邑奇谋，成功联合韩信、英布、彭越，取得了对项羽的绝对优势。

他其实都是在玩儿战略、玩儿政治！

而韩信则不一样，他就是实打实的打，出汉中后，一路高歌猛进，魏国、代国、赵国、燕国、齐国，以至于后来的西楚，韩信可以说是为刘邦打下了大半天下。

军事能力强不强，第一点，战绩说话，毕竟战场上瞬息变幻，不确定因素太多，临场的指挥能力非常重要。而韩信的战绩，无人能敌，背水一战更是军事史上的经典。

此外，韩信还著有《韩信兵法》三篇，可谓是理论与实践并重，能打又能吹。而张良更多的是偏理论，在实践上要差不少，没有什么实质性的战绩。

所以单论军事才能，张良不如韩信。

至于，诸葛亮！

同样还是一个战绩问题，同样是居巴蜀，出汉中，韩信不仅仅能打出来，还能所向披靡，打出来大半个大汉王朝。

而诸葛亮，一生北伐无果，始终没能踏出汉中！

虽然两者面临的形势有所不同，颇有些巧妇难为无米之炊的感觉。但是韩信可是打过不少的绝境翻盘，即使面临劣势，他依然能凭借自己的军事才能，反败为胜。

这是诸葛亮所不具备的，虽然偶有妙计，但却无法做到处处周到。所以诸葛亮的军事才能，其实还是要比韩信差一些的。

至于张良和诸葛亮比的话，其实我个人还是觉得张良比较厉害。

我们可以发现，刘邦在他的辅助下，一直都能走在一条顺当的道路上。即使是偶有危险，也能处处凭奇计，化险为夷。

但诸葛亮辅助刘备，失误比较多。无论是对于荆州的规划，还是对于后来伐吴的阻止上都没有做到完美。

而且在前期，即刘备死之前，诸葛亮多是主内政，管后勤，真正打仗这些事儿，他出力不多，至少不是决定性作用。比如《三国演义》里面的火烧博望坡，其实和诸葛亮没关系，那是刘备打的，诸葛亮根本没出山。赤壁之战周瑜干的，夺荆南四郡，刘备带着张飞赵云做的，当时诸葛亮还只是后勤大队长。

后来拜了军师中郎将，刘备西进益州开始也没带他，汉中之战更是刘备主导。诸葛亮正真意义上统军作战，是在刘备死后，比如平定南中、北伐曹魏。

所以，他在军事上的成就其实相对较弱。

当然，这个也不能全怪诸葛亮，所有的好计策，好规划，也得主公听从采取才可以。

所以，诸葛亮算是吃了刘备的亏，如果他是去到了刘邦帐下，其成就也可能不会低于张良。

不过，这就是命吧！

一个人的历史评价，本来就得要就事论事，光联想是不行的！

所以我的最终排选是军事才能韩信强于张良强于诸葛亮！

Answer 2

借用一段汉高祖刘邦对他们的评价，，，，安邦定国运筹帷幄我不如张良。每战必胜决胜于千里之外我不如韩信。张良是具有敏锐能力善于审时度势的高手。韩信是战无不胜攻无不克的军事家，战略家，三军大元帅，文韬武略天下无敌。诸葛亮有点神化放大，其时他最大的才能是类似于汉丞相箫何，善于治国理政，军事才能次之，他亲力亲为(●???●)决不是有大格局之人，随鞠躬尽瘁死而后已，但蜀国困于群山恶水间。决无文化人文上的优势，自然也就毫无旋念的消灭于自不量力中。论综合实力曹操是一个知人善任，大气磅礴的一代伟大政治家军事家，诗人，战略家。

Answer 3

谢邀。张良、韩信、诸葛亮都是唐朝武庙十哲的人物。但是这三人的军事才能差距还是很明显的。

军事才能最厉害的无疑是韩信。韩信是楚汉之际的超一流名将，在当时唯一能和他比肩的大约就是楚霸王项羽了。韩信用兵堪称如神。他最大的能耐是不光带着精兵能胜仗，带着训练比较差的兵也能打胜仗。韩信打仗善于出奇谋，每每料敌在先，出敌不意。而这大约与他善于用间，刺探敌军情报，再根据敌情采取不同方略有关。

在楚汉战争的四五年间，韩信创造出了诸多战场奇迹。例如明修栈道，突袭三秦；如声东击西，禽杀魏王豹；如背水一战，歼灭数倍于己的赵军；如突袭齐国，水攻大破龙且等。最后在垓下之战，韩信令当世另一位战神楚霸王直接全军崩溃。刘邦的军事才能其实相当不错，但他自己也承认远不如韩信。即使拿到整个中国古代史上，韩信也是坐三望一的军事天才。

诸葛亮的军事才能就比韩信要差一些了。他的主要才能在于战略规划和军队建设，训练士兵，操演阵法，打造精锐装备。在他的领导下，三国中蜀军成长为战斗力强悍的部队，甚至在关中平原与魏军的骑兵交战而能占上风。战场上，诸葛亮缺乏韩信那种奇谋，也没有打出多少酣畅淋漓的歼灭战。诸葛亮擅长的是堂堂正正的正面作战，但这种作战想要以弱胜强就比较困难。

当然，说诸葛亮差，是说他比韩信差。放在整个汉末三国时代，诸葛亮依然称得上屈指可数的军事家。在诸葛亮的军事生涯中，除了面对刘璋川军、南中叛军这些菜鸟部队外，诸葛亮还发动多次对强大魏军的战争。在这些战争中，蜀军除了228年初第一次北伐因为马谡违令导致全线溃败外，在其余的战争中都取得了战场优势。诸葛亮亲自统军击败过郭淮、费耀等敌将，伏兵杀死了张郃和王双，也曾打得司马懿满地找牙。实际上司马懿本身在三国时候也算一位名将，克日擒孟达、围城破辽东都是很漂亮的战果，但对上诸葛亮却只能龟缩不出，由此也可见诸葛亮的实力。

至于张良，是一位奇谋大师，善于用计。但是在军事层面，他的带兵实力并不是很强。秦末农民战争中，张良曾经辅佐韩王，带着一支军队去收复韩国旧地。结果他们打不过秦军，只能在当地打游击战。因此，张良综合军事才能，比诸葛亮和韩信都低。

由此可见，三人的排序是韩信>诸葛亮>张良。

Answer 4

这三人的军事才能应该结合他们所处的时代背景来相对比较。张良，韩信还有萧何并称“汉初三杰”，足以见证二人为汉朝建立立下汗马功劳，也是不可多得的人才，唯一不同的是张良偏向于政治，而韩信更偏向于军事，从二人最终的结局来看，也从侧面印证了这一点，所以说就军事才能来说韩信远超于张良。

但是如果韩信和诸葛亮就军事才能来比较的话，我们还是要先看二人的对手的能力，俗话说得好“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友”，韩信当时主要的对手就是秦末的各诸侯国，还有项羽，虽然韩信清洁一己之力灭掉燕、赵、齐等诸侯国，但是这些诸侯国在当时本来的军事力量都很弱，只有项羽集团可以与之抗衡，虽然最后是刘邦灭掉了项羽，但是这是整个刘邦集团的努力所得，当然韩信优秀的军事才能也起到了决定性作用，加速了项羽的灭亡。

诸葛亮生活在三国时代，毫无疑问三足鼎立，但是当时魏、吴里面都可以有与之匹敌的将才，司马懿，周瑜等，对于蜀而言，诸葛亮其实更像是治理国家，大家都知道蜀汉在刘备死后，诸葛亮基本管理蜀汉大小事务，这不仅仅是看军事才能的，他能够凭一己之力让蜀汉立足几十年，着实不易。如果非要比军事才能的话，韩信和诸葛亮都有“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的能力，从这点来说的话我觉得二人是不相上下的，但是要说综合能力的话我觉得诸葛亮更胜一筹。

以上便是我的看法，不足之处还望指正，点赞关注我们一起洽聊军事，何乐而不为呢??

Answer 5

军事才能的比较，胜者毫无疑问是韩信，号称兵仙可不是开玩笑的。

张良单独领兵打仗的时候，连韩国的故地都收服不了，还是依靠刘邦帮忙才攻占下来，可见张良的单独带兵能力很差，而且张良自跟着刘邦以后，就没有单独带兵打仗，所以军事才能定不会高过韩信。张良重在谋划，看问题比较深远，是一个一等一的谋士，战略的规划上是一把好手，适合做谋士。

诸葛亮军事才能也不错，并且留下兵书，但是诸葛亮对外战争没有取的很有成效的胜利，更没有出现例如韩信那般的创造奇迹，军事才能并非诸葛亮所长，诸葛亮讲求正兵，不出奇谋。诸葛亮之长为治国，和后勤调度，带兵打仗也属无奈，因为没有人能代替他去北伐。

韩信就不一样了，作为一方单独领兵打仗的任务，韩信完成的相当出色。韩信有三大将领必备才能：第一，战争上的战略规划，从战略上先北后南，先易后难，逐步削弱项羽及其盟友的力量，如赵国、魏国、齐国等；第二，练兵才能，韩信从三万发展到20万不过一年多的时间，后来又从不足两万人发展到十

几万人，充分体现韩信能带兵、练兵的特色。第三，战必胜、攻必克，韩信所面对的敌人基本都被韩信击败，最后还将同时期的军事天才项羽围困于垓下。

张良善谋划，诸葛亮善于治国，韩信善于领兵，所以军事才能最高的就属韩信。

Answer 6

张良的优点在于“运筹帷幄”，诸葛亮的优点在于“政治才能”，韩信的优势在于，能身临其境统领大军，做到百战不殆！！

首先！诸葛亮作为政治家，政治水平无可厚非，能与汉初萧何媲美，远胜张良、韩信二人！！但是他的军事能力！我认为非常一般！应该不如张良、韩信！！张良为战略型军事家，韩信为战术型军事家！两人的军事能力基本难分伯仲！

为什么诸葛亮的军事能力最弱呢？我们可以来分析一下！！诸葛亮的五次北伐战役！！

诸葛亮第一次北伐，精心谋划了数年，可谓是声势浩荡，大军到处，南安、天水、安定三郡望风而降，陇右五郡已得其三！！这次北伐是诸葛亮准备最充足的一次，加上陇右三郡的归降，是最有希望的一次北伐！！可是！诸葛亮急于求成，想兵过渭水，直逼长安，引起了魏明帝曹睿的重视！！曹睿亲率大军坐镇长安，派大将曹真支援郿县，大将张郃领兵五万于街亭阻击马谡！！！最后曹真击破赵云疑军，张郃大败马谡，第一次北伐全盘崩溃！以失败告终！！！

诸葛亮第二次北伐，准备领大军攻下陈仓之地！！却不想早在第一次北伐结束时，曹真就料定了他会攻打陈仓，并且派心腹大将郝昭等人提早布防！！诸葛亮大军到时，遭到守将郝昭的强烈抵抗，久攻不下，终于粮草耗进！第二次北伐宣告失败！！

诸葛亮第三次北伐，诸葛亮派遣陈式领兵攻打武都、阴平，魏将郭淮领兵打援，诸葛亮亲自领兵进攻建威，郭淮退走！！此次北伐，成功收复武、阴二郡！

诸葛亮第四次北伐，以木牛运送物资，最后粮尽退军！！宣告失败！

诸葛亮第五次北伐，与司马懿僵持一百多天，最后病逝于军中，北伐宣告失败！！！

以上是诸葛亮的五次北伐，战绩四败一胜！其中第一次北伐，诸葛亮夺得三郡，想兵过渭水，攻打长安！但是！他没有采纳魏延之计，而是单方面进兵，于街亭遭到张郃的猛烈阻击，北伐失败！！

他完全可以采用魏延之计，两面进兵，至少可以分担掉一部分兵力，减少街亭压力！可是他没有！！

第五次北伐，本来也有希望，但由于诸葛亮身死，于是遗命撤退，诸葛亮因一人之死，耽误了整个统一天下大业，这也是魏延不服诸葛亮的原因！！

司马懿曾说“亮智大而不见机，多谋而少决，好兵而无权！”，这是为帅者的最大禁忌，不能当机立断，常失战机在所难免；喜欢用兵却不通权变，过于死板谨慎！这点他差韩信很远，韩信的背水一战，灵活运用兵书兵法，诸葛亮永远达不到这种高度；如此谨慎的诸葛亮，见到敌方二十万大军，肯定会下令撤退，更别说拿下营寨了！陈寿对其评价“盖应变将略，非其所长欤！”；充分证明了，诸葛亮的军事才能非常一般！！！

张良的军事能力，并不是体现在统军作战，而是“运筹帷幄”，如果给他一位良将，他可以还你一个天下！！韩信的军事才能在于，统兵作战，临场应变！所以韩信身边，也常常会有一些谋士！没有谋士的韩信，也有可能犯错！

所以！我认为！韩信、张良的军事能力不相上下，分工不同而已！另外！韩信的政治水平，非常有限，在有大政治家蒯通辅助的情况下，不肯积极发动政变，逼得蒯通装疯卖傻！最后终于被刘邦辖制，这时才想起政变，可是没有蒯通的政变，只会让他死得更惨！！就政治能力来说，韩信差孔明很远！！

所以！我认为，军事能力:韩信=张良>诸葛亮！！！政治能力:诸葛亮>张良>韩信！！！

Answer 7

第一

个人认为第一还是诸葛亮，虽然诸葛亮六出祁山无功而反，为了匡扶汉室呕心沥血一生，正所谓是又当爹又当妈，很多时候还要想尽办法去哄着几个大孩子，可谓是操碎了心。要是他能腾出手来，不为后院操心。一心扑在军事上我想不一定比韩信差，恢复汉室也不是不可能。比如和周渝火烧赤壁，借荆州，巧取西川等！好不容易攒了点家当。还被刘备和关羽一把就败光了。论军事战绩他不比韩差，论军事预谋他不比张良差，只是时势造英雄吧了！

第二

应该是兵仙韩信了，攻必克，战必取。韩信的赫赫战功也是无人能代替的。比如陈仓之战，采用了明修栈道暗渡陈仓之计。擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐、等战役从未有过败绩。最有名的就是，该下之战破项羽了，逼得一代战神霸王项羽乌江自吻。不过韩信死得窝囊，所以排第二。

第三

张良属于谋士，以善谋著称。刘邦谈及张良时说；夫运筹帷幄之中，决战千里之外，吾不如子房也。所以张良的军事才能只是纸上谈兵，没有过真实的实战。所以论军事张良差一些。

Answer 8

最后不死的最厉害。

Answer 9

诸葛军事能力在韩信之下,这是我的看法.张良所谓的开汉四百年和运筹帷幄决胜千里,感觉有夸大的成分,为什吗?看看张良跟随刘邦的战绩:在没有韩信时所有对阵霸王的战役大多败北.再看看阴爷的战绩:有如神话,京索挫霸王之锋,击代,破魏 灭赵,胁燕,定齐,北方诸侯全部定服,何等之功?真不赏而盖天下也!又尽灭楚之虎狼之师,逼霸王羞愧而死.可淮阴爷的谋逆使其可比周、太公的盖世功勋大大减色,这样张良的一等功才显现出来.可身背谋逆之罪的韩信依然被高祖称为是将百万师克敌制胜的第一汉将 再说说猪哥,现在人都说他不善军事,这就像在说他祖爷爷是太贱一样(实在不能不骂)武侯享祀武庙,古人传颂其文治武功两千年,仅凭你二十年的肤浅研究就能否定?不过与公认的兵仙战神韩信比起军事能力来,武侯就不行了 再说点外话,我自己认为,别说张良之辈不如阴爷,就算兵圣孙武也不如他,为嘛?兵法者阴谋也,你说是游刃仙游好呢,还是稳如泰山好呢?呵呵,不好判断!不过我感觉李白就比杜甫略胜一筹,更有才点,呵呵呵! 若真给古代军事家(即帝位的除外)排个名次,大家心目中的前三名肯定不尽相同,不过有谁(首先要对古战史和名将列传有些了解)会反对淮阴爷进前三呢?就算是杀神白起,兵圣孙子,岳飞,姜太公,乐毅,亚圣吴子,齐孙子,这些兵家泰斗我都不敢说大家都赞其前三

楼主你说的就是比军事能力,呵呵所以我只是比较了下他们的军事能力,即作为军事家的能力.论政治外交等等,淮阴爷当然不行了