在历史长河中，宋朝军事到底是强还是弱？

Answer 1

宋朝分北宋南宋，从陈桥兵变到陆秀夫背皇帝跳海，合计319年。整个宋朝是重文抑武的，兵无常帅，帅无常兵，总体来说很平庸但不乏亮点。我们就从宋朝名将的角度来切入。

一 北宋

01 文武全才范仲淹

《宋史·卷三百一十四》：仲淹为将，号令明白，爱抚士卒，诸羌来者，推心接之不疑，故贼亦不敢辄犯其境。

我们最熟悉范仲淹的是他的《岳阳楼记》的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”；《渔家傲·秋思》的“塞下秋来风景异，衡阳雁去无留意”；《苏幕遮·怀旧》的“明月楼高休独倚，酒入愁肠，化作相思泪”。这都是进了中学课本的，但范仲淹不止文笔好，军事才能也很突出。

范仲淹曾在西夏李元昊称帝进犯边境时，戍边西北，彼时正当宋军三川口大败，朝野震惊，人心惶惶，但是作为一节文官，到西北之后，沉着冷静，利用西夏军游牧属性，粮草供应难的问题，确立了“屯田久守”的方针，与此同时，恩威并施，招抚帮助西夏人的羌人部落，逐步瓦解西夏军的实力，号令清晰，赏罚严明，由此，直到李元昊向北宋称臣之时，西夏军不敢侵犯范仲淹所戍之西北边境！

02 平民出身的名将狄青

孔平仲《孔氏谈苑》：狄青字汉臣。元昊叛，屡将兵出战，四年间大小二十五阵，八中流矢，人呼“狄天使”，上观其仪表曰：“朕之关张。”

狄青因替兄受过，被逮捕至京城，由此开启了他的军旅生涯，西夏最开始叛变北宋的时候，北宋边将大多战败，狄青在此刻，身先士卒，作战4年，打了25场战斗，攻陷敌军重城2座，剿灭助夏部落6个，焚烧敌粮数万石，缴获帐篷2300多只，俘虏5700余人，新建城池1座，城堡4座以便御敌；由此，西夏军对于狄青基本上是闻风丧胆，但是，这仅仅是狄青军旅生涯的开始。

对外强势，对内也不甘示弱，广西侬智高叛乱，朝廷久战无功，狄青自奋请战，在士气低落的环境下，整军经武，奇袭昆仑关，一招破敌，侬智高狼狈逃窜。

总之，狄青所到之处，无论是西夏还是叛匪，无不望风披靡。

03 让西夏丧失战略主动权的章楶

《宋史演义》：章楶定计筑寨，连破夏众，擒悍寇，翦夏卒，虽不免劳师费财，而夏人夺气，悔罪投诚，西陲得无事者数年，楶之功固有足多者。

宋哲宗元祐年间，主和派割让给西夏4座城寨，西夏反倒更加骄横跋扈，章楶就在此时以65岁的高龄请命于危难之际，披挂出征。

最开始，章楶只派小股部队袭扰，西夏果然不堪其扰，要和他决战，围攻，而后大败。章楶以蚕食为进军策略，在边境修城池城堡，一点一点的压缩西夏人赖以生存的宝地，在平夏城之战中，他派人攻占“天都”（今宁夏海原县海城镇一带），这个地方在西北是盛产粮食之地，也是产良马之地，章楶不仅是攻占了这个地方，而且是牢牢占据这个地方，游牧民族失去了一个好不容易的产量区和产马区，好比被釜底抽薪，自此，便失去了与北宋斗争的主动权！

二 南宋

南宋名将挺多，靖康之变守开封的李纲，还有所谓的“中兴四将”：岳飞，韩世忠，张俊，刘光世；真正意义上的名将只能算前两位，后两位的表现用我们现在的话说就是个“混子”；岳飞韩世忠大家都熟知了，我这里说说刘锜和吴阶两位。

01 坚不可摧的吴阶

明·王夫之·《宋论·卷十·高宗》：尽南宋之力，充岳侯（岳飞）之志，益之以韩（韩世忠）、刘锜、二吴（吴玠、吴璘），可以复汴京、收陕右乎？曰：可也。

宋高宗建言四年（1130年），完颜兀术大举南下，想攻占巴蜀，然后顺江而下，势如破竹攻灭南宋的半壁江山。但就是吴阶这个人，破灭了他的梦想。

吴阶与他的弟弟吴磷历经和尚原，饶凤关，仙人关的血战，以残败之兵，即便在被迫战略撤退时，金军的所谓胜利也只能称之为“惨胜”；在长期备战中，他裁撤冗员，因地制宜的屯田，加之百姓的支持，致使金军始终无法越过这道屏障，可以说，如果没有吴阶守住蜀地，历史必将被改写！

02 智将刘锜

《宋史·卷三百六十六·列传第一百二十五》 ：刘锜神机武略，出奇制胜，顺昌之捷，威震敌国，虽韩信泜上之军，无以过焉。或谓其英概不足，雅量有余，岂其然乎？

宋高宗绍兴十年（1140年），很不巧，又是金兀术率军南下，刘锜率军救援，还没到地方，就失陷了，于是进驻半道上的顺天城（今安徽阜阳），在金兵前锋到来时，先派人出城，假装惧怕金兵，掉落马下被俘虏，然后告知金兵，主帅刘锜就是个高干子弟；而后又派使者进入金营，混淆视听，一番骚操作，让金兵更加轻视眼前的宋军。

然而实际情况是，宋军早已严阵以待，战争结果显而易见了，顺昌大捷，宋军胜！

结语

通过两宋的这些名将我们可以看到，在危难关头，在正确的人的统领下，一盘散沙的宋军也可以让强悍的游牧军队闻风丧胆，但毕竟国策是重文抑武，朝廷始终不会让武将坐大，所以大多数情况下，宋军多显平庸疲弱，但宋朝强就强在经济强啊，对比于那些少数民族，它耗得起！

---

感谢阅读，感兴趣别忘了关注交流哟~

Answer 2

宋初，赵匡胤要改元，令心腹大臣赵普定年号，最终名为“乾德”。当时宋军攻灭后蜀，一些后蜀宫人进入宫廷。一天，在宫中出现一块刻有“乾德四年铸”的镜子，一时议论纷纷。他问时任宰相的赵普：现在乾德三年，怎么会出现这样一面镜子呢？赵普不知。太祖再问学士窦仪，窦仪从容回答，：镜子应该从蜀地而来，蜀国最后一个君主王衍用过“乾德”年号。太祖叹息道；宰相还须要用读书人啊！

读书人懂历史，这只是赵匡胤用读书人的表面原因。更深层次原因是，鉴于晚唐、五代的教训，太祖立宋后，剥夺大将军权，削弱藩镇，重用文臣，将右文抑武定为国策。

宋人笔记《避暑漫抄》中记载：赵匡胤在太庙寝殿的夹室里，镌立了一块七八尺高的石碑，名为“誓碑”规定，春秋庙祭及新天子即位，参拜列祖列宗后，礼官要恭请皇帝恭读誓词。由于仪式神秘，除皇帝外谁也不知道誓词内容，直到金兵攻占开封后，太庙遭洗劫，碑文才流传于世。碑文内容有三条：一、柴氏子孙，有罪不得处以刑罚，纵然犯谋逆大罪，只可赐狱中自尽，不得在市井刑戮。二、不可杀士大夫及上书言事者。三、子孙有违此誓者，天必殛之。

武将地位日渐衰落，北宋前期尚有不少武将担任枢密院长官，到第四任皇帝仁宗赵祯时，枢密院基本被文官把控。行武出身的狄青因为屡立军功，仁宗准备提拔他为枢密院副使，竟遭言官激烈反对。后来狄青平定西南侬智高叛乱，被擢拔为枢密使，受到更大的指摘。最离奇说法是，狄青宅院在夜晚经常发出奇光，与梁太祖朱温称帝前情景相似。狄青终于出罢陈州，不就便郁郁而终。赵匡胤甚至对赵普说：文臣担任地方长官，最多不过贪腐些钱财，没有打打杀杀的胆子，危害不及武将十分之一。

但凡事情有两面，在辽、西夏、金列强环伺的时局下，无论外患稍息还是大敌当前，宋王朝一直谨守右文抑武国策，随着时间推移，其矫枉过正的问题日益显露出来。首先其战斗力明显被削弱，即使面对小小的西夏，宋军也屡遭败绩。更严重的是尚武精神得消退，在国策的激励下，宋人甚至认为，即使统率三军，恢复幽燕，也比不上高中状元。

本文摘自陈胜利《弱宋》

Answer 3

宋朝积贫积弱的形象是在近战时期才出现的史学观点，因为与宋朝在历史上两度被灭国的形象贴切，从而迅速被史学爱好者接受，宋朝积贫积弱的形象就此被固化。可是事实是否如此呢？

宋朝是一个守内虚外的王朝，这个和宋朝的立国环境有关。五代十国乱糟糟的，五十多年间，五个朝代走马灯一样，还有数不清的地方节度使、实权派，真的是城头变换大王旗。乱世人心浇离，早就没有了政治伦理。骄兵悍将，武夫政治成为国家政治生活里最大的不确定因素。所以，宋朝立国之后采用了守内虚外的政策，政府权力设置的无比分散，为此不惜牺牲行政效率。崇文抑武成为国策，赳赳武夫成为造成乱世的始作俑者，被社会舆论所轻视，被叫做“贼配军”。强干弱枝，将地方的精兵强将都调到都城，编入禁军，地方厢军只能从事一些杂役的工作等等。

这些不能怪赵宋王朝的当家人的选择，任谁在那个位置上都会借鉴前事，皇位可不是想做就做想退就退的。

宋朝的军事能力因为这些因素被封印了很多，但是纵向来比，宋军的战斗力并不弱，只是宋朝的国策限定了宋朝不轻启战端对外扩张，以免造成武将自专。可是宋军在防守战役中打的很出色，好像宋军把所有的怒火都集中在了反击作战里。军事科学，包括兵书、武器制造、城墙防御等都在宋朝产生了系统性的成果。这一方面是由于宋朝一直面临严重的外患，另一方面也是宋朝军事能力的体现。

自古周边游牧民族的对中夏的观感，在先秦以及后来的秦汉隋唐时期，都是华夏贵胄，他们一心想要攀附。可是辽、金之际，这种心理开始产生了临界点的转变。他们开始脱落部落的窠臼，形成了有共同认同感的民族，组织动员能力增强，相应的军事能力也水涨船高。后来的西辽之所以能在故国灭亡后的万里之外重新建国，也是因为这个原因。

与此同时，辽东地区经过千年的开发，也形成了盐铁之利的经济产区。游牧民族利用这些资源，已经可以轻松破解中原王朝的经济封锁。后来金人的铁浮屠的超高的披甲率，就是在此基础上形成的。与之相比，宋朝军事科学即便再怎么发展，也无法与游牧民族形成代差了。与之相比，由于中原地区的文明发展，使得发动战争的成本极为高昂。由于商业的发展，人们有了更多的发财致富的机会，对于当兵打仗兴趣不大。宋朝为了防止士兵逃亡，还要在脸上刻字。

此消彼长，游牧民族的军事能力已经不能与隋唐时期的部落联盟的性质来类比了。唐朝还可以在游牧部落里分化瓦解，宋朝面对的是一个统一的契丹、女真民族。宋朝执行过一次远交近攻，结果玩砸了，发生了靖康之变。之所以玩砸，除了异族势力变强之外，也是因为宋朝在崇文抑武的道路上走的太偏了。

宋朝士兵除了中看不中用的禁卫军外，边军还是相当有战斗力的，不过战术上的成功不能替代战略上的短板。宋朝的军事能力，弱在了战略格局不够。对于异族势力，宋朝的寻找目标仅仅是收复幽云十六州。所以，宋朝的整体战略都是布局在守卫防御，却没有“犁庭扫穴”彻底摧毁敌人，将其重新变成部落状态的战略目标。蒙古人就做的比较彻底，他们把西夏人、女真人分化瓦解，彻底改变了他们的民族认同，导致后来的满洲女真需要重新从部落状态发育起来。

这样不能一劳永逸的战争策略，使得宋朝长时间受困于外患，即使边疆士兵作战英勇，打了很多胜仗，也只能维持现状国土。因为相对于游牧民族很低的战争成本，他们输十次，只要赢一次就够回本了。

所以，宋朝的军事能力因为战略的缺失，不能算特别强大，可是宋朝的整体军事实力并不弱。不然，宋朝也不可能在周边已经形成民族国家的游牧政权的对峙下存活超过了300年。

Answer 4

宋朝的军事力量是强还是弱？这一问题的回答，无论说它强还是弱都有失偏颇，而且仅是一家之言而已。若是宋朝军事力量，弱又如何能够统一中原地区，并在蒙古铁骑的威逼之下独自抗争40余年。宋朝军力强又如何能够屡次败于外敌入侵，甚至出现了中华5000年文明史当中绝无仅有的靖康之耻。

说宋朝军力的强盛与否，其实是有时间划分的。第一阶段

赵匡胤如果没有战力极强的军队，如果没有自己掌握军事大权，他如何能够黄袍加身篡位成功。并且能够摆脱唐末以后五代十国的混乱局面。使得宋朝成为唐朝之后的统一王朝，而没有轮入五代11国之中。原因就在于宋朝的军队或者说赵匡胤任殿前都点检时期的军队并不弱，凭借这一支军队，宋朝先南后北初步统一了中原地区。

宋朝的外部环境比较特殊的原因就在于宋朝建立之前，周围的少数民族政权就已经建立，而且兵力强盛。不论是之前的秦朝汉朝唐朝，即便拥有大规模的少数民族游牧政权，他们发展崛起的时间近乎平行，或者是彻头彻尾的游牧文明。总之进行必要的休养生息之后，游牧文明的统治周期很难长于稳定的农耕文明。但是宋朝在建立之前北方的契丹就已经占据了幽云16州，而且统治稳固，更重要的是契丹族对本国的统治实施双轨制，不再像之前单纯的游牧民族和游牧部落建立的游牧政权一般。

这就使得宋朝在表面上面对的是一个游牧政权，但是在实际上却是面临着一个能够认可并发展农耕的游牧政权，而且此时的辽国政府人才济济，国内稳定。虽然为了夺回北方而对辽国发动多次进攻，双方大体互有胜负，即便战败，辽国也没有能力大举入侵，并在随后的檀渊之盟中双方约为兄弟之国。之后宋朝的主要进攻方向是西北的西夏国，最终也以微弱的军力优势逼其称臣。

宋朝军队战力的衰落

这一时期，宋朝的军队的军力不能说极其强盛，但至少不弱。而一系列的军事事件结束以后宋朝为了稳定国内秩序加强社会稳定。武将的地位开始出现实质性的下降，而对军队的招募更多的也是为了缓解国内矛盾。这一时期，宋朝军队的军力才出现了结构性的问题，军事力量削弱。在一些小规模的边境战争当中战果饱受诟病。

军队战斗力的短期加强与崩溃

而此时的北宋政府，也认识到了这一问题，所以才会出现范仲淹以及王安石的变法。北宋的军力再一次增强，并且在宋徽宗统治前期达到了北宋自建国以来领土最大的时期。但是这一辉煌成就都来自于之前改革变法的红利。我们都知道王安石的变法最终没有进行和深入下去，改革红利耗尽以后北宋军事疲弱的结构性问题再一次凸显，并且比之前更加严重。到了靖康之变，20万宋军防守黄河却被金军一晚上的鼓声吓得不知所踪。

军队的重新建立，但却是私家武装

金军仅仅数万人便犹如无人之境，官军战斗力之孱弱令人咗舌。而在北宋的混战与民间反抗斗争当中，重新崛起了中兴四将以及四川地区防守的军队战斗力开始显现。并且在与金军作战的过程当中，立下汗马功劳保护南宋半壁江山。这些军队虽然是表面上的大宋军队，但是实质上却是私家武装。这也是为什么在南宋与金军何谈之后，宋朝皇帝要处理中兴四将问题。虽然四人之中只有岳飞被处死，但是四人所掌握的军队，则无一例外的被南宋政府正式收编。而收编以后的军队其战斗力，又进入到了下降区间中，导致之后的北伐失败。

当然，南宋时期的北伐军队其军事作战能力也并没有下降的太难看。否则双方也不会形成战略拉锯的态势。

蒙古兴起以后南宋军力如何？

紧接着便是蒙古的兴起，形成的宋蒙联盟，迅速灭金，随后双方的矛盾爆发。在多次进攻无果，甚至蒙哥汗死于四川战场以后。南宋周边的国家逐渐被蒙古帝国吞并形成包围之势。而南宋依然在此危急情况之下，挺立于东南沿海40余年。蒙古向四面八方的征服使得当地民众苦不堪言，军队一触即溃，欧亚大陆国家的国王都死于非命，而同期的南宋依然固守长江防线。在蒙古人眼中最富庶的大陆始终未被其占领，而且蒙元灭宋也极具争议。

为什么南宋的军事力量还是可以的！

再去征服欧亚大陆的过程当中，都是蒙古铁骑的直接功劳。但是蒙元灭宋所依赖的并非蒙古铁骑，而是投降蒙古的汉人带领汉族军队的功劳。换句话说，但凡有一点可能蒙古铁骑都会通过自己的一次冲锋攻破南宋壁垒，但事实是蒙古人找不到。南宋军事防线的弱点蒙古铁骑毫无用处。并非蒙古人的战斗力差，而是其骑兵的兵种并不适合攻坚，汉族人的军事传统和军事战法则可以发挥威力。所以在蒙古帝国的军事征服过程当中，灭掉南宋的周期是最长的，利用的外援也是最多的。

总结

所以如何能单纯的证明南宋的军力是最弱的呢？我们总说蒙元帝国是落后文明，征服了欧亚大陆的很多先进文明。但是否们对于落后和先进文明的一种定义要重新划分一下。在科技经济文化的发展过程当中蒙元确实比不过南宋，也比不过被他所征服的很多欧亚国家。但是在军事领域，蒙元帝国对各国的优势是不可否认的，军事当中的优势并不单单是骑兵还有各种战法，以及对各地军事武器技术的运用，忽略这一点，单纯的说蒙元帝国的建立者是落后的民族，恐怕也不符合事实。宋朝军队的战力弱也不公正。

Answer 5

我是北派说书人，我来回答

在中国的历史上，汉唐帝国的强大，是值得肯定的，宋朝的弱小，也因为澶渊之盟、靖康之难、及后来岳飞事件等等原因，也是被贬的一文不值，但是若是回想起来的话，其实这当中，除了澶渊之盟外，其它皆为战略误判，为什么这么说呢？

当年北宋建立初期，军队的战斗力不可小觑，在赵匡胤时期，一度辽国被逼打的直往北撤，就连石敬瑭献给辽国的燕云十六州也是被北宋吃掉几个，后来在宋太宗和宋真宗手里的时候，辽国施行改革，实力爆棚，而那个时候又出来一个叫萧太后的一代名后，和当时的辽圣宗，将辽国经营的井井有条，结果和北宋开了一场大战，就是我们后来的杨家将那一段时间，杨老令公战死，燕云十六州被辽国尽数吞并。

此时的北宋被迫开启了战略守势，后在今濮阳地区，射杀了辽国大将之后，辽国此时已人困马乏，此时北宋方向为寇准督战，几场胜仗之后，宋军开始北进，辽国无奈之下，派出使臣议和。

由于当时宋真宗没有他伯父和父亲的血性和战略眼光，和一些谄臣从中作梗，只顾着能保大宋无战事，所以签订了澶渊之盟，每年向辽国提供岁币10万两，布卷20万卷，结为兄弟国。

在这里我们说的岁币，其实就像赏你的，宋朝为高姿态，只是大家过分解读了，而且这些钱已经堆当时的宋朝来说，是九牛一毛，不痛不痒，这不乏是宋朝初定天下的良策，后来真宗死后，辽圣宗“集蕃汉大臣举哀，后妃以下皆为沾涕”可见两国之间初期虽有征伐，但是关系还算不错，后来这种关系疏远，偶尔也会小打小闹。

后来金国崛起，暗通北宋，联合灭掉辽国，将归还燕云十六州部分地区，结果北宋信了，灭辽之后，宋徽宗太过相信金人，令前来勤王的部队撤退，结果被金人俘虏，才有了靖康之难，靖康之难并非软弱，而是太过自信，信了金人的话，再后来就是岳飞事件，岳飞事件也非软弱，我们后来也看到了北宋军队的战力之强，只是岳飞到时候逼金人将徽钦二宗释放回来的话，高宗赵构咋办？可想而知，那时南宋并非软弱，而是主战主和派之间的暗战，仅此而已。

最后我们翻开地图看看大宋的地形图，我们就能够看出，当时大宋的势力范围绝大多数是平原地区，这对游牧民族来说，是绝对的劣势，所以说，大宋唯有尽可能的做战略守势状，能够顶着辽国，金国，蒙元立国319年，实属不易，回想强大的大唐也不过289年而已。

Answer 6

在宋朝有四大发明，分别是印刷术、指南针、火药，造纸术，从这个四大发明上来看，宋朝非常的发达和先进，在全世界也是屈指可数

宋朝有着强大的装备，精良的野战军，每年也是需要阅兵和演习，在百姓当中也是非常的受欢迎和拥戴

然而这样一个强大的先进的宋朝，在外交上也是处处碰壁，在中国也仅仅存在了300多年，可它的繁荣景象是空前绝后，假如我们穿越到宋朝，你会发现和我们生活在现代一样，它的文化和经济发展非常的迅速，特别的务实，脚踏实地，这就是宋朝主义，这当然离不开很多会治理国家的人才，并且在宋朝没有霍乱和灾祸。

那么是什么让宋朝崩溃了呢？主要是政府大量的征兵，国库的经费不足，商人和军队之间的斗争，造成了恶性循环，导致了国力下降，王安石的变法，触动了当时政权的利益，遭到了排挤，这种情况持续愈演愈烈。

我认为宋朝的经济特别繁荣，是空前的，是绝后的，因为内部的政权腐败导致了军事衰亡，可以说是大起大落的一个朝代

Answer 7

宋朝的军事实力，其实还是很不错的。北宋存在了167年。就算宋朝再怎么重文轻武，人家还是存在了一百多年。南宋就不多提了，南宋时期主要是皇帝太窝囊了。

宋朝的武力值，在靖康时期可以说是最低迷的时候，因为当时是童贯高俅这样的弄臣们来领兵打仗，这就是再好的精锐部队给他们也是完蛋啊！所以当时的结果也是可想而知，但是其实在这之前，一直都是不错的。

在宋朝前期宋太祖时期，宋朝的军队还是很威武的。当时的赵匡胤作为开国皇帝可以说是英勇无比。但是到了赵匡义手里的时候军队就有点下滑了，明显就是主子的问题，不是军队的问题。

虽然说在赵匡胤之后的皇帝，用兵能力都不是很棒，但是人家用人的眼光却不昏庸啊！后来北宋的大将们有：李继隆，狄青，曹玮，王韶，吕大防，章楶，刘仲武等等一些将军，打的还是不错的，虽然不是压倒性的胜利，但是很多时候还是很占据了很大优势的。不管怎么样都是担得起国家军队的重任的。

但是到了徽钦二帝上台之后，军事实力就是急剧下滑，国内形势也是一日不如一日。首先是面对辽国进攻的时候，就已经是损失了宋朝大多数的精兵强将。当时也不是没有将领方面的人才，大宋中兴战将，当时几乎是都参加了宋朝对辽国的战役当中，但是最后被打的真是损失惨重，直接被打的是溃不成军。

在面对辽国的时候，宋朝还具有一定的军事实力的时候都会被打的这么惨，那么在面对金军的时候就更不用提了。因为金军是能给辽国打的直接灭国的存在，而辽国是能给大宋打的溃不成军的存在，这就能很直接的看出所存在的差距了。

那难道宋朝打不过辽国是因为宋朝的军事实力不行吗？很显然，不是的，其实就是因为领袖不行的问题。毕竟老鼠在厉害也是老鼠，即使是拥有一群狮子在背后给他撑腰的老鼠，也是打不过老虎的。因为就老鼠的胆量以及谋略来看，是在指挥不明白狮子跟老虎作战的。

那么宋朝失败的根本在哪里，难道真的就是单纯的因为徽钦二宗的谋略方面不行吗？这锅就都要徽钦二宗来背吗？其实也不是的。

首先，宋朝的军事能力并不弱，不管是在面对契丹，还是女真，还是最后大金的时候，都能显示出来宋朝的边境将士们是有不错的战斗力的，虽然不是压制着这些部落，但是打个五五开，保证大宋不落下风是绝对没有问题的。

其实宋朝在军事作战方面总是会输的基本原因，也是跟赵匡胤的基本祖训有关。因为赵匡胤自己是开国皇帝，深知武将这一因素对开国的重要性，但是他只想到了防止自己国家内的武将变得强大，却忘了自己国家外面还有其他的政权在虎视眈眈。

在宋朝初期，每次在开战之前，宋朝的官家就会先给宋朝的将领以及士兵们带上脚镣。后来整个宋朝的文官集团，直接就是给宋朝的将士们都带上了脚镣。咱先不说带脚镣作战到底麻不麻烦，能不能影响发挥。但是脚镣这个东西毕竟是给犯人才会带的，这样的形式来对待将领和士兵们，人家还能心甘情愿的把自己的作用发挥到极致的去为你拼命吗？

还有就是，即使宋朝已经到了濒临灭国的地步了，宋朝皇室还在想办法忌惮自己国家的将军，生怕人家手里有兵权了就要造反，还要忌惮防着人家，人家为你拼命，还要没事怀疑猜忌别人，还指望人家能打胜仗，这根本就是不可能的事情。

还就最致命的一点，就是宋朝的所有皇帝都算上，没有一位皇帝知道外交的重要性的。在宋朝三百多年的历史当中，除了开国皇帝赵匡胤是个有政治胸怀的皇帝之外，其他的皇帝的胸怀真的都是小到了极致。不单单是胸怀不够宽广的问题，后面皇帝更是连胆量和才智都拿不出手，人家都是历代皇帝为江山更好的发展来奠定基础，一代更比一代完善。他们是一代更比一代怂，这也是逐渐的为宋朝的覆灭奠定了夯实的基础。

至于后面的南宋就更不用提了，就连定都复位的时候多要看金军的脸色，都要祈求金军留条活路的存在，实在愧对“皇帝”的这个位置啊。

Answer 8

宋朝是中国历史上经济最繁荣、科技最发达、文化最昌盛、艺术最高深、人民生活水平最富裕的朝代。也是当时世界上发明创造最多的国家。但唯一受人诟病的就是它的军事实力了，人们常说强汉盛唐弱宋，从这个“弱”字就可看出大家对宋朝军事实力的一个看法。不过宋朝的军事实力究竟强还是弱，都是无法盖棺而定的。要说宋朝弱的话，那它又怎么荡平四海，统一华夏大部，怎么在蒙古铁骑的强攻下独自坚守四十余年呢？要说宋朝强的话，它却又频频败于外敌入侵，甚至于酿成了前无尽有的靖康之耻，简直是中华正统王朝的奇耻大辱。

其实北宋的军事实力的强弱也是分时间段的。第一阶段就是宋朝军事实力最强的阶段，即建国之初。试想如果宋朝的开国皇帝赵匡胤没有一支强大的军队，他怎么敢黄袍加身欺负后周君主年幼呢。也是凭着这支强大的军队宋朝开国后才能所向披靡，逐渐统一中原。而宋朝外部的那些少数民族政权成立时间都比宋朝早，已经有足够的时间成长起来了，军事实力自然强盛。中原王朝也一样，需要时间修生养息恢复实力，但是宋朝的外部条件不给它休息的时间，没有必要的修生养息那么宋朝的实力自然不如那些早已建立的少数民族政权，最重要的是宋朝自始至终都没有收复燕云十六州，北方门户大开。占据燕云十六州的辽朝则实行双轨制，分地区分别发展农耕文明和游牧文明，此举也是大大增强了辽朝的实力。

这也就是说宋朝的外部再也不像是其他王朝面临的那种单纯的游牧政权了，而是一个认可并发展农耕文明的游牧政权。此时的宋朝也是军事实力强盛的阶段，针对燕云十六州，两国之间肯定会发生战争。宋辽战争也在宋朝灭掉北汉后开始了。不过宋辽之间虽互有胜负，但总体来说宋朝还是胜少败多。最后战争进行到双方都拖不下去的阶段了，宋辽两国也于1004年正式订立澶渊之盟，规定：辽宋约为兄弟之国，宋每年送给辽岁币银10万两、绢20万匹，宋辽以白沟河为边界。

第二个阶段就是宋朝军事实力开始衰落的阶段了。这一时期宋朝的军事实力已经大不如建国之初了，不过也不算弱。但是在这一阶段确实宋朝重文抑武的最严重的阶段。在一系列军事活动结束后，宋朝为了稳固江山，稳固社会秩序，开始将武将职位进行实质性的下调，招募军队更多的也只是为了缓解国内矛盾。这就导致宋朝军队出现了结构性错误。在建国之初赵匡胤就开始削弱武将的权力。在战术策略方面更是由文人策划。军事结构上则是枢密院能调动部队不能掌控部队，三司能掌控部队却不能调动部队。枢密院的组成大部分又都是文官，对皇权基本不构成威胁。但是这一系列举措就让宋朝军队的实力大大下降了，军事独立性也降低了。

第三阶段就是宋朝军队瓦解的阶段。军事孱弱的问题越来越严重，北宋政府也意识到了问题的严重性，因此王安石变法应运而生，旨在改变北宋建国以来积贫积弱的局面。北宋的军力也短暂的增强了。虽然这场变法最终失败了，但它的一些政举还是给北宋带来了红利，在宋徽宗时这些红利都凸显了出来，北宋的领土也在这一时期达到了最大。可宋徽宗终究不是一个好皇帝，变法革新的红利消耗殆尽后北宋军事再次疲软，甚至比之前更严重。宋徵宗为了不当亡国之君，将皇位这个烫手山芋扔到了自己的儿子宋钦宗手中，宋钦宗为人也懦弱，在息兵乞和的图谋落后后，宋朝军队早已失去了信心，就连宋钦宗本人也不相信宋军能够战胜金军，在这样的情况下就算宋朝还有二十万大军，那也是一击即溃的。靖康之变后北宋宣告灭亡，其军队就自然也完全瓦解了。

金朝仅以数万军队就能在北宋如入无人之境，可见北宋军队战斗力究竟有多孱弱。至于后来屡次击退金军的南宋军队，大都是私人武装。在南宋与金朝和谈后中兴四将的兵马则完全被朝廷收编，原来实力强大的军队战斗力又开始慢慢下降，以至于南宋的数次北伐全部失败。不过南宋也不算败的太惨，双方整体还是成拉锯状态的。

随着蒙古的崛起，宋蒙开始结盟，联手灭掉了金朝。不过蒙古转头就开始进攻南宋，但多次进攻无果，就连蒙古大汗蒙哥也死在了四川战场。随后南宋周边国家逐渐被蒙古吞并，在东亚大陆上南宋成为了最孤独的国家。不过就是在这样危急的情况下，南宋对抗了蒙古四十年，从1235年开始到1279年南宋崖山海战失败结束。是因为南宋军事实力强才能抵挡住蒙古军队进攻吗？实则不然。

蒙古军队最强的就是它的铁骑，横扫欧亚大陆。但是蒙古与南宋的战争中这些铁骑却派不上用场，因为南宋是防守方，蒙古打的是攻坚战，在这样的战斗中蒙古铁骑毫无用处。加上南宋制定了比较正确的防守策略，这才能独此对抗蒙古四十余年。

总的来说，宋朝军队有强的时候，也有弱的时候，但是放在整个历史长河中比较，宋朝军队的战绩似乎并不好看，可每个时代的大环境是不一样的，无法纵向比较。那么横向比较一下就是，北宋前期军队实力稍弱于辽朝，中后期军队实力完全弱于金朝，南宋军队实力稍强于北宋，弱于蒙古。

Answer 9

从历史的角度来看，整体而言，宋朝是中国历史上经济、文化、教育、科技高度繁荣和发达的历史朝代，却与此鲜明对比，宋朝的军事实力确是积贫积弱，非常羸弱。与同时代相比较，北宋军队战斗力之低可谓令人目瞪口呆，难以用常理去评判。当时，宋朝北方有强大的辽国，即便西北国土面积、人口十分弱小的西夏也能够不断滋扰大宋。所以古往今来，唐宋元明清，每当我们谈到北宋军事实力的时候，也只能一笑置之，为之可怜可惜可叹可悲了。那么，我们不禁发此疑问，宋朝军队是如何越变越弱的呢？

?

在华夏5000多年的历史长河中，宋朝给人印象是一个两极分化特别严重的朝代，在政治军事方面，宋朝能够给我们留下的整体印象大多是“陈桥兵变”“重文轻武”“冗官冗兵冗员”“积贫积弱”、“靖康之耻”、“皇帝昏庸无能”等负面记忆。同时，在经济领域却大放异彩，著名画家张择端笔下的“清明上河图”所描述反映的繁荣景象也是为人所称道。

?

不可否认宋朝的经济发展水平，与社会生产力水平已达到了封建王朝的最高峰，但是为何我们会说宋朝越来越弱，这里的“弱”并不是指宋朝的全部方面，而是仅仅代表着宋朝军队实力偏弱，而国家极为富有，形成了“国富军弱”的局面。

?

那么大家不禁要问，宋朝在经济如此发达的情况下，如何造成了了屡战屡败，国富军弱的政治局面的呢?那么我认为，这和统治者重文轻武、以文治国的国策脱离不开关系。具体反映如下：

1、重文抑武、以文治国。

自从宋朝开国皇帝宋太祖赵匡胤发动陈桥兵变、黄袍加身建立大宋王朝后，统治者意识到：如果武将实力过大，也会像自己一样发动兵变或者被部下推举黄袍加身，威胁政府王朝统治安定。所以，宋太祖首先通过“杯酒释兵权”，分割削除开国武将功臣的兵权势力。而且，由于宋朝将领权力太小，所以几乎没有独立领兵作战的权利，只能根据中央下达的作战指令领兵打仗，但战场战机瞬息万变，而古代交通通讯不发达，中央王朝的作战指令和一线作战部队的情况不匹配，不能出具合理的作战方案，再加上多由纸上谈兵的文臣在中央自上而下指挥打仗，这极大的抑制了武将的作战能力，不能随战机应变。

?

2、兵将分离、将从中御，募兵制兵员素质低下。

为加强中央集权，地方统兵将领多为中央空降派遣，没有嫡系士兵。但这造成了将不识兵，兵不识将的尴尬局面，士兵对于将军没有绝对的忠诚度，导致配合度下降，从而影响军队的作战能力。同时，由于宋朝采取募兵制，士兵地位低下，且参军人员背景复杂、多为难民、穷凶极恶之人，这既增加了管理难度，士兵也毫无忠诚度可言，军事素质极弱，导致军队战斗力十分低弱。

?

3、文官地位上升、武将地位下降

宋朝以前有着“宁为百夫长，胜作一书生”的流言、但是到了宋朝时期却转变成了“万般皆下品，唯有读书高”的至理名言。由此可见，在宋朝时期文人的地位之高，在一朝代中文武本就是两方不同的势力，而且一直都是彼消此长的趋势，因此武将的地位肯定会比文臣低，而那些主张加强边防和军力的官员和武将也因为排挤打压逐渐边缘化。

?

4、重经济轻军事、实行消极防御的“内缩”政治方针

宋太宗时期基本实现国家统一，但宋真宗时期则完全脱离了马背打天下的开拓精神，从“打天下”变为“治天下”，中心思想也从强军强国转变成为了文治和稳定，逐渐的形成了以和缓战的战略方针，由于统治者没有开拓进取的志向、格局，上行下效，这也是宋朝越来越弱的根本原因。例如，在宋真宗时期，辽军南下，虽辽军受到了宋军强力的抗击，不分上下，但是因为宋朝重文抑武，以文治国的国策方针，宋朝在没有战败的情况下，依然主张接受辽军议和休战的条件，从而签订了“澶渊之盟”这一不平等条约，也正是这一约定的签订，让宋朝统治者形成了以金钱换取和平的历史惯性。

?

所以，综上4条原因，我们说宋朝军队是极其羸弱的。以史为鉴，富有并不等同于强大，在封建王朝，军事和经济两个天平相辅相成，缺一不可，一旦此消彼长，严重失衡，那么这个国家纵使经济再发达，也只能沦落为砧板鱼肉，任人宰割。

?