如何看待「明朝是一个三无朝代，无明君、无名士、无名将，也是中

Answer 1

高晓松解说明朝“三无”的说法本人不敢苟同，面对一个延续276年的中华古政权，传十六帝而治理天下，明君、名士、名将其实都有很多的，就看大家以什么标准来评判了。

以个人角度分享一下认可的明君、名士和名将的看法，浅见请见谅！

勤政为民即是明君。

明朝历十六代皇帝，从开国太祖朱元璋开始，到最后的明思宗崇桢皇帝朱由检止，有勤政为民的明君有五位:

• 明太祖朱元璋:

推翻元朝统治解救民族于危难之中，建立了大明帝国，勤于政事懂民间疾苦，对贪官污吏进行严酷镇压，虽有“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹。”之举，但为了稳固统治而为和大明正统延续还是情有可原，其对下层人民确实不错。

• 明成祖永乐大帝朱棣:

虽得位有瑕疵，但在位期间派郑和下西洋传播威严和贸易往来为民丰富物产，迁都北京镇守北方，开始了“天子守国门，君王死社稷”，为民安居乐业以一国之主镇守国门，编著《永乐大典》的国学典籍传承中华文化，最后死在为国征战的路途，虽有点“穷兵黩武”的意思，但不掩其明君的风采。

• 明仁宗朱高炽:

朱高炽是朱棣的大儿子，为太子时就为朱棣的长期征战提供后勤保障，为人宽厚仁德、大智若愚，一直推行与民休养生息的主张，虽在位八个月时间，但一直代朱棣行抚民之事到自己即位时间也不短，从死后谥号为“仁”就可以看出是一位有福明君，只可惜身体不好，被胖拖累而已。

• 明宣宗朱瞻基:

朱瞻基是朱高炽的儿子，与他老爹共建大明帝国历史上有名的“仁宣之治”，继承仁宗皇帝未完事宜，继续与民生息，同时解除种种内忧外患，为国家稳定和人民安乐奠定了基础，就是后来有点小爱好，喜欢玩蛐蛐！

• 明孝宗朱佑樘:

朱祐樘童年悲惨不幸，但也坚强幸运的活了下来，在位期间提倡直言进谏，为人宽厚仁慈、躬行节俭、不近声色、勤于政事、重视司法等等，是明朝历史上经济繁荣、人民安居乐业的和平时期，被历史学家称为“弘治中兴”，其一生只有一个老婆，皇帝中真正的一夫一妻恩爱如初的代表。

为国为民即是名士。

• 儒系“心学”开创者:王阳明先生:

王阳明是明代著名的思想家、哲学家、书法家兼军事家、教育家，开创儒系“心学”，完善了从春秋时期开始儒学哲思方面的不足，至“心学”提成为止，儒学体系从理论到思想都全部完备，为后世指明了修心、修性的主要道路。

• “有明一代才人”的徐渭:

徐渭是明代著名的文学家、书画家、军事家和戏曲家，被人称为“有明一代才人”，是“青藤画派”之鼻祖，同时开创“泼墨大写意画派”，画技出神入化而神形具备，引领艺术潮流，同时在戏剧方面贡献比较大，著有《四声猿》《歌代啸》等等戏剧，丰富了人民的业余生活，同时引领画派艺术的发展。

• 明朝青天:海瑞。

海瑞应该大家都熟悉，是中国历史上除宋代包青天外的明代海青天，做人正直而为民，当官期间勤政爱民，为民鞠躬尽瘁、刚正不阿，是中国历史上著名的清官，也可算得上一代名士。

为国征战即是名将。

• 抗倭名将戚继光:

戚继光在东南沿海一带以戚家军抗击倭寇十余年，扫平了多年为害沿海的倭患，保护了沿海人民的生命财产安全；后来又去北方抗击外族侵犯十余年，保障了北部疆域的安全，促进了蒙汉民族的和平发展，戚继光还是军事家、书法家、诗人和民族英雄。

• 开国名将徐达:

徐达跟随朱元璋推翻元朝打败陈友谅、张士诚等等，为明朝的建立贡献了赫赫战功，为人民和平稳定付出了一位军人应有本分，是名建无疑。

• 开国常胜将军常遇春:

常遇春和徐达一样，跟随朱元璋进元都败陈友谅拿张士诚，推翻元朝粗暴统治建立大明王朝，一生为将未曾败北，自言能将十万军横行天下，在军中有“常十万”之称，勇武、常胜、为民付出等等，也是名将无疑。

• 平叛名将李如松:

李如松是当时辽东总兵李成梁的儿子，和父亲一直坚守辽东抵御外侵的威胁，在万历期间平定宁夏哮拜叛乱和指挥壬辰抗倭援朝战争的胜利，以其抗倭成就而名垂千古。

• 儒将名臣于谦:

于谦跟随明宣宗镇压了汉王朱高煦叛乱，同时在明英宗的“土木堡之变”时，皇帝被俘虏而自排南迁众议，组织北京保卫战，打败少数民族瓦剌的围困，解救英宗而保存大明帝国立足北方，以儒生行军事，儒将风范一时名臣。

明代名将和明士还有很多，见人见智各人认同，上面是个人觉得的明代为国为民比较出名，还有很多的人没有他们贡献这么大，但只要是为国为民而胜都可算明君、名士和名将智列。

我是“荆棘皇冠1983”，一个迷途中寻找心灵灯光的行者，通过学习让自己成为一道光，点亮自己的同时点亮他人，大家可以多交流学习，共同进步，请点赞加关注，谢谢！

Answer 2

这个说法未免偏颇，明君，名将且不论，就说名士，还是大有人在，往高了说有：“滚滚长江东逝水”的杨慎（猎书第一才子），有《永乐大典》的总编解缙，有抗日总参《纪效新书》的作者、大写意画派杰出代表、诗书字画四绝的青藤徐文长三大大才子；还有妇孺皆知的唐伯虎、文征明、沈周、祝枝山江南四大小才子；最重要的是有中华文化儒释道集大成者，心学创始人，王大圣人，阳明先生。岂曰无名士乎？至于下坡路，可能也仅是为了走下一个上坡路预先进行的蓄势。就算你我看不到中华民族再度高山顶立的那一天，总有炎黄子孙会看到的，那一天也不远了。我们要对我们民族自己的历史有信心！不相信五千年，难道相信三百年？

Answer 3

您好，我是小殷说历史，很高兴回答您的这个问题。关于明朝是三无朝代的这个说法，稍微懂一点历史的人都不会说出这样的话。矮大紧之所以那样说，其实无非是想找存在感。可惜还有那么一小部分认同他的观点，大部分即使站在明朝的对立场，也不该说那样的话。现在我就来对这个三无朝代来进行抨击！

第一：明朝是典型的三无朝代，无明君，无名士，无名将

1：明朝无明君，上到朱元璋，下到崇祯要么就是暴君，要么就是昏君

对于矮大紧的第一点言论，我严重表示他对明朝有偏见。此人的文化水平不错，但是在大是大非上没有看清楚。明朝从朱元璋建国到崇祯十七年明朝灭亡，一共存在了276年时间，十六位帝王。最有作为的两个皇帝一个是朱元璋，另外一个就是朱棣。

他们父子二人一生杀的人很多，称之为暴君，也合情合理。但是暴君不代表不是明君，如果按照他的言论，康熙皇帝仅仅文字狱一项，杀了数百上千人，算不算明君？唐太宗李世民对于同胞手足赶尽杀绝，算不算明君？秦始皇嬴政焚书坑儒，算不算明君？汉武帝刘彻晚年巫蛊之祸，数万人牵连被诛杀，算不算明君？这样的例子就有很多，这几个比较典型。所以他所说的无明君这一说法，相信很多人会认为非常荒唐。当然昏君还是有的，这个有一说一。

2：无名士，明代历史上没有出现有名的文人志士

后面的就越来越荒唐，他说明朝没有非常有名的文人志士。没留下一本有名的古典书籍，这一点更经不住推敲。其实我从明初一直到明末，我所知道的就有很多。比如说明初的刘伯温，李善长，宋濂，叶琛，章溢，王祎等人；永乐时期的第一才子解缙；明朝中期的王阳明；晚明阶段的思想家李蛰等。还有很多没有说到的，这里面随便一个对文学历史上影响比较大。特别是王阳明，文武双全，还是个著名的思想家。

3：在矮大紧心目中，明末只有袁崇焕文人，没有很有名的武将

第三点是最为人所诟病的，明朝没有名将。矮大紧还举了例子，说唐朝一大堆名将，宋朝一大堆名将，清朝一大堆名将。隔着明朝能传承276年都是靠袁崇焕等文人打下来的，事实证明没文化，真可怕；有文化，不去宣扬正确历史观，更可怕。

这里我相信不说，大家都能说出一堆的名将。现在的许多影视剧里面，徐达，戚继光，李定国等人都属于那一个时代的绝对王者。李定国是南明时期，南明也属于明朝的一部分。徐达是明朝初年的著名将领，戚继光是以抗击倭寇而出名的武将，卢象升是以对付清军和农民军勇武著称的一代武将。这些人恐怕矮大紧都知道，为了黑明朝不择手段，这才是让人最痛恨的地方。

第二：中国在明朝就开始走下坡路，这种说法不正确

1：明朝初年时期的中国不管是在各个方面，都碾压西方各国

明朝初年的时间段大致可以从太祖建国到明宣宗之死，有60多年的时间。经过明太祖朱元璋30多年的洪武之治，到了永乐皇帝继位后，国家走向了巅峰。武力方面面对新崛起的帖木儿帝国来犯，明王朝毫不畏惧。帖木儿是因为在半途中死去，即使他能够打到东方，胜算的可能性几乎为0。因为朱棣本人就是极其卓越的军事家，后面帖木儿帝国更是向明帝国俯首称臣。最让人可歌可泣的就是郑和下西洋事件，是人类历史上的一次空前壮举。根据英国历史学家李约翰记载，永乐时期中国海军的实力远远超过了同时代欧洲所有的海军。

2：有一种说法从明朝中后期开始逐步落后西方，也有的说南宋开始

明代中后期的闭关锁国政策，导致了当时的中国逐步落后西方。那时候由于西方文艺复兴的原因，各国开始相继崛起。还有一种说法是从南宋开始，这种说法没什么依据。但是隆庆皇帝解决完蒙古边患问题后，就关闭了禁海政策，所以到了晚明时代经济文化迅速膨胀发展。这一点明朝负有一定的责任，但不能让所有锅都让明朝来背。真正导致晚清那一个局势，清朝要负主要责任。

综上所述，矮大紧所说的话完全属于在放屁。真正导致走下坡路的是清朝， 明朝负次要责任。以上便是小殷说历史的原创文章，有不同意见和看法欢迎大家在评论区留言。喜欢我的可以点赞关注和转发哦！

Answer 4

无稽之谈。

明朝有明君，朱棣就是一个很出色的君主。

安排郑和开创并促成了世界上最早的大航海时代，为中华民族开创了最早的海上丝绸之路，带来了滚滚财富。

朱棣迁都北京，开疆拓土为现代中国版图奠定了基础。

明朝名士多：刘伯温、王阳明、朱熹、唐伯虎、于谦……等等，太多了。

明朝名将多：徐达、常遇春、蓝玉、袁崇焕、毛大寿、戚继光……等等。

特别是王阳明，文武兼备，古今中外少有，其创立的《阳明心学》为世界所推崇，特别是日本这个只尊重强者的民族，把王阳明奉为神明，推崇学习了上百年，至今不辍。

试问何来“明朝无明君、无名士、无名将”之说呢！

Answer 5

明朝是三无朝代，也是中国走下班路的时代，这个说法完全进不起推敲理由如下：

明君：

明太祖朱元璋

1、朱元璋乞丐出身，幼时贫穷，曾为地主放牛。至正四年（1344年）入皇觉寺，25岁时参加郭子兴领导的红巾军起义反抗元朝，至正十六年（1356年）攻占集庆路，将其改名应天。在消灭陈友谅、张士诚等割据势力后，于至正二十七年（1367年）命徐达、常遇春以“驱逐胡虏，恢复中华” 为号召，举兵北伐，以推翻元朝统治。洪武元年（1368年）正月初四日，即皇帝位于应天府，国号大明，年号洪武。同年秋攻占大都，结束了元朝在全国的统治。又平定西南、西北、辽东等地，最终统一全国。

朱元璋在位期间，政治上废丞相和行中书省，设三司分掌权力，进一步加强了中央集权，严惩贪官和打击不法勋贵；军事上实施卫所制度；经济上大搞移民屯田和军屯，兴修水利，解放奴婢，减免税负，派人到全国各地丈量土地，清查户口等；文化上紧抓教育，兴科举，建立国子监培养人才；对外确立了“不征之国”。社会生产逐渐恢复和发展，史称洪武之治。

《明史》：“太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载而成帝业。崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也。惩元政废弛，治尚严峻。而能礼致耆儒，考礼定乐，昭揭经义，尊崇正学，加恩胜国，澄清吏治，修人纪，崇凤都，正后宫名义，内治肃清，禁宦竖不得干政，五府六部官职相维，置卫屯田，兵食俱足。武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。至于雅尚志节，听蔡子英北归。晚岁忧民益切，尝以一岁开支河暨塘堰数万以利农桑、备旱潦。用此子孙承业二百余年，士重名义，闾阎充实。如今苗裔蒙泽，尚如东楼、白马，世承先祀，有以哉。”

顺治帝：“朕以为，历代贤君，莫如洪武。何也？数君德政，有善者，有未尽善者。至洪武所定条理章程，规划周详，朕所以谓历代之君不及洪武也。”

康熙帝立碑“治隆唐宋”赞誉朱元璋。还说：“明太祖天授智勇，崛起布衣，纬武经文，统一方夏，凡其制度，准今酌古，咸极周详，非独后代莫能越其范围，即汉唐宋诸君诚有所未及也。”“洪武乃英武伟烈之主，非寻常帝王可比”。

孙中山：“呜乎休哉！非我太祖在天之灵，何以及此？”

毛泽东：“自古能君无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。

朱元璋以汉人的身份推翻元朝的统治，把蒙元逐出漠北，收复中原往日的疆土，拿回汉人的荣誉，实现真正意义上的一统；称的上五百年来的第一人。

明成祖朱棣

李贽：“我国家二百余年以来，休养生息，遂至于今。士安于饱暖，人忘其战争，皆我明成祖文皇帝与姚少师之力也。”

万斯同：“帝刚果善断，能决大谋。用兵常以少击众，开阖如神。身先士卒所向克捷。知人善任，使士有一艺辄录用，弗遗与臣下语。表里洞达，无识芥之嫌，不侈祯祥。每谨灾变水旱饥馑赈恤如弗及以故六军数出，工役繁兴与而民不至困敝。在位二十二年，励精勤政，威德远被。穷荒绝域，受朝命修职数十国，其建司置卫，设官世守者以千百计，有明功烈于斯为盛矣。”

吕抚：“上文武全才，宽严并济，知人善任，谗间不行。用兵应变，机智如神，郡县灾伤，蠲租赈谷。容受直言，保全功臣。外国受封者三十余国，亦盛矣哉。”

梁启超：“明成祖以雄才大略，承高帝之后，天下初定，国力大充，乃思扬威德于域外，此其与汉孝武、唐太宗之时代正相类。明成祖既北定鞑靼，耀兵于乌梁海以西，西辟乌斯藏，以法号羁縻其酋，南戡越南，夷为郡县。陆运之盛，几追汉唐，乃更进而树威于新国。郑和之业，其主动者，实绝世英主明成祖其人也。”

毛泽东：明太祖（朱元璋）、明成祖（朱棣）不识字的两个皇帝搞得比较好。

朱棣收安南，五征漠北，开疆拓土，并派郑和下西洋把明朝的影响力扩大到南洋和西洋，舰队最远到达东非索马里。明史评价明成祖时期的国力远超汉唐。

名将

开国大将徐达

徐达一生骁勇有谋，战功及筑边皆功劳显赫，被朱元璋誉为“万里长城”。他话语较少而思虑精深，在军中，军令一旦发出便不改变。各位将领遵奉其令都凛然畏惧，而在太祖面前则恭敬谨慎像不敢讲话一样。善于安抚将士，与下级同甘共苦，将士无不感激他的恩德愿意报效尽力，因此，兵锋所向无不克敌制胜。更能严格约束部队，所攻克大都会二处，省会三处，府城县城一百余处，市井安然，百姓不受战乱之苦。

《明史》：明太祖奋自滁阳，戡定四方，虽曰天授，盖二王之力多焉。中山持重有谋，功高不伐，自古名世之佐无以过之。开平摧锋陷阵，所向必克，智勇不在中山下；而公忠谦逊，善持其功名，允为元勋之冠。身依日月，剖符锡土，若二王者，可谓极盛矣。顾中山赏延后裔，世叨荣宠；而开平天不假年，子孙亦复衰替。贵匹勋齐，而食报或爽，其故何也？太祖尝语诸将曰：“为将不妄杀人，岂惟国家之利，尔子孙实受其福。”信哉，可为为将帅者鉴矣。

朱元璋：将军谋勇绝伦，故能遏乱略，削群雄。受命而出，成功而旋，不矜不伐，妇女无所爱，财宝无所取，中正无疵，昭明乎日月，大将军一人而已。破虏平蛮，功贯古今人第一；出将入相，才兼文武世无双。

唐枢：太祖起义兵，首谒麾下。其动静语默，悉超群英，乃命为帅长，从渡江，定金陵，枢运四征，幄麾百战，自西自东，自南自北，谋无所不成，攻无所不克。王言简虑精，命出不二，诸将敬诺。神明所至，攻城不屠，受降不杀，成功不矜，至封姑苏之府库，置胡宫之美人，财宝不以取，忠志无疵，非人所能同日语也。（《国琛集》六王元祀，开国奏肤表，表无以尚之。以锋镝莫若行伍，以行伍莫若帏幄，以帏幄莫若神武而不杀，是故有取焉。（《国琛集》）

郑观应：古之所谓将才者，曰儒将、曰大将、曰才将、曰战将。韩信、冯异、王猛、贺若弼、李靖、郭子仪、曹彬、徐达筹，大将也。（《储将才论》）

常遇春攻破大都，上都之战

朱元璋：当百万之众勇敢先登，摧锋陷阵，所向披靡，莫如副将军遇春信矣哉。

焦竑：明兴猛将云从，数倍云台、凌烟，而六王最著，其以骁勇称者莫如常开平，次则傅颍国耳。

尹守衡：当时持重善将将无如中山王，至暗鸣跳汤独开平王。

谈迁：夫喑呜跳荡，百夫勇耳，彼岂知有所谓大将者，夫封鄂而谥忠武，唐之尉迟氏宋之岳氏并开平而三，岳氏之才则吾开平伯仲哉。

万斯同：遇春沉鸷果敢，出则摧锋，入则殿后，未尝败北。

戚继光

南平倭寇，北御蒙古。

戚继光在东南沿海抗击倭寇十余年，扫平了多年为虐沿海的倭患，确保了沿海人民的生命财产安全；后又在北方抗击蒙古部族内犯十余年，保障了北部疆域的安全，促进了蒙汉民族的和平发展，写下了十八卷本《纪效新书》和十四卷本《练兵实纪》等著名兵书，还有《止止堂集》及在各个不同历史时期呈报朝廷的奏疏和条议。

同时，戚继光又是一位杰出的兵器专家和军事工程家，他改造、发明了各种火攻武器；他建造的大小战船、战车，使明军水陆装备优于敌人；他富有创造性地在长城上修建空心敌台，进可攻退可守，是极具特色的军事工程。

名人

王阳明继孔子之后又一圣人，集儒释道三家一大成者，开创心学平定思田 诸瑶叛乱 剿灭南赣盗贼 。

刘伯温辅佐朱元璋推翻元朝，一路出谋划策，在数次紧要关头给朱元璋指点迷津，制定方略，化险为夷，其才能不下于张良，诸葛亮。有三分天下诸葛亮，一统天下刘伯温。之美称！

张居正，与商鞅，王安石并列是三大改革家之一，他的考成法，一条鞭法，使得明朝国库在十多年里变得由亏损到充实，延续了明朝延续几十年的国柞。

纵观中国历史上的封建王朝，可谓是各有特色。其中，大明王朝的特色便是铁骨铮铮，浩然正气。终明一朝，不称臣，不纳贡，不和亲，天子守国门，君王死社稷。凡此种种，彰显着大明王朝内在的独特气质。以

他是使中国重回巅峰的时代，不是下坡路

Answer 6

我认为这么说是荒谬的。明朝也算的上是中国历史上政治，经济，文化比较辉煌的朝代。可以说人才辈出，怎么能说是无明君，无名士，无名将呢？

• 首先说明君，明朝的开国皇帝朱元璋，他起兵于草莽，一路征伐，推翻了暴元的统治，建立了大明王朝，恢复了汉人对政权的统治，执政之后，朱元璋用人以贤，严惩贪官污吏，奖励垦荒，减免赋税，开创了“洪武盛世”。明朝的第二位明君我认为当属朱棣，他虽通过不正当手段当上皇帝，但执政之后，勤于政事，设内阁，统百官，网罗天下读书人修撰《永乐大典》，数次北伐，以图剪除北方的威胁，命郑和下西洋，扬国威于海外，永乐盛世便是指朱棣统治时期。之后的仁宗皇帝也算是一位明君。

吕抚：“上文武全才，宽严并济，知人善任，馋间不行。”

• 再说名士：王阳明首创宋明理学，其思想至今仍有很大的借鉴意义；辅佐明成祖，明仁宗和明宣宗皇帝的“三杨”也不可不谓名士。

• 至于名将，那更是有很多，迎击倭寇的抗倭英雄戚继光，扫平了东南沿海的海患，并且改良和发明了专门对抗倭寇的兵器。还有明末的抗清名将袁崇焕，著名的宁远大捷，宁锦大捷等经典战例。

黎东方：“郑和，于谦，张居正，戚继光，郑成功，都是千古不朽的豪杰。”

因此，说明朝无名君，无名士，无名将是不合理的。

Answer 7

明朝是“无名君、无名将、无名士”的三无朝代，这种论调是没有学术价值的。唐朝289年，北宋319年，明朝276年，清朝295年。从历史唯物主义看，这五个封建王朝都是漫长的有过辉煌的朝代。明朝草根出身的朱元璋严惩贪官污吏，朱棣派郑和七下西洋，开通水上丝绸之路，这是完全要肯定的，应算名君。开国徐达，常遇春，刘基，后来的张居正，戚继光，王阳明（创心学，排孔子之后的圣人）等，是名将名师名臣。李时珍，徐霞客（游圣），徐光启，吴又可（治瘟疫名医）等是科学名士。

Answer 8

这个说法是高晓松说的，我认为他说的并不全面，或许他对明史了解的不多！

明朝的历史是清朝人写的，清朝是不自信的，文字狱就是证明。所以，读明史感觉就是各种资料的堆砌。

如果，读明史只是拘泥于文字之间，很自然的就会得到“题主”所说的“无明君、无名士、无名将”这样的结论。这是真的吗？一个“三无”的朝代能存活276年吗？

凡是存在二百年以上的大一统的朝代，都有一个共性。就是开国之初，一定要连续出现明君，连续出现繁荣时期，中后期出现“中兴”。

比如：

1. 汉朝出现了汉高祖、汉文帝、汉景帝、汉武帝还有汉武帝的孙子都是明君，出现了文景之治和汉武帝的开疆拓土，以及昭宣中兴。
2. 唐朝出现了唐高祖、唐太宗、唐高宗、唐玄宗，出现了贞观之治、永徽之治、开元盛世，以及元和中兴、会昌中兴、大中之治。
3. 明朝出现了明太祖、永乐大帝、仁宗、宣宗，出现了洪武之治、永乐盛世、仁宣之治，以及弘治中兴、万历中兴。
4. 清朝出现了努尔哈赤、皇太极、顺治、康熙、雍正、乾隆，出现了康雍乾盛世，以及同治中兴。

没有明君，哪来的盛世？所以，明朝有明君。

第二，历史上的每一个朝代，都有自己的文化特点。汉有散文，唐有诗，宋有词，元有元曲，明清有小说，题主说明朝没有李白，但是唐朝也没有施耐庵、罗贯中、吴承恩。要具体问题具体分析，不能说明朝没有名士。

第三，明朝有徐达、常遇春、蓝玉北伐蒙元，直至蒙元灭亡。郑和下西洋，坚船巨炮，扬国威于海外。戚继光南平倭寇，北御蒙古。不能说明朝没有名将。

所以，明朝有明君、有名士、有名将。不能因为明末的失败，而否定整个明朝。这是以偏概全，僵化教条的思维，应该引以为戒。