对于任何殴打他人的，被打者都应该有还击的自卫权利，公安机关认定的互殴就是严重混淆法律，和稀泥的不作为行为，正当防卫明确说明，当被害人受到不法侵害时，可以进行必要的防卫，殴打他人不是不法侵害吗？

当别人扇了你左脸，你是否立即将右脸也奉上？如果是这样，那只能说明你不是人，抑或说你不配作人。

想当年，有一场战争叫自卫还击战。为什么要还击？难道不会忍让吗？

国与国之间如此，人与人之间难道就不该还击？至于法律责任，当然得由先出手的那方负主要责任。

若遇有人袭击，立即还手是正道，别做懦夫。狭路相逢勇者胜。????????????

有人打你，要看打你的那个人为什么要打你，打你的原因是什么？是肆意找事还是事出有因，还是你故意挑衅对方导致了对方动手打你。对方打了你，还要看对方手里拿没拿东西打你。

不还手的情况下，任凭对方殴打，那么在法律上，对方是侵权人，是要付出法律责任的，如果殴打致轻微伤，对方要被治安拘留，如果打成轻伤以上的结果，对方要被追究刑事责任。作为没有还手的一方，是无需承担任何法律责任的。

如果你还手，对方是先动手的一方，这几天出台的《正当防卫指导意见》中指出：因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

一定是有人先动手了，另外一人在努力避免冲突的情况下，依然无法避免被殴打，还击击打对方被视为正当防卫，如果你故意挑衅对方，让对方殴打你，你趁机殴打对方的，这种情况下不认定为正当防卫。

所以说，有了正当防卫新规，在新规的指导下，可以有条件的还手，但是不能手段不能过激，就比如对方故意挑衅，拿着棍子殴打你，你不能架起炮去打对方，而是手段不能超过很大。

以前我看到有律师说:有人打你你就跑，千万别还手。这是什么话，先下手的打你，你必须加倍还回去，这才是正理。难道好人只有挨打的份儿吗？

不能，只能让其打伤或打不,不然你还手了可能面临拘留或罚款二十万

被打后，先问检方，保护自己的还手，是否会被控诉故意伤害，不是的话就还手，是的话，只要不被打死，就忍了吧。

必须还手！按法律来就应该不还手，打伤了对方赔钱，打死了对方负法律责任！这公平吗？老实人就该被欺负吗？现在不少人总认为自己有点钱又有些关系，经常为点小事就动手打人，打了之后赔偿医药费了事，所以就越来越肆无忌惮！说到最后现在这个社会就是有钱就有狠，有钱就有关系！

有人出手打你的时候最好不要还手，应该是防守！

还手有反击对方的意思，具有一定的攻击性，搞不好会造成对方的伤害，构成故意伤害或者是防卫过当。

但是防守就不同了，防守只是躲避和防护，不让对方伤害到你，同时又不会给对方造成伤害，这是最保险和最稳妥的方法。

虽然现在对于正当防卫有所放宽，但是为避免事端，尽量能防守就不要还手。

当然了，还手与不还手所造成的法律后果也是不同的

第一，当对方打你的时候，对你是一种侵害。如果你还手了，并且还手的时机和造成的后果都非常适当，那么这属于正当防卫，是不负任何责任的。

如果你事后方还手，或者是造成不应有的损害，那么就属于防卫过当了，是要承担法律责任的。

第二，当对方打你的时候，你不还手。如果你能躲避的话，就相安无事了。即使躲避不掉，你没有还手，对方伤害到你。你也不用怕，可以依法追究其法律责任，要求其承担相应的后果。

第三，当对方打你的时候，你还手不还手？要根据当时的情况判断。

做到能躲避就躲避，能不还手就不还手。当情况紧急、万不得已的情况下，为了制止对方的不法侵害，你也可以还手。但是要注意做到不要防卫过当。

别人打你，管它付什么责任，还击便是！

打赢做牢，打败住院。派出所门口写着呢。