二战结束，日本为什么没有分裂成“南北日本”？

Answer 1

这个问题会被提出来，主要还是因为同为战败国的德国在战后分裂成东德（德意志民主共和国）和西德（德意志联邦共和国）两个国家。所以我们在看待日本在战后的发展问题时，可以和德国的发展进行对比分析。

1945年5月8日，纳粹德国战败投降。根据雅尔塔会议和波茨坦会议的相关协定，德国被一分为四，被英、法、美、苏四国占领。而这四国分属资本主义和社会主义两大阵营，双方在利益博弈中最终把德国这个位于意识形态对抗前线的国家一分为二。

那么我们来稍微整理一下德国会被分裂的原因。

德国身处政治环境更复杂的欧洲，位于冷战前线。纳粹德国被盟军打败，盟军之中既有在二战后成为超级大国的美国，也有社会主义大国苏联，还有德国死对头法国和老牌资本主义强国英国。这使得德国一战败，国土就被各国占领。而正是因为占领德国的四国相互斗争，才使得德国分裂。

那么把目光转向日本。

日本在二战中虽然也败给了盟军，但主动攻击的最大力量是美国。日本并没有被像德国一样被占领、被瓜分。

由于二战大损英、法等老牌资本主义国家的力量，也对苏联造成了打击，所以远在远东的日本并没有成为各大势力纠缠的主战场。

而日本国内的政治力量，经过军部独裁和战败以后，已经十分弱小。所以说，在日本一家独大的美国，并没有把日本一分为二控制的需要。要是真把日本分裂成两国，美国的控制成本就要上升。而且国土面积小，资源又匮乏的日本，要是分为两国，发展起来就更艰难了。

虽然日本在二战后并没有分裂为“南北日本”，但日本历史上也曾出现南北朝。而那段历史，就远在约七百年前了。

总的来说，二战后的日本没有遭受分裂，一方面是战后控制日本的基本只是美国这一股势力。另一方面，日本的资源也不支持他一分为二的发展。

Answer 2

二战结束后，德国分裂为东德（民主德国）和西德（联邦德国），朝鲜分裂为北朝鲜（朝鲜民主主义人民共和国）和南朝鲜（大韩民国），而日本没有分裂。

这是因为德国与朝鲜都有不同的外部占领势力，扶植不同的政权所致。苏联占领了德国东部，扶植建立了东德，美英法占领了德国西部建立了西德。

朝鲜1910年被日本吞并。在打击日本法西斯解放朝鲜时，苏联红军进入了朝鲜北部，美国军队进入朝鲜南部，后在各自的扶植下，朝鲜分裂为南朝鲜和北朝鲜。

而日本不同于德国与朝鲜原因在于，二战结束后，美国单独对日本进行了军事占领。五十年代，美国又开始扶持日本已遏制社会主义力量在亚洲的发展。

Answer 3

因为德国分裂成了“东西德国”。正是由于这样的“前车之鉴”，日本才避免重蹈覆辙。

当然，作为战败国的日本是没有资格决定自己命运的，主导日本命运的，终归是战胜国，具体来说就是美国。

1945年5月8日，纳粹德国正式投降，根据美苏等国早先的约定，德国被美苏英三国分割占领，为照顾躺赢的法国，美英两国各让出部分范围，形成了美苏英法四国分割占领德国的局面，同时同盟国将奥得河以东土地全部夺走，以期彻底消灭纳粹法西斯。

同盟国的做法，对于世界和平而言意义重大，但对于战后秩序的重建则非常被动，尤其是美国。因为美国虽然消灭了法西斯，却培养了苏联并开花结果，形成了和资本主义阵营分庭抗礼的共产主义阵营。

最要命的是，通过分割德国，苏联不仅将冷战对峙线推进到德国，更控制了柏林对占领西柏林的美英法三国形成制约。

正是因为这种极其尴尬的局面，促使美国在其后对日本的总清算中，决心彻底改变这种局面。

但是美国先前在亚洲的布局太扯淡了，委员长的南京国民政府根本就是烂泥扶不上墙，1944年日本法西斯都日薄西山了还遭遇了豫湘桂大溃败，举世哗然，美国更是大失所望。

在这样的情况下，罗斯福才在雅尔塔会议上和斯大林密约，以出卖蒙古权益为条件换取苏联在对德作战三个月后对日出兵。

而一旦苏联出兵日本，虽然极大减少了美军在太平洋战争中的伤亡，但却会使苏联在日本问题上与美国“平分秋色”，虽然美国不愿意看到，但也只能选择接受。

不过转机总是那么突然，1945年7月16日，世界上第一颗原子弹在美国新墨西哥沙漠中爆炸成功，美国终于掌握了置日本于万劫不复之地的巨大杀器，同时也意味着美国对苏联的依赖大大减轻，毕竟不需要苏联出兵，美国也可以用原子弹彻底摧毁日本人的心理防线了。

正是在形势如此明朗的情况下，苏联最终放弃了在同盟国和轴心国之间左右摇摆的状态，确定了8月9日对日出兵，于是美苏南北并进，开始了对日本势力范围的争夺。

虽然美国综合国力远强于苏联，但此时的苏联“近水楼台先得月”，加上长期以来日本都将重点放在太平洋，甚至还从1943年下半年开始将大量关东军抽调到太平洋战场，这无疑导致了苏联的攻势比美军更猛烈且收获更大。

很快，在美国还没有反应过来，苏军已经下班吃饭，等待接收俘虏了。

在苏军迅速推进到朝鲜半岛时，眼看苏军即将夺占朝鲜半岛，美国紧急抛出以北纬38度线为界接受投降的提议，不曾想获得了斯大林的迅速认可。

因为北纬38度线，不止存在于朝鲜半岛，还存在于日本本州岛。而即便能力所限，无法夺占本州岛北部，但吃掉北海道还是要的，这完全可以达到南北撕裂日本的既成事实。

不过美国不想在日本的土地上看到苏联人，而且美国也有这样的能力，因此麦克阿瑟强烈警告苏军不许登陆日本本土，否则后果自负。毕竟苏军可以不听美国话，原子弹也可以不听美国话，所以最终苏军在占领了南千岛群岛后选择班师，而日本也避免了沦为德国一样的悲惨命运。

随后麦克阿瑟指挥美军全面进驻日本，日本沦为美国的附庸。

不过，从今日日本被美国控制得死死的局面来看，很多时候，占领者的攻击扯皮也是自己“突围”的有利时机，可惜日本没有这样的机会。

当然， 在美国不允许苏联登陆日本本土时，也曾有一个所谓的美苏中英分别派军驻扎日本本土的提议，不过前提是美国说了算，这自然不会让他国满意，尤其是苏联，所以这个提议被苏联无情拒绝，当然也就等于放弃了分割占领日本的要求。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

Answer 4

国运使然啊，日本太幸运了。对比之下中国作为战胜国又何其的不幸和哀伤，不仅没有得到日本一分钱的赔偿送，也由于蒋介石的无能，导致了中国失去了在日本驻军的机会，丧失了“分裂“日本的可能。换来的却是日本至今不肯承认的侵略事实。

由于德国投降，欧洲战场结束。盟国希望迅速结束战争十分迫切。而亚洲战场，日本在海外还有大量军队在战斗，占据中国大部分领土。盟军（主要是美国）并没有攻入日本本土。为了让日本尽早投降，扔了两颗原子弹，日本投降盟军、美国“和平“踏上了日本本土，日本丧失了主动权。根据计划，日本本土四岛分别由中，美，苏，英各占一岛。一旦如此。苏联占据的岛屿必然独立。但苏联由于看重欧洲，英国法国有心无力。蒋介石无能。最后只有美国独霸了日本。这样也让日本免于分裂。当然我们也必须承认，这也和日本政府彻底倒向美国有一定的关系。英法核心利益在欧洲，对日本兴趣不大，苏联控制北方四岛。不好再伸手，所以只能是美国独占日本。

其中变数最大的就是中国。中国无论站在任何角度在日本驻军都是必须的，如果当时在日本驻军，日本也不至于到现在这样不承认侵略。1945日本刚刚投降，国民党政府已经筹备完毕，国民党陆军第二师（15000人左右）已经准备登陆日本。国民党政府计划将荣誉2师作为派往日本担任占领日本的任务，而且对荣誉2师参与赴日的人员进行了选拔和培训。经过一系列的准备工作。完全可以承担起这一任务。朱世明中将已经被任命为驻日司令长官，与美国协议已经签署完毕，可谓万事俱备，只欠东风。但国民党将军队调往东北。至此留下千古憾事。当然即便苏联，美国分别占据日本，日本也未必分裂。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

Answer 5

二战结束，日本为什么没有分裂成“南北日本”？其实日本在二战结束时也是很有可能会被几个不同的同盟国分割占领的，但因为在战争结束前的一系列变故，最终同盟国已经制定好的分割占领日本的计划没有实施，形成了日本由美军独占的局面。那么当时究竟发生了什么使日本有了和德国迥然不同的命运呢？

---

日本在战后“丢掉”了什么？

首先从同盟国在战争结束之前对德日两国的安排来看，其实在早期并没有太大不同。同盟国的原则都是剥夺德日两国在战前数十年通过武力和其它方式强占的所有它国领土，之后对其进行占领，通过一系列措施使其在未来也不再有再次发动战争的能力。

（德国在战后的领土变更）

所以德国在二战之后，不但其通过二战强占的波兰、捷克、丹麦和法国等国领土被强令归还这些国家，而且在战前就由其占领，但存在争议的领土，如东普鲁士、西里西亚、阿尔萨斯-洛林、勃兰登堡东部、波美拉尼亚大部也被分别划归了波兰、苏联和法国等国家。另外在二战前已经加入被其吞并的奥地利也被强令重新独立。所以如果不算奥地利，德国在二战后损失了大约25%的领土，而如果算上奥地利，德国在战后损失了大约35%的领土。

而许多朋友说到战后的日本可能会觉得日本没有损失什么控制的土地，但其实实际情况也并非如此。因为二战之前日本占领的土地其实也是远远超过现代日本的领土的。首先，日本在1879年将琉球王国吞并。在公元1895年通过甲午战争强占了中国的台湾，并控制了整个朝鲜半岛。在1905年通过日俄战争夺取了库页岛南部。在1910年又通过《日韩合并条约》将朝鲜半岛完全吞并。在一战之后，日本又通过国联的决议，获得了托管之前德国在太平洋上控制的一些小岛的权力，在事实上也把这些地区纳入了自己的控制范围之内。

（日本在二战期间非法侵占的领土，其中深蓝部分是在战前就被其侵占的领土）

虽然日本吞并的这些领土基本都是通过武力强占，而且在占领过程中犯下了无数罪行，但在当时由列强把持的国际环境里，日本对这些地区的占领还是得到了列强的承认，在国际上被视为日本的“领土”。所以在二战爆发之前，日本的“领土”也差不多达到了62万平方公里左右。而在二战之后，被其强占的台湾归还中国，库页岛南部归还苏联（另外还有北方四岛/南千岛群岛），朝鲜半岛赢得独立，琉球被美国占领，太平洋上的那些原来由其托管的小岛也都获得独立或者转归其它国家托管（主要是美国），所以日本的领土重新恢复到了公元1879年吞并琉球之前的状态。当时总共有29万平方公里左右之前由其侵占土地物归原主（或转由美国托管），差不多占其在二战之前全部“领土”的46%左右。所以在这方面，其实日本和德国在战败之后的待遇是差不多的。

分割占领日本的计划

但在另外一方面，确实德国和日本的待遇差别就很大了。德国当时按照几个同盟国的约定，由美苏英法分区占领，但日本却几乎完全由美国一家占领，并没有分给其它同盟国，那么这种差异又是什么原因造成的呢？其实在日本决定投降之前，同盟国也曾制定过至少两个像德国一样，由几个不同国家分别占领日本的计划。在其中都分配由中国占领日本四国岛。但日本在投降之前的一系列差异与变故导致这个分割占领计划最终没有实施。

（战后分割日本计划其中之一）

首要的差异当然是德国和日本在投降时的不同状态所决定的。因为德国在二战末期可以说确实是抵抗到了最后一滴血，在德国宣布投降时，基本上德国全境都已经被同盟国所占领，所以德国在战后的占领区划分其实也反映了在战争结束时各国实际的占领区域，至少是苏联和西方国家的实际占领区域。

而日本的状态则不一样，日本是在被同盟国攻入其本土四岛以及中国台湾岛和朝鲜半岛之前就已经宣布了投降，所以可以说日本在战争结束时，并不存在不同同盟国之间的自然占领边界。如果当时日本不是在这种情况下投降的，而是像德国一样，等着同盟国从四面八方一点一点打入其本土以及朝鲜半岛和中国台湾，那么很有可能日本就也会出现像德国一样的不同同盟国之间的自然占领边界，那它被分而治之也就不可避免了。

（苏联对日作战计划）

其实在德国战败前夕的雅尔塔会议上，苏联就向美英承诺会在德国投降之后3个月内对日宣战。而当时苏联所计划的对日宣战可不是仅仅局限在中国东北和朝鲜半岛，而是包括出兵日本本土的，至少是包括出兵北海道地区。当时苏联提出3个月的宽限期原因也很简单，因为二战末期苏联所有的军队主力都集结在西线。无论是人员和装备，从西线调往一万多公里之外的远东地区，而且还要确保集结起绝对优势兵力并为其提供后勤保障，这对于苏联来说也不是一朝一夕就能完成的。当时美英也同意3个月这个时限，所以其实苏联对日动武的时间很早就确定是1945年8月9日了。8月8日晚上11点，苏联通知日本对其宣战，1个小时01分钟之后，即8月9日0时01分，苏联分三个方面军对日本发起了进攻，如约在远东开启了对日战事。日本看似已经要重演德国被分割占领的命运了。

从分割占领变为美国独占

当天凌晨4点，日本内阁得到了苏联已经开战的消息，当时日本首相铃木贯太郎和外相东乡茂德很快达成了一致意见，认为日本在广岛遭受原子弹攻击和苏联开战的情况下必须立即结束战争。但当时日本陆军阿南惟几却不同意。当天上午10时30分，政府召开军事参议官会议，讨论是否投降。在会议开始31分钟之后，美军在长崎投下了第2枚原子弹，很快这个消息就传到了正在召开的会议的。但在会议结束时，主张接受和反对接受《波茨坦公告》（也就是接受投降和拒绝投降）的官员仍然各有3人，所以投降的决定并没有马上做出。但在第二天凌晨，日本天皇亲自做出了投降的决定。之后日本立即通过外交渠道通知各个同盟国，在保留天皇制的前提下同意接受《波茨坦公告》。

（日本投降之前最后一任内阁铃木内阁）

所以虽然当时苏联已经制定了8月24日出兵日本北海道的计划，但在日本投降已经是大势所趋的情况下，美国很快改变了态度，不再支持苏联对日动武。8月18日，杜鲁门通知斯大林，美国不支持苏联出兵北海道。而斯大林当时权衡了几天之后，也意识到在美国已经拥有核武器的情况下，苏联不是美国的对手，所以那时不能因为对日本本土动武触怒美国，因此在8月22日决定取消对北海道的军事行动。

但因为前面提到的原因，美国在日本投降之后改变了主意，确定了自己独霸日本的目标。所以除了明确反对苏联出兵北海道之外，美国对当时仍然是其盟国的中国军队进驻日本也采取了消极的态度，要求无论某个地区由哪国军队驻扎，都必须保证美国对当地的专控权。同时还要求所有外国驻军所需费用和物资完全都由各国自己承担。而这和当时驻德各国军队可以征调德国当地物资的做法是完全不同的，所以在这种情况下，忙着打内战的蒋介石最终放弃了在日本驻军的“权力”。

（战后进驻日本广岛的英军廓尔喀兵团）

---

所以在战后，虽然对日本的占领名义上仍然是由驻日盟军总司令部所完成的，但其实真正出兵的只有美国和英国。而英国出动的占领军除了其本土士兵外，还有澳大利亚、印度和新西兰（当时英帝国还没有完全解体）士兵。但因为战后日本完全由美国主导已成为了既定策略，所以英国占领军在日本的6年时间基本上只是负责监督日本的去军事化和军事装备处理等工作，总体上只是起到了协助美军占领的作用。1952年，英军全部撤出日本，美军成为了在日本驻军的唯一外国军事力量。

Answer 6

如果没有原子弹的出现，那么这种可能绝对会成为现实。

在第二次世界大战的时候，日本人曾给美国人造成了很大的麻烦。

最开始在1941年的时候，他们趁美国人不防备袭击了美国的海军基地珍珠港，让美国承受到了巨大的损伤。

在后来的太平洋战争中，虽然他们的武器装备、弹药储量不如美国人，但是凭借着他们那不怕死的冲锋以及防守，他们也仍旧给美国人带来了不小的伤亡。

而在美国进攻日本本土前夕的一系列战役中，美国人的损伤也特别严重。

比如在冲绳岛战役中美国人的损伤就特别惨重。

那时候，美国人为了登陆冲绳，出动了很多强悍的军舰以及飞机辅助陆军士兵，但也就在那强悍的辅助中，美国士兵的伤亡量竟然仅比日本人少一点，可见日本人在抵抗方面的顽强。

还有硫磺岛战役，在明显有着火力优势的情况下，美国士兵的伤亡量同样非常高，高得让美国人心疼。

瓜分计划

这种种的损伤让美国人清楚认知到了日本的战斗力、认知到了要拿下整个日本所要付出的代价。

连拿下这冲绳岛和硫磺岛都那么费劲，就算不是专业人士也知道美国人用常规手段拿下日本有多么困难。

因此，感觉到棘手的美国人为了减弱风险和降低自身伤亡量，就找上了苏联、法国、英国、民国等国家，计划一起对付那硬骨头一般的日本。

最开始的时候，他们有作出过一个联手出兵、然后瓜分日本的计划，在这个计划中，如果他们能联手拿下日本的话，那么日本的北海道和北方的一部分土地就会交由苏联自己占领，而日本的中部和南部则由美国人和英国、法国、民国一起占领。

一切，就如同德国战败后对德国的瓜分占领一样。

改变状况的原子弹

不过，德国的境遇并没有在日本身上重新上演，之所以会如此，是因为后来状况改变了，这改变状况的东西就是那人类有史以来最恐怖的武器：原子弹。

在美国人成功研制出原子弹后，他们最初想降低风险的想法改变了，他们很清楚原子弹在近现代战争中有着多么恐怖的杀伤力以及威慑力，因此在有着绝对自信的情况下，他们就不再考虑什么伤亡问题，脑海中想着的只有一个问题，那就是独自占领日本。

为了能独占日本，他们接下来改变了自己的计划，没等和苏联等国家联手，直接把自己手头上的两颗原子弹给投到了日本的广岛和长崎，把这两座城市炸成了两片废墟。

美国人的恐吓

而因为那时候他们手头上没有多余的原子弹了，所以为了防止苏联在自己制造第三、第四颗原子弹的时候出兵到日本本土，他们就对日本打起了心理战，加急印刷近千万张传单洒向日本各处恐吓日本人。

在传单中，他们唬日本人说自己手头上还有着很多原子弹，如果日本不投降，就让日本一座城市、一座城市的人慢慢品尝到原子弹的美好滋味。

正是在他们的一番恐吓下，日本天皇最终才有些惶恐地选择了投降。

而也因为如此，让日本避免了被瓜分成两部分或者五部分的状况。

不得不说，原子弹虽然给他们带来了无法磨灭的伤害，但却也在一定程度上拯救了他们。

Answer 7

二战中的三大法西斯主义国家中，意大利投降比较早，所以没有分裂的问题，日本也没有分裂，只有德国分裂了。但德国被分解为东西两个部分，是因为德国同时在两个战场和英美与苏联交战，所以在斯大林格勒战役后，苏军席卷而来，惹英美会师柏林城下，英美一方占领了一部分，苏军占领了一部分。

明白了这一点，就不难明白日本为什么没有分裂了。日本二战期间的主要交战对象是中国，美国和英国，但再德黑兰会议期间，苏联就承诺对德国战争结束后，就出兵中国东北，和美军南北两线夹击日本。因此，在苏联对德国的战争结束三个月后，苏联就对日本宣战，出兵中国东北，进攻日军。

美国之所以提出苏联出兵的要求，是因为美军一直在太平洋上和日军苦战，虽然不断取得升级，但是代价也比较大。所以，美军认为苏联参战有助于尽快击败日本，减少美军的伤亡，尽快结束战争。可以说，这也是美军再欧洲经验的复制粘贴，认为这样可以假手德国，削弱苏联的实力，让美国在战后国际秩序重建中处于比较有利的地位。

但苏联出兵东北之后，挟战胜德国的余威，以在欧洲战场锤炼出来的苏联军队对付日军，非常轻松。苏联出兵后，一横扫千军之势席卷东北，全歼了日本关东军，接着顺利占领了整个东北亚得大部分日军占领区。苏军进展之顺利大大出乎美军的意料，如果美国再不采取重要措施，东北亚就会完全变成苏联的势力范围。

为此，美国在苏联尚未推进到日本本土的时候，紧急采取了两个措施，一个是抓紧扶持韩国政府，情急之下甚至是从原来的日军伪军中中迅速组建了韩国政府，以对冲苏联在半岛的影响力。另一方面，则是决定对日本使用原子弹，以迫使日本尽快投降。所以，赶在苏军到达三八线以南之前，日本就已经投降了，由中美英受降。

也就是说，日本保持完整，没被分裂，就和半岛分裂是出于同样的逻辑，完全是美苏双方为了争夺战后国际秩序重建的主导权而在东北亚跑马圈地。也是在这个意义上，苏联没有进攻日本本土，只是占领了三八线以南。虽然日本没有分裂，但是半岛却分裂了，成了南北对峙的局面。

Answer 8

二战结束以后，受到美苏以及国际格局的影响，许多国家发生了分裂，由一个国家变成两个甚至多个国家。二战后，德国变成了联邦德国和民主德国，朝鲜变成了朝鲜和韩国，越南也曾经一度变成了南越和北越；这实际上是受到了战后美苏争夺世界霸权的影响。这种情况的出现，是受到国际政治演变影响的二战的结果，实质上是霸权主义和强权政治被世界的硬性安排。令人奇怪的是日本虽然失去了许多领土的控制权何主权，却没有真正分裂成南北日本，没有出现像德国和朝鲜一样的情况；日本并不是由一部分日本人控制北方而一部分日本人控制南方的状况。这是为什么呢？是日本人人具有强大的力量吗？是苏联的仁慈吗？是美国的保护吗？都不是！是美苏力量对比的结果！

接下来我们就详细的分析一下日本为什么没有分裂成南北日本的原因？

首先，作为二战的战败国的日本是具有被分裂成南北日本的现实基础的。之所以这么说是因为：

第一，日本对世界造成严重的危害。对世界造成了严重伤害的二战是由法西斯轴心国发动的，而日本是法西斯轴心国的主要成员之一，也就是说日本是二战的主要发动者之一。作为二战战败国的日本在战后必须接受惩罚，日本的力量必须削弱；而惩罚和削弱的重要手段之一就是把作为法西斯的日本分裂成两个国家，防止日本重新崛起后再次对世界造成伤害。世界不能再承受一次9000万人的死亡和4万亿美元的消失的伤害！

第二，消耗完战争潜力的日本已经毫无反抗之力，只能等待战胜国的安排。战争开始时的日本是猖狂的，叫嚣着要主宰全世界；战争进行中的日本是残忍的，以南京大屠杀的方式杀戮全世界；战争结束后战败了的日本是不值得可怜的，是需要被消除的世界危险因子。日本就像癌细胞，需要被消灭；就算不能完全消灭，也应该尽量削弱。当时以美苏为首的战胜国是有能力分裂日本的。

第三，战败的日本有被分裂的理论依据。1943年的《开罗宣言》和1945年的《雅尔塔协定》及《波茨坦公告》中明确提出日本必须解除武装并无条件投降，不仅如此还进一步规定日本原本的领土由美国，英国，苏联和中国进行分区占领。这三份文件是战后世界新秩序建立的基础的一部分，是具有法律效力的。也就是说，从法律上讲日本是应该像德国一样分裂成拿日本和北日本两个国家的。

其次，作为二战的战败国的日本为什么没有被分裂成南北日本？是什么使日本逃过了世界人民和法律的处罚？其原因有以下几点：

第一，鉴于德国的教训，为了维护美国在远东的利益，美国拒绝执行《雅尔塔协定》及《波茨坦公告》的规定。根据美英苏等国达成的协议，战后失败的德国是由美英苏法四国分区占领的，是分取胜利果实的意思。后来受到美苏冷战的影响，世界反法西斯同盟分裂了；苏联占领区成立了德意志民主共和国，美英法占领区成立了德意志联邦共和国。在美国看来，德国的分裂实际上是美国利益的损失；为了避免同样的损失再次出现，美国拒绝分裂日本。

第二，苏联的海军力量弱于美国且在地形上不占优势。苏联是一个传统的陆军强国，其海军力量与美国相比相差甚远。如果日本不是一个岛国，苏联可以依靠强大的陆军的力量占领日本的本土，事实上造成日本的分裂，制造出一个类似于德国的情况；但日本就是一个岛国，占领日本依靠的是海军，而苏联的太平洋舰队的力量又不足以打败美国并占领日本，所以不能造成分裂日本的既成事实。所以，从军事上来说，没有分裂日本的军事基础。

第三，战后苏联的整体力量落于美国，不具备与美国全面对抗的实力。在第二次世界大战中苏联遭受到了德国强烈的军事打击，3000多万人的死亡使得只有1亿多人口的苏联的人口下降到了一个危险的程度；同时2000多亿美元的损失也是苏联无法承受的；更令苏联人害怕的是美国有原子弹而苏联没有。所以就算苏联人有“一切为了前线，一切为了战争”的意志，也改变不了苏联力量美国的事实。力量的虚弱使得苏联人不得不在日本问题上对美国做出让步。

第四，力量弱于美国的苏联的战略中心在欧洲，亚洲只是美苏冷战的边缘。二战后逐渐形成了冷战为主要表现形式的美苏争霸的局面，在争霸的第一阶段中苏联处于守势而美国处于攻势。美苏冷战的焦点在于欧洲，所以处于守势的苏联最优先保障的也是欧洲。从一定程度上来说，苏联在亚洲退缩了；从要求分裂日本退缩到分裂朝鲜。那么中国呢？对日本有强烈仇恨的中国不希望分裂日本吗？当然希望。但可惜的是中国当时正在进行解放战争，无暇顾及日本。所以结果就是美国单独控制了日本，日本仍然保持了本土的统一。

最后，作为二战战败国的日本虽然没有被分裂成南北日本，但其已经没有了完全的主权，且其力量已经受到了严重削弱；对世界重新构成危害的可能性极小。

苏联虽然没有能够对日本的本土进行军事占领，但仍然占领了被日本人称为北方四岛的南千岛群岛；从而拓展了苏联在太平洋上的海军战略空间。但因为北方四岛人口较少且经济不发达，又只是日本领土的一小部分，所以形成不了真正的日本南北分裂。

战败的日本是被美国完全控制的，以麦克阿瑟为代表的美国政府实际上是日本的太上皇，完全决定日本事务。所以，被迫允许美国在其本土驻军的日本是没有完全的国家主权的，其政治经济军事外交等一切事物，都受到美国的指导与干预。美国会允许日本重新强大起来吗？绝对不会！亚洲对日本法西斯侵略的国家会丧失对日本的警惕性吗？绝对不会！所以日本已经失去了为恶的一切机会。

从以上论述我们总结出这么一个事实：战败的日本虽然没有被分裂成南北日本，但实际上已经被完全控制；表面上统一的日本实际上是一个傀儡，并没有自主的能力；日本可以成为一个竞争者，但绝对不会变成殴打世界的长鞭。

Answer 9

1945年8月15日正午，日本天皇向整个日本进行广播，接受波茨坦公告，实行无条件的投降。1945年9月2号，在日本东京湾停泊的密苏里号主甲板上举行投降签字仪式，这也标志着二战的结束，也代表着中国抗日战争的胜利。日本是二战的轴心，但是日本投降是最晚的，虽然苦苦坚持，还是以失败告终。德国和意大利分别投降以后，日本还在和美国，苏联和中国苦苦做斗争呢。当时日本的军队，有200万在中国，其他部分的军队在东南亚和太平洋的一些岛屿上，美国海军利用自己强大的优势将封锁日本的领土。

而此时的苏联，在1945年8月派出150万军队，迅速击退了东北的日军。与此同时，苏联还计划从北海道登陆，占领日本的领土。但是苏联还来不及行动，日本就宣布投降了。其实就算是苏联想要占领日本，恐怕美国也不同意，美国已经做好了独占日本的准备。也只是邀请蒋介石出兵，客气一下罢了，蒋介石当时忙着内战，自然是拒绝的，而且按照当时中国的发展情况来说，也不适合出兵日本。况且，美国只是象征性的邀请一下，如果蒋介石真的答应，恐怕美国也不会同意，到时候不知道有生出什么其他的事端。

意大利和德国投降的比较早，意大利没有被分裂，但是德国却被分裂成东西德国两部分。德国在二战期间在两个战场同时跟英美还有苏联交战，斯大林格勒战役以后，苏联和英美在柏林“会师”，德国被占领，英美占领一部分，苏联占领一部分。同时英美和苏联又是资本主义和社会主义之间的较量，本身社会制度不同，必然不可能一起统治德国，所以无奈之下德国就被分裂了。

但是呢，日本就跟德国的情况不一样了，日本主要的斗争对象是中国，美国和英国。德兰黑会议期间，苏联承诺对德国的战争结束以后，就派兵进驻中国东北，跟美国联手夹击日本。于是，苏联结束对德国的战争三个月以后，苏联就对日本宣战。那么美国为什么要苏联出兵呢？因为美军一直在太平洋上跟日本苦苦的战斗，虽然取得了点胜利，但是也没有尝到什么甜头，战斗打的非常的艰难，而且到了后期，美国人民表现出明显的厌战情绪，都很迫切的希望战争能够快点结束，美国认为如果苏联出兵，可以更快的结束战争，同时减少美国的战斗损伤。但是苏联出兵后，进展非常顺利，美国十分惊讶，苏联横扫全军，全歼了日本关东军，将日本军队赶出东北地区。美国看到这种状况，特别的担心，如果再不采取措施的话，按照苏联的打法，肯定东北亚地区就都被苏联占领。于是，美国紧急采取措施，扶持韩国政府，缓冲苏联对整个半岛的影响。二是，对日本使用原子弹，逼迫日本投降。

日本投降后，英国、美国、苏联这三大巨头，开了雅尔塔会议和波茨坦会议，开始讨论战败国如果处理的问题，也就是如何分割日本的领地，其实一开始的时候打算，四个国家分配领地，苏联占领北海道、美国占领本州、中国占领四国岛、英国占领九州岛。但是中国抗战结束以后，很快就爆发了内战，中国忙着应付自己国家的事情，无暇顾及日本占领的事，所以由中国占领四国岛也就就此搁置，不了了之了。

英国那方面呢，在战争当中损失惨重，自己的国家需要建设，而且当时的日本也想当于是一片废墟，如果进驻了还得可能还得花钱帮他们搞建设，有这个时间不如把自己的国家建设好，所以英国也放弃了进驻权。

那么，中国和英国都放弃了日本的进驻权，就只剩下苏联和美国了，一个二战之后迅速崛起的大国和当时的社会主义大国，本来两个国家说的是南北分开统治。但是呢，日本离苏联的国土太近，如果让苏联统治日本，那么苏联的实力越发强大，那么日后就是美国在远东地区的一根刺，所以美国破坏掉之前的约定，独自占领日本。

在我看来，到后期日本看到形式不对，战局对他不利，也知道最后会以失败投降。既然要失败，必须得争取一切力量，将失败的损失降到最低，被分裂肯定也不是日本所希望看到的。日本肯定知道苏联将加入战场，如果苏联加入战争的话，中国当时抗战处于弱势地位，而苏联是当时的社会主义大国，如果他加入，最后肯定是苏联和美国的一场博弈，所以日本即便抵抗不住，也在苦苦挣扎着，为的就是，在苏联和美国争斗的时候求生存，减少失败的损失。

由于种种原因，日本逃脱了被分裂的命运。而且曾经，杜鲁门就说：对日本的占领，不能重蹈德国的覆辙。美国本身就不想让日本分裂，日本分裂的话，美国的控制成本也会增加。而且日本本身的国土面积很小，分裂后的经济更没有办法发展，所以不分裂对于日本本身来说也是好的。美国进驻日本后，对他的军事、政治经济方面和教育方面都进行了改革，日本从集权制向民主制过度，保证了社会形态的单一性，防止了分裂，促进了经济的发展，对于日本的发展也是起到了积极的作用。