为什么印度甘地写信给德国纳粹希特勒，倡导非暴力不合作运动反而

Answer 1

甘地不但写信给纳粹，甘地写过许多信，1924年，老蒋还去见过甘地，甘地劝老蒋不要反抗日本人。

1931年，甘地还劝说犹太人不要反抗希特勒。

印度人运气很好，很好的运气是建立在布尔人的基础上，也就是南非白人。1899年到1902年，南非白人反抗大英帝国，一度打的大英帝国财政几乎破产，几百年的积蓄化为灰烬，从1902年以后，大英帝国大幅度调整了殖民策略，软化了对殖民地的态度，为什么在后来澳大利亚，新西兰等，南非，爱尔兰相继自治，这是有历史原因的。

英国人不是不残忍，现代集中营是英国人发明的。但是英国人也要考虑财政问题，为什么德国人敢于挑起一战，这是有原因的。

甘地这个人是白人殖民者非常喜欢的一种“反抗人物”，因为他对统治者没有任何威胁，所以英国人喜欢宣扬甘地，美国人喜欢宣扬甘地，美国人自己“非暴力不合作”吗？这世界上还有谁比美国人更暴力的？

美国人英国人是希望你不暴力，他暴力。

英国之所以撤离印度，实际上是和当时激烈的印度人反抗有关，而其中一个人，叫苏巴斯·钱德拉·鲍斯

钱鲍斯这种人注定是不会得到人喜欢的，不管是东方人还是西方人。

钱鲍斯本身也是当时国大党的成员，他和尼赫鲁与甘地都不一样，他是主张武力驱逐英国人的，但是当时的印度又不具备武力反抗的条件，所以他去找了元首

钱鲍斯在德国组建了2000人的印度国民军，但是大家想一想希特勒的名声有多臭，所以西方人不喜欢他。

然后他又接到了日本的邀请，去日本组建了自由印度临时政府，后来还参加了大东亚会议，大东亚会议里面就有中国人十分痛恨的汪精卫。

所以他也注定不会得到中国人的喜欢。

对于我来说，我个人对于钱鲍斯还是比较尊重的，在印度那种一片浑浑噩噩的国土，连甘地这样的人都只会“非暴力不合作”，那也就只是因为英国殖民者不像德国，日本那么凶残，不管换成德国还是日本，可能甘地本人早就没命了。

钱鲍斯在日本组建的兵团，还随着日本参加过英帕尔战役。

光凭借着所谓的“非暴力不合作运动”，指望着殖民者的好心，是无法赶走英国人的，也就是印度有了像钱鲍斯这样的人，所以逼的英国人不得不考虑继续殖民印度的成本问题，甘地给了英国人一个体面退出印度的机会，英国人也比较识趣，体面的离开了， 离开之前还放了一个大炸弹：印巴分治，这导致印度迄今为止还被这个困扰。

英国人比较聪明，而不聪明的，比如说法国人，是被越南和阿尔及利亚人给赶跑的，那就更不体面的。

甘地是一个活在自己世界里面的人，他的“非暴力不合作运动”之所以受到吹捧，是因为对于印度人来说，甘地是一个形象标杆，是一个对外宣传的工具，对于白人来说，甘地的行为可以减轻自己的殖民负罪感。

对于我这么一个中国人来说，其实我觉得钱鲍斯在武装斗争中的作用要远大于甘地，正是有了钱鲍斯这类人的威胁，才有了英国人和甘地的妥协。

Answer 2

甘地这个人啊，也只有在当时的印度有市场，换到现在试试？

（甘地）

非暴力不合作运动，说白了就是“你打我我不动手，让你自己良心发现”。印度的独立真的是因为英国“良心发现”吗？多天真的人才会这么认为啊……

1939年7月及1940年12月，甘地两次写信给希特勒，表达自己的理念，希望能阻止希特勒在欧洲发动战争。但是，信都被英国人拦截了，希特勒没有看到甘地的和平理念。

随便摘取几句信中的话，大家看看：“我们对你向自己祖国展现的勇气与奉献毫不怀疑，也不相信你是你对手所描述的那种怪物……我们寻求的是改变他们（英国），而非在战场上将他们击败……除非他们杀光所有的印度男人、女人和小孩，否则也不可能达成（统治目的）……”

总之，希特勒如果看到甘地的信，一定会倍感惊讶，并且期待英国苏联也多出现几个“甘地”吧？

---

甘地的名声这么好，到底是谁夸出来的？

（希特勒：为什么英美苏没有“甘地”呢？）

是当时的英国人，是统治者。二战时的英国已经拖的精疲力竭，根本没有太多精力管印度的事情。这时候，印度一部分人采取暴力方式谋求独立，另一部分人跟着甘地搞“非暴力不合作运动”——因为长期的宗教影响和种姓制度，非暴力的手段获得了很多人的支持。

作为当时的英国人，会支持暴力的印度人，还是会支持非暴力的甘地？想都不用想，统治者就喜欢这种老老实实的人。

若是没有印度那部分武力抗争的人，要是不赶上二战把英国拖垮了，甘地这一招能有用？

就算是战后，印度的统治阶级和中产阶级也大力推崇甘地，为什么？因为只有让大多数底层百姓不懂得反抗，他们的生活才能安稳。

---

“非暴力不合作运动”换个地方，就显得荒唐可笑了。

（日本人会心慈手软？）

甘地当年还向国民党提出了自己的想法：“假如中国人有我这样的非暴力信念……中国人可以告诉日本人：带着你们的毁灭手段来吧，我们以两亿人给你，可是还剩下两亿人，我们是不会屈服的。”

按照甘地的理论，中国人不该反抗日本侵略，就让日本人杀，先让他们杀两亿人，这样日本人就会悔过，就是心慈手软，立地成佛……

我们不得不承认，甘地是个“圣人”，他可以牺牲无数老百姓的性命，换取敌人的“心慈手软”——然后并非所有敌人都像甘地想象的一样，也并非所有民族都像印度人一样甘于被统治。

革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。——毛泽东《湖南农民运动考察报告》

现在的印度，还相信“非暴力不合作”吗？

当然不信，不然花钱全世界买武器干吗？和巴基斯坦武装冲突干吗？别人来打的时候，放下武器任人杀戮不就行了……

Answer 3

给希特勒写信是因为德，意，日，是以德国为核心，希特勒无视是因为国家太小根本不把它当回事……我都不知道对还是错，如果回答不档，请见谅，因为我文化低……

Answer 4

甘地领导的非暴力不合作运动，本身就是妥协的产物，既不敢革命性武装暴动，彻底的赶走殖民者，解放整个国家，从根本上改变殖民地秩序，又不想安心当奴隶。

纳粹德国当年希望印度，发生民族主义独立革命暴动，应该彻底的赶走英国殖民者，而非妥协式的不合作运动，希特勒鄙视甘地的非暴力不合作运动，因为德国的大陆封锁，和空中狂轰滥炸，海上潜艇破交通线，让二战中的英国几乎崩溃了。

印度的独立运动，不是纳粹德国帮了大忙，打得英国从经济上彻底的破产，印度独立很难成功的。

因为德国人已经重创英国国力，彻底的拖垮了英国经济，英国无力去军事镇压印度的民族独立运动，只能是全面的妥协，体面的退出印度全境。

Answer 5

忽然想起了一个成语，叫做对牛弹琴，说的和甘地给希特勒写信是一个道理。

我们直到甘地一向都是提倡非暴力不合作的政策，这个政策其实在印度民族解放过程中就受到一定的质疑，因为效果如何真的不好说。事实上，很少有政治家能够做到或者愿意做到这一点。

具体到希特勒，他的目标就是消灭所谓的下等民族，要统治整个欧洲甚至更大空间。在此基础上，你指望他非暴力不合作，也太搞笑了。

Answer 6

这个印度精神领袖政治上是幼稚的，甘地试图使徳国法西斯放弃暴力、良心发现，甘地幻想拿他的佛教精神感化希特勒，让杀人恶魔放下屠刀立地成佛，希特勒会认为他极其愚蠢并嗤之以鼻。

甘地政教合一的思想不仅落后于当时的时代，更与二十一世纪格格不入，他根本不懂得遏止战争的唯一手段是以暴制暴。

Answer 7

羊写信给狼，球狼不要再吃羊，狼露了露狼牙不说话！

甘地，就是一个傻子，他是想要做引颈待戮的羔羊，他的那一套理论，简直就是个笑话，他不知道这个世界就是弱肉强食的世界，就是优胜劣汰，适者生存的世界！

弱者向强者祈求，想要获得强者的怜悯、同情，就像羊祈求狼不要吃自己一样，世界的资源是有限的，强者永远不会容忍弱者与自己分享有限的资源。

所以，他写给纳粹的信，简直就是个笑话！

Answer 8

甘地那套对付英国人还是绰绰有余，不过没有推广的价值。

第三世界国家学习甘地的结果，就是赶跑了不讲道理的英、法、美，留下了更不讲道理的日、德、俄——民国就是这样完蛋的。

苛责善类，花样百出，绥靖盗寇，袖手无策，甘地固贱人也！

Answer 9

疯狂的希特勒要实现自己的价值观，并要改造欧洲，没有暴力实现起来太慢太困难，熊熊战火烧到之处，就会开出鲜艳的花朵。