满清除了是满族人执掌朝廷大权，压制汉人及其他民族，搞了一些文字狱之外，其他的与历史上历朝历代区别不大。
满人除了武功，还是有些手段的。内外蒙被满清整得服服帖帖，汉人也只有接受统治。清代最盛时的疆土，不算小的。有一千三百多万平方公里，而且都是实际控制，有效统治。另外周边小国基本都是清属国，尊奉清朝廷为正朔。后来的西方工业革命成功，有了西方列强越过乌拉尔山，过大西洋从马六甲海峡，来到东方来到中国。冷兵器打不过热兵器，在坚船利炮面前，中国受尽了屈辱和不堪，直至今日尚未完全复兴。在这一百多年的历史中，西方列强侵入东方亚洲，是古今三千年未有之大变局。不是满清换了其他的也难说肯定好，但是为了防范汉人，满清对内压制太厉害，扼杀了民众的积极性创造性，以至国家毫无生气。
就以日本为例，明治维新发奋图强只有二十多年，完全成功跻身于世界列强。不是满清，中国也有这种可能性，但只能是假释了。
清朝前期很厉害，开疆拓土、治理社会强于任何朝代。后期相对于西方国家确实落后了，主要原因是传统文化以及相应的封建制度，这些文化和制度不重视科技和民主。可见，落后的原因不是谁是统治者的问题，而是文化和制度问题，换做汉人统治很可能也这样。这是一个世界性的问题。当时世界上许多传统封建国家（即使曾经很强大）都受到西方列强的欺凌。其实，中国落后于西方始于15世纪，当时是明朝中期，此后差距逐渐增大。
有人说明朝开始就在某些层面落后于西方了，这种说法不就恰恰证明满清一朝的死猪不怕开水烫了。落后于别人并不奇怪，科技、资本主义萌芽诞生于哪里，既重要也不重要。因为还有一种机制叫学习和追赶。
难道人家进步了，就是对你宣判了死刑了？1840的巨大落差难道是一个正常国家，一个灿烂了几千年的文明，一个平均智商领先于世界的民族该有的？如果满清没有问题，那后来的中国、今天的中国、曾经的日本是吃了仙丹不成？你觉得今天的一切完美吗？如果你觉得不算完美。那好，你在用今天的不完美去对比一下满清一朝不就明了了。中国历史上有这种用一个朝代时间止步不前，不学习、不发展的例子吗？如果中国人本身就不行，那也就罢了，问题满清还没有后来战乱中的民国进步大啊。改开三十年，如何？三十年就能追赶的东西，它276年做不到？这么对比后，你觉得满清堪吗？
满清就如同香港电影里诠释的僵尸一样，香港老一辈电影人是继承民国对满清的总结而发挥的。否则谁会这么联想？难道你会以为僵尸是对人最大的讽刺？不是吧，道理是明摆着的，僵尸就是对满清的客观总结。其实只要智商正常的人都能理解这个道理。
这个问题我以前有过多次回答！的确不能只怪满清人，因为它是中华民族大家庭的一员，它靠武力开疆拓土有历史积极的一面。同时满清是汉化政权！而开疆拓土中汉臣与明降叛军的功不可没！是他们帮助一个小小的少数民族统一了????中国！这是历史发展过程中无法回避的事件。
其实满清在200多年入主中原后逐步被汉文化所同化，受儒家文化（被断章取义的孔孟学说）荼毒。思维演变更加僵化，教条。八股取士与文字狱使封建专制主义更加垄断固步自封。本来满金历史上虽然野蛮，但对妇女还是仁慈的，如保持天足。这点反倒比大汉历代统治者束缚限制妇女解放的裹足文化要先进许多。（释放人性男女平等自由与解放生产力）然而入主中原后除了剃头令外，妇女裹足恶习却未能获得解放而被视而不见。
仔细观察这两百多年统治！实际上满清除了保持世袭的王公贵族既得利益不变外，基本上的政治施政体系完全套用承袭了明王朝的体制。这种腐朽没落的政治格局造成了大清王朝不思进取。无视民生的小集团垄断财富，穷奢极欲的享乐挥霍让一部《红楼梦》揭示的淋漓尽致！国成满清贵族的私有财产，国没有民，民又何来国呢？
风雨飘摇中的晚清在西方打开国门之后，并没有积极思考变革！仍顽固坚持维护自己的既得利益而不顾国家，民族整体利益！他们对日本明治维新取得的“君主立宪"跨世纪变革装聋作哑，充耳不闻。李鸿章，张之洞及盛宣怀的实业救国与西技吾用无法撼动慈禧为代表的顽固守旧既得利益集团，而开明的光绪帝被囚，“戊戌变法"失败决定了暴力革命历史循环的必然动乱周期率。
历史没有假如，若戊戍变法成功，中国实现君主立宪倒也不失为另一种社会进步。但这个假如不成立！
宪政之路让东邻日本受益非浅。虽经二战惨败，日本的整体科技，工业实力仍旧强大。而日本例成为发达国家前例也不负盛名。人均生产效率及生活水平也位居世界前列！
没有假如，只有事实。纵观晚清最终失败还是失败在大汉族主义既得利益的皇权守旧封建专制主义上面。封建专制主义这个毒瘤不除必然要失掉民心！水可载舟，亦可覆舟是千古不变的规律。民心不可欺，民心不可侮。得民心者得天下，失民心者失天下。国没有民，民又何来国？
八国联军进北京，旗人汉人推独轮车帮入侵者运送物资，百姓抬云梯助联军攻城，清洁工带联军泅水从排水涵进入紫禁城就说明了晚清人心向背的的可怕后果！
火烧圆明园，洋人进入，百姓哄抢。国宝与民无关，民又何必珍惜？失民心的清帝国又何能不灭亡呢？
近现代国家概念是清朝时期建立，中华民族理念的确立也是在清朝时期，清朝的各种专制腐败弊端并不是清朝所独有的，中国两千多年的帝王专制制度这种弊端始终存在，否则不会有朝代周期表理论的出现，清对中国的贡献主要体现在领土上，有人会说中国现在领土范围是民国时期确立的，但是民国在法律上是继承清朝的政治遗产，否则无法解释民国对西藏，新疆，内蒙，东北，台湾在法律上的行政主权地位，蒙古独立更不需要公投。而上述地区对现代民国政权的继承者共和国来说他们的重要是不容置疑的。 否定清朝，将出现更多的法理上的缺失，领土不是靠意淫及想象就可以得到的。而皇汉的出现也会使在清朝本已解决的民族称谓和国家定位再次出现危机，让少数民族对国家的认同感出现迷茫， 少数民族到底是不是中华民族的一份子，所在的地区是否属于中国？中华民族这一在清朝本已确定的概念，正在被大汉民族主义思想侵蚀，中华民族成了汉族的同义词。 汉族做为中国的主体民族本应起到粘合剂的作用，团结其他少数民族，但是皇汉确以日本人的“告十八省豪杰书”做为神主牌，来分裂中华民族，日本的这十八省只是汉地，他的目的就是分裂中华民族，这与后期的满洲国国的建立大同小异，一个是要汉地脱离清政权，一个是要东北脱离民国政权。而苏联对外蒙，印度对西藏都做过同样的事情，而皇汉正在做帮凶。
清朝最大的失败在于压制文明，崇尚愚昧。具体体现在大兴文字狱，强化奴性思维，否定科技，僵化制度。一个满族贵族，封疆大吏，统兵大将，居然用马桶、黑狗血来对阵世界先进科技，可笑不？
首先评价一个王朝的兴衰与它的历史功过要看这个王朝对于这个国家的贡献与不足。满清以少数民族来统治中原他的先天是不足的。清末曾国藩的幕僚赵烈文说过大清的天下过于机巧，趁着明朝内讧捡了便宜。夺天下过程过于残暴不仁，清初多尔衮剃发易服 跑马圈地使汉族人口从1.2亿锐减到不足3000万。杀性过重虽经后期康熙雍正弥补，然恶念以种成种子后期终会为后人带来恶果。天道好轮回这就是前期种的因现在满汉互相攻击得到的果。清朝中期修建四库全书大肆兴起文字狱导致科技文化倒退，使原本领先于西方的东方文明落后世界，更是摧残的文人集体变成奴才。毫不客气的讲中国从封建体制倒退到了半奴隶社会。到了后期割地赔款丧权辱国执政者还恬不知耻叫嚣宁与强邻不予家奴。完全就把汉族当成奴隶一般对待。至于末期更令人厌恶一边喊着我们是汉族的同胞一边在关外建了了伪满洲国。跟在日本人后面摇尾巴派兵入关当起了二鬼子。综上所述满清入关统治的将近300年一无是处。
满清根本没有不堪，其对中国来说功勋远大于过失。
对比一下西亚病夫土耳其的地盘十不存一的悲惨结局，当时作为东亚病夫的我们就偷着乐吧。
如果华夏不是注入了满人野蛮的铁血，今日版图至少去掉了一半，那一半都是满人带来的或打下来的。虽然丢失地盘让今天的我们难以释怀，可是看看，被沙俄抢走的大片土地基本也都是满人带来的地盘，外蒙从没属于过汉人，割让给日本的台湾也是康熙打下来的，我们汉人的地盘好像一块也没少吧。
总体算下来，满清带来的远大于其失去的，现在还在享受人家成果的我们骂人家不堪，真有些说不过去。
清朝的问题在于，统治者没有将中国人当成他需要保护的臣民，只是将汉人当作剥削对象，统治者的利益与汉民族利益完全不一致，人民对统治者也无任何认同。为了维护统治者群体的利益，政府会做任何伤害人民利益的事情。因此清朝统治者只能算作征服者，这跟明朝是完全不一致的
每一个朝代都有他的优点和缺点。明朝和清朝都是。都有兴起和逐渐衰败的过程。
而每个朝代也都有他的基本特点。这个特点则往往是自立国之初就确定了的，这方面，明朝是专治，清朝是独裁。
明朝皇帝虽然被有些人黑的一无是处，比如道士皇帝，木匠皇帝…但这正体现了明朝的核心权力并不是掌握在皇帝一个人的手里。几个皇帝不怎么过问朝政，而没有大臣篡权，没有后宫干政，没有宦官权臣废立皇帝…当然我并不否认明朝制度有缺点，但明朝如果不是崇祯废除了一些祖制（比如废除了永不加（农）税，农税增加了很多倍）的话，明朝其实可以延续更多年。
而清朝的独裁，更能反应一个问题，也就是必须是有为的明君国家才能强大。而一旦庸人上台，则不堪设想。就比如甲午海战，慈禧宁愿要给自己贺寿用的石船上花银子，也不愿意给北海舰队增加装备。帝王的个人的因素导致了战争的走向，这就是独裁的缺点。
再者，比如百日维新的失败，也是慈禧的因素。所以不满清朝的人是多，但对清朝的不满，慈禧身上的因素最大。而慈禧的独裁和后宫干预，这在明朝是根本不会出现的。
