印度是募兵制，老兵很多，请问打仗是老兵厉害还是年轻人厉害？

Answer 1

肯定讲，像印度那样十年二十年军龄的老兵是没战斗力的。除了混点钱养家。打起来，逃命，保命第一。有再多经验不如兵无斗志一项！

Answer 2

当然老兵厉害了！不见印度老兵天灵盖硬扛狼牙棒？

Answer 3

老兵并不是年老的兵，而是久经沙场的兵。毫无疑问，老兵厉害。18岁参军，25岁就是很厉害的老兵了，所以说年轻人也可以是老兵！我们的部队是由一群年轻的老兵组成的部队，你说厉害不厉害(? ??_??)?

Answer 4

聊闲话

Answer 5

我们为什么不在边境地区多修建碉堡，加上摄像头，远程监控，装上遥控机关炮，机关炮，减少驻军数量，减少伤亡，以现在的科技，国力，做这个易如反掌！少盖点房子，少喝一点茅台吧

Answer 6

印度外挂厉害????

Answer 7

不管干啥，多动脑＋经验最厉害[null]

Answer 8

打仗我们中国一直都有一句话叫做兵熊熊一个将熊熊一窝，厉害与否取决于将领们的决策和临场的指挥，现代化战争武器装备也占很大一部分因素。但是从羸弱中走出来的中国人都知道战争的胜利取决于战争的正义性更取决于勇气

Answer 9

哈喽大面包回答的有点离题，题主说的是募兵制年龄大的问题，而不是军官熊的问题，本人认为战士在18周岁至30岁是比较好的年龄段，超过30岁以后，你虽有技术，但灵活度和体能会逐年下降，特别在山地高海拔地区，年龄大会引响战斗力。使用冷兵器近身格斗，更是致命短板，手快打手慢的，有时还要此谁跑的快，你跑的快，那山头你先占了就是你的，慢了就没你的事。美国发动的战争没有一场是正义的，但不是照样打赢吗？城市，沙漠，山地，战地条件都不一样，美国大兵有老头子兵吗？印度兵的年龄是不科学的，他不利害，事实证明，如果没有现代化运输工具，他连逃命都成问题。