人文艺术 > 你有没有觉得美国总统虽然是民选的,但是当选之后独断专行,像一

你有没有觉得美国总统虽然是民选的,但是当选之后独断专行,像一

2020-09-06 05:34阅读(136)

你有没有觉得美国总统虽然是民选的,但是当选之后独断专行,像一个独裁者?:謝邀了!它是什么玩艺儿,自有他们家的选民们去品尝,苦果甜果是他她们自己摘的,怨

1

謝邀了!它是什么玩艺儿,自有他们家的选民们去品尝,苦果甜果是他她们自己摘的,怨不得谁!我才不去掺和这等馊事。只要它别把火烧过太平洋,它把自己家作烂了,也算它能耐!是不是?看\"美丽的风景线\"不挺惬意的事么?它和那个喽罗膨屁傲,在我国疫情之初不也对我们幸灾乐祸,落井下石么?

朗朗乾坤。因果报应,屡试不爽!只有迟到的,没有缺位的!

2

美国????是个民主国家,选民选出的总统有着至高无上的权力!干预美国以外的主权国家地区实行经济封锁,军事干预!对战败国总统有权判刑或派出特种部队定点清除!世界上弱小国家惧美只能忍着,要驻军建军事基地不敢说不!这就是美国,哪一个总统不是独断专行?这就是选民选出来的好总统!



3

其实美国的总统当选后表面看是独断专行,这是他们自己在树立威望,毕竟美国的总统们通常情况下都要干满两界,如果不能连任是很掉面子的。美国政权的更迭属于民主党和共和党两派轮流坐庄,相互竞争,美国总统并非是民选总统,不是一人一票的全民投票选举总统,而是选举人团制度。美国总统选举的票数一共有538票,超过270票就当选总统了。

这538张票是根据美国50个州的人口等情况分配选举人票数,具体程序是这样的:首先民主党和共和党每派选出一个总统候选人,全面选举在11月份第一个星期一的次日举行。所有选民都去投票,只能在这两个总统候选人之间作出选择,他们并不是直接去选举总统,而是选举出各州的总统“选举人”,也就是给各州选举谁定一个参考数据。每个州的总统选举人数(票数)根据州的总人口等条件分配,例如,加州有55张票,得州有38张票,北达科它州只有3票。一个州的选票只能投给一个总统候选人,也就是说一个总统候选人是一个州一个州赢得选举的。民众手里的选票是干什么用的?他们排着队在两个总统候选人之间选择自己喜欢的一个,然后州统计哪个总统候选人的得票数多,所以,只要是获得了一个州的多数票,这个州就只能支持一个总统,绝对不会出现一个州支持两总统的情况。简单讲就是一个州的选民主流意见决定这个州支持谁,各州的意见决定了谁当总统。
通过上述可以看出来,美国总统所谓民选噱头很大,虽然各州都根据选民主流意见决定该州选哪个总统,但只能是根据多数票的意见,只要主流意见支持一个总统候选人,也就等于赢了一个州,而民意很容易被操控。这也许就是美国的选举规矩吧,只照顾多数人意见。至于总统获胜后的表现,也可以说是他们只不过是一个政党推举出来的一个代言人。美国总统的意见也代表了美国政党,精英阶层的利益。
美国总统虽然表面看像一个家长制的总统,其实并不是,总统权力很大,美国也是实行总统制,但总统受制约的方面很多,国会,地方州政府等等,并做不到独断专行。美国总统背后也是有财团势力和家族政治势力影响,美国总统其实更像是一个代理人。美国总统只所以感觉很有权威性,毕竟他是做为美国政府发声的,而且美国总统不但能影响美国国内,还能影响世界范围,美国本身又是推行全球霸权战略,所以,感觉有点霸道专横也就不奇怪了。
以上是兔哥个人观点,欢迎关注兔哥,欢迎探讨评论!图片来源网络。

4

民主在二战期间就已经陷入了瓶颈期,所以二战后有很多国家选择了社会主义道路。虽然后来发展失败,但并非是路线问题,而是西方的分化瓦解,冷战的结果。当时最有名的就是德国的民主选举!那个被一票一票选举选上的人,当选后做的第一件事就是要废除民主!说明他也看到了民主的弊端!如今,美国也同样遭遇了相同的事件!民主选举的结果反而暴露出民主的弊端!有时乌合之众的选择表面上似乎代表了绝大多数人的利益,但根由却是资本运作和操控的结果,反而和绝大多数人的利益毫不相关!

5

不管在公开场合多么威风,多么不可一世,他也要为选他的人负责的,也是要代表他们利益的,否则,你会干不下去的,在美国那种政治体制种社会态势下,没有那一个人可以独裁的!

6

美国自恃超级大国丶世界霸王,美国总统可以骇人听闻地绕开联合国,出兵丶轰炸丶打一场说打就打的战争游戏。

美国总统就是代表少数财团发军火财,连联合国会费都不愿缴了丶联合国的决议都可不理,海陆空可以随便打某国。

国内独裁丶国际独霸,独大惯了!

7

从疫情爆发后特朗普的言行看,特朗普具备了几乎所有独裁者的个人特征。如果不是美国完善的法律体系强力约束,特朗普几乎要成为美利坚国王。最典型的例子,他尽然要求得到联邦政府援助的州的州长们奉承他。大有让人山呼万岁的劲头。现在的地球人都知道,共和政体下的国家财富属于全体国民,政府和总统只能依据法律受权,分配和使用。如此普通的法律常识特朗普不可能不懂。所以不存在给特朗普普法的可能。自特兰普上任美国总以来,这样的例子很多。此如他看到法国盛大的阅兵场面,亦要在华盛顿举办阅兵式庆祝美国独立日。特朗普完全明白法国举行阅兵式即是传统,又有法律依据。他也很清楚美利坚这个用合约粘合的国体,总统不可能任性随意的在华盛顿特区的土地上做任何事。他却执意强行。因为他不尽是总统还是三军统帅,总统有调动军队的权力。国会不拨款,他有调动军费的权力。于是乎美国三军紧锣密鼓的响应大统领的号令,为特朗普的独立日军阅大典操练准备。

很打脸的是独立日那天,万事俱备,东风不来。华盛顿州不允许特朗普的坦克战车在华盛顿的街道通行。理由很简单且充分。坦克战车压坏了街道,损坏基础设施谁负责。不是特朗普不知道会有如此后果,他想试水。想用此类事件突破美国宪法对总统的权力限制,做纯粹的三军统帅。特朗普的很好做派和言行,给人的感觉是想对美国总统这个职位,他更喜欢三军统帅的头衔。

话说回来,所有这些表现出现在特朗普身上不仅不奇怪,而且很自然。在成为美国总统之前,特朗普就是国王一一特朗普王国的国王。一个用金钱,权力,谈判的艺术构建的王国,和恫吓,威胁,欺骗的艺术驯服了子民。当国王的感觉真好。特朗普自然有北美土地上实践的强列欲望。

美国社会实际上非常推崇个人崇拜,只是美国自己不承认。实践中也不能承人。承认了民主人权的谎言就露馅了。因为西方的民主政治个人威信的。可是特朗非常受用这类场景。看特朗普在各地造势的场景,面对台上台下欢呼的场面,特朗普的那个兴奋劲,真是唾沫飞见溅,滔滔不绝。为什么,风景这也独好啊。前几天在疫情通报会上,面对记者的提问(当然这位记者不是《福克斯新闻》的记者,如果是《福克斯新闻》也不会提问让特朗普恼怒的问题),特朗普直接怒怼了。应该说不仅是怒怼,是漫骂,是狂吼。这样的表现足可证明特朗普的独裁者面目。真的很清淅。打住不说了。如此大逆不道之言论,如果让美利坚国王听到,小民或有火刑之灾。[呲牙][呲牙]

8

没有。

特朗普是个例外,之前几十位总统,从未出现过今天这情况,哪怕是华盛顿,也自觉接受国会和公众制衡,并拒绝第三次连任。

对特朗普的制衡之所以失控了,主要原因有三个:

一,个人品性。特朗普品性并不好,完全奸商一个,脸皮又厚,狂妄又善变,非常不靠谱。这性格去当奸商问题不大,做事没下限嘛,总能骗到钱的。换别的总统,也不愿拿美国当赌注,操纵诸如种族问题去搞连任啊。内部对立仇恨一旦深化,一百年都难消解,正常美国人都不愿也不敢这么干啊。

二,民主党助攻。美国政治为两党制,之前一党当政,另一党足以去制衡。偏偏特朗普当选后,民主党人才断档了。70几岁的希拉里,快80岁的拜登,你觉得打得过痞子特朗普么?民主党老人控制一切,不仅丢掉了政权,也失去了未来20年。如果没有新兴人才涌现,恐怕两党制将名存实亡。

三,社交媒体助攻。特朗普高举种族主义,在国内公开挑拨种族对立,鼓吹白人至上,在国际上则主打美国优先。这些政策口号大受美国人欢迎。奇怪吗?当年纳粹提这些口号,也很受国内欢迎啊。人都是自私的,这位主相当于给美国人于国际特权,给美国白人于国内特权,亏谁也不亏谁,竞争不过就用霸权强买强卖,还不行就硬抢,美国人多少都获利,所以死忠不少,非死忠也一边嘴上骂他一边亲手选他。当然,由于一战二战的教训,美国传统媒体当然不会替他去宣传这些右翼观点了。没关系,有社交媒体了不是?推特总统自己当宣传部长,一天啥也不干专发推特就是了!然后,对每一家传统电视广播报纸,扣上一个假新闻的帽子就可以了。










9

美国总统上台后究竟是“民主”呢还是“独裁”呢,或者如你所说“像一个独裁者”,都需要美国人(选民)自己类似工厂检验员检验出厂产品那样用他们的标准去仔细检验,最后给其贴上标签。美国总统在中国人眼里的样子,大概永远不会和美国人(选民)相同。

美国总统是美国人间接选举出来的自己的总统;美国总统不是模子里浇筑出来的死物,缺乏统一、严格的“世界标准”;他们都是有其个性的活人,彼此在行使其权力时的表现自然不会雷同。美国总统的“盖棺论定”同样是美国人自己的事。美国之外的所有人可以“研究”卸任或现任美国总统的一举一动、一言一行,用自己的是非标准评骘其是非,给出自己的结论和评价,但仍不能“影响”他们做总统时的所作所为。

特朗普无疑是美国总统史上的一个“奇葩”,所以自然就成为美国及世界范围内的热门“话题人物”。他“像一个独裁者”,似乎却非货真价实的独裁者;他最近与美国一些州长因防疫问题发生龃龉,就不敢、不能直接把他们都撤职或抓起来,他可能有类似的冲动和欲望,却没有这个权力。特朗普如果“像一个独裁者”,那就让他继续“像”去吧。你说你?

谢谢邀请。

10

你有没有觉得美国总统是民选的,但是当选之后像特朗普这样的总统就开始独断专恒。胡作非为了。甚至是做法有悖于常理,而且还不听劝阻,甚至像一个独裁者。我觉得这是我们的看到的表面现象。其实我个人觉得美国总统尤其像特朗普这样的,一旦当选了,就想把自己曾经想做的事情一股脑全做完。所以也就忘记了自己当总统誓言的初衷。因此说这样的人简直就是疯狂透顶,所以说有的总统。在上任以来简直就是带给人们的是灾难。

特朗普就是这样的总统,他上台以后做出了各种各样的让人不敢苟同事情。尤其是这次新型肺炎疫情,他更是不听劝阻,不参考国际上治疗新型肺炎的先进经验,所以才造成了。疫情突破了80万人,这简直就是把美国带进了深渊,所以我说未来的美国总统指定不会是他了。

相关问答推荐