这个问题问得不是很准确。日本本来没有文字，是从两千年前汉朝的时候就开始引进汉字，记录日语。那个时候，还没有所谓简繁体。后来在使用当中，确实把一些汉字简化了，而且跟中国五十年代简化字的样子不完全相同。比如，勞，简化为労，團简化为団，澤简化为沢。另外，有的汉字在中国使用的时候繁化了，比如车辆的辆，原写作両，日本现在还在用，没有另加一个车字旁写作輛。
此外，國字的简化字为国，确实是日本先于中国简化的。
为什么我们看日文，貌似都认识，其实意思对不上？原因是日文的汉字很多用的是古义，而我们使用的汉字，已经有很多引申义，与古义相差很大。比如，娘，日文还是用的本义女儿的意思，我们则因为把孃字和娘字合一，造成字和义混淆了。如“天要下雨，娘要嫁人”里面的娘，指的就是女儿大了要嫁人，不是母亲改嫁。
为什么是简体而不是繁体？自古中国的繁体文字，在书写的时候，大多都会有约定俗成的简体写法。国家在进行文字改革的时候，很多的字基本上是采用了习惯的简体写法。我想，当年徐福带着一帮人，去给首任皇上找什么长生不老的“仙草”，来到日本时，正好赶上日本的文字还处在“发育”和“完善”的过程中，徐福就把中国字引入了日文。日本人一看，徐福带来的中文繁体字不如简体的好记好写，“还是用这个简单的吧，笔划太多的我们也记不住”。就这样，日本人在两千年前就开始用中文简体字了。这个解释你信吗？（我也不知道为什么，在这里瞎猜！）
日文是在汉字基础上创造出来的文字，俗称“假名”，日文有两种方式造字，取自汉字楷书偏旁的称为“片假名”，以汉字草书演变而来的称为“平假名”，平(片)假名都属表音文字，同一个汉字在中日两种语言中的意思可能会大相径庭。
汉字简化的方法是以钱玄同在1922年提出的方法为基础的：1、采用笔画简单的古字，2、草书正楷化，3、用简单的符号代替复杂的偏旁，4、仅保留原字的有特征的部分，5、原来的形声字改换成简单的声旁，6、保留原字轮廓，7、 在不引起混淆的情况下，同音字合并为简单的那个字。
这就是为什么日文中的很多“汉字”与现在的简体字相通，而意思却截然不同的原因，其实古人造字的时候文字并不复杂，在汉字的演变过程中，统治阶级和文人为了自己的需要刻意将文字变的越来越复杂、晦涩难懂，对于他们来说会识字的人越少越好，而文人则是为了显示自己的高雅出众，正所谓“劳心者治人，劳力者治于人”，他们不需要大众都能读书识字！
古代日本，只有语言而无文字。在我国隋唐时代，汉字大量传入日本，日本才开始逐渐用汉字作为本国文字，用以记载日本语言。后来，又根据汉字创造了日文字母——假名(仮名)。
最初，日本直接把汉字作为表音符号(字母)，一句话中有几个音节，就用几个汉字来标注读音，这便有很大不便。后来，他们便采用简化的办法，模仿汉字的草体来标注读音，这就形成了日本的草书字母——平假名(平仮名)；同时，又模仿汉字的楷书，切取其中一部分而形成了日本的楷书字母——片假名(片仮名)。
有了假名之后，日本文字就大为简化，但有很多词语仍需要借用汉字来表达，而且越是历史久远的文字，其中用的汉字越多。因此，日本的文字便成为汉字与假名的混合体。汉字一般用来表意，假名大多用来表音。
以前，日本使用汉字的数量很多，有几万个。1946年，日本政府进行文字改革，公布了1850个当用汉字作为法令、公文、报刊以及一般社会生活方面使用。1981年，日本政府又公布了"常用汉字表”，规定1945个常用汉字作为一般社会生活中使用汉字的大致标准。
日本语中的汉字，在写法上大部分与中文汉字相同，在读音上有许多词汇与中文汉字的古代读音有相近之处。汉字引入日本一千多年，也在不断发展和演化，许多汉字的写法和读音已经与中文汉字有了区别。在字义方面，如中文汉字中的"娘"的字义为"母亲”，而在日文汉字的字义则为"女儿、少女“。
在日本语中，也有繁体字和简化字，被称为旧体字和新体字。日文汉字中的繁体字与中文汉字的繁体字大多写法相同，但也有一些汉字的写法不同。日文汉字中的新体字和中文汉字中的简化字则有很大的不同。如中文汉字中将"價”简化为"价”，在日文汉字中则为"価“；中文汉字中将"轉"简化为"转”，在日文汉字中则为"転“；等等。
至于日语中许多汉字是简体而不是繁体的说法，并不准确。在现代日本语中，所使用的汉字，按照中文汉字的写法来说，既有繁体字(旧体字)，又有简化字(新体字)，已经简化的字用简化字，没有简化的字则仍用繁体字。
因为早期那些学问僧回到日本之后，大家凭者自己有限的学习能力和记忆力，开始教导授课，在包罗万象的中国文字，也难免学的参差不全！
因为，近代简化汉字的过程中，确实也有日本的一份力。另外就是部分汉字本来就有简体，当年日本学习的就是简体版本。
繁体字是中国文化的根和灵魂，它是由道理组合而成的，也是天地认可的，不可丢失。简化字是在当世简化流通的。用法不同，理相通。
日本学历低的不懂笔画多的，只会用笔画少的，并不是什么简化字。
日本文科博士的论文通篇是汉字，日本历史书用汉字写的，通假字作为补充吧。
国家在确定简体字时，都是古时人们的民间写法，所以，你可以从魏碑上，一些古籍上发现简体字，这很正常。生硬的现在造的简体字很少。强推繁体是清代的事了。至于日文里的汉字，就很正常了，它不可能参考清代强推的繁体的。会参考哪个朝代，大伙都清楚的。
日本人学习汉字时，同时学习了草体字，并使用在日本的语言文字里，王羲之的很多字帖在中国失传了，后来又从日本传回来了。大陆简体字里有很多是借鉴了草书的，跟日本文字里的汉字同源，所以日文里有简体字就不奇怪了。说起来还是日本人首先把“简体字”使用在他们的文字里呢。
