清朝历史是中国不可缺失的部分，有那么多人讨厌清朝？什么理由？

Question

主要是男人每天梳头留鞭子，太麻烦，所以人们讨烦清朝。

寒林124 · Answer 1

因为我觉得中国近代落后的根源在于清朝。思想上相对唐宋较为严苛的明朝，思想家也是层出不穷：王守仁，李贽，王廷相，顾宪成，吕坤，顾炎武，黄宗羲等。伟大人物的诞生，必然伴随着伟大的智慧。而两百六十年的满清，在中国这片土地上，竟没有一个思想家。满清本没有思想，却压制汉人。使中国，在近三百年的时间里，思想上处于一片空白。

以往的各个朝代，包括明朝，皇帝的"治统"之外，还存在着一个"道统"。明朝的官员很骄傲地认为自己掌握着道统，因而经常和皇帝争执。官员常常不以皇帝的标准看问题，动辄在朝堂与皇帝发生争执而据理力争。

大明朝最懒的皇帝应该是万历帝了。30年不上朝，真是历史上绝无仅有的风景。如果你知道这件事是在：皇权与文官制度发生了剧烈冲突，皇权受到压制的情况下发生的，不上朝是万历帝的消极对抗。你会有何感想呢？皇权受到压制，怎么可能？不是说明朝很黑很专制的吗？是啊，已经专制到皇权都受到了压制了！不可思议吗？万历虽然不上朝，但并非不理政，一旦出现大事，他比谁都关心，比如万历三大征。

明朝皇帝常被大臣气得没招了，就打大臣的屁股。即便这样，这些官员依然义无反顾。因为，被皇帝处罚的同时，获得了另一种荣誉：整个国家，整个文化界，都认为大臣是对的，而皇帝错了。这就是:吾更爱真理。为什么那么多人去赞扬亚里士多德，却没人了解一下自己的祖先呢？自卑来源于无知。清朝吸取了这个教训，通过种种努力，把道统收到皇帝手中。

实现道统和治统统一的王朝，历史上，只有满清一个。大臣失去道统，就失去了制衡皇权的王牌。治统与道统的统一，使得清王朝成为历史上最为专制的王朝。

明朝能容一个骂皇帝的海瑞，清朝不能容一个哭庙的金圣叹。专制与否，在这里表现得清清楚楚明明白白。康熙初年，庄廷龙修《明史》，庄家被灭族。这样的事多得很，有兴趣的自己找相关资料吧。乾隆时，文字狱达到顶峰，发生了160多起。少则牵涉百人，多则牵涉万人。

清朝将中华文明赋予了一种奴性。清朝臣子争先恐后地自称奴才，以成为皇上的奴才为荣。自称奴才，口称主子，开口闭口皇上圣明，往代汉族士大夫的那种廉耻观念与刚直气节在他们身上丧失殆尽。频繁的文字狱把有思想的人几乎被杀尽。没人敢和皇上争高下了，皇上能不圣明？奴才也顺便出来了。奴才需要的是听话，不是才干。事情做到这份儿，能不愚昧不落后？

骨气和思想，早已失去了生存的土壤。中国传统的为官直言敢谏，为史秉笔直书的观念彻底被摧毁。后来又被东西方列强欺负和蹂躏，国人的自卑和媚外也顺便产生了。被征服和奴役的太久，都进了潜意识，形成了习惯。直至现在，还有那么多贱骨头，自己不行，却认为祖先和文化有问题。漠视那灿烂的文化和辉煌的文明。
很多人固执的认为中国近代的落后来自于文化。但我觉得孔子成了满清的替罪羊。历史书上称：林则徐是"开眼看世界的第一人"，其实我觉得林则徐不过是清朝看世界的第一人罢了。明朝中后期西学东渐，徐光启、李之藻、王徵等均学贯中西。可以说满清的统治打断了中华文化汲取西方文化精华的过程，一直到太平天国起义危协到清朝统治，满清放权给曾国藩、李鸿章等人，这个进程才得以继续，但已经晚了一百多年。
康熙和同时代的彼得大帝，几乎一样的好学。不过，彼得将自己对科技的兴趣推广到全国，使俄国迅速走向强盛。康熙对科技仅仅是个人兴趣。康熙年间，戴梓发明的28连发的，当时最先进的火器，康熙弃之不用。还说：以满洲夙重骑射，不可专习鸟枪而废弓矢，有马上枪箭熟习者，勉以优等。后来，天才级人物戴梓被充军关外。这就是康熙打压科技的手段。清朝后期，左宗棠在西北平叛，从一处明代炮台遗址挖掘出开花弹百余枚，不禁仰天长叹："三百年前中华已有此物，到如今竟然失传，以至被列强所欺凌。"看到没？这就是满清造的孽。不仅不发展科技，反而打压科技；不仅不进步，反而退步。
康熙晚年，禁止公开讨论天文预兆和历法研究。因为这些内容，涉及到清朝的合法性。1715年，康熙在科举考试中也禁止了相关内容。此前两年，乡试和会试的策问，都已禁止涉及天文、乐律和计算方法。就这样，文字狱成了清朝的一项基本国策。以一人之力，成功改变考官及书生的兴趣几百年，真是能干至极。清朝后期无知无能的种子，就是康熙一粒粒播下的。这也是近代中国落后的原因之一。
至于康乾盛世，清朝国力居世界第一，则要归功于中国雄厚的基础。以往各朝代，中国的国力都是世界第一，不是到了满清才第一的。明朝经济总量占世界45％，清朝约占30％。这说的还只是量，如果涉及到质（科技、文化、思想等），那满清和明朝更是不可同日而语了。明末崇祯年间，中国耕地总数783万顷。而顺治16年，中国耕地总数是549万顷。乾隆31年，达到741万顷，才接近明末。明末，传教士利玛窦的《中国札记》这样记载中国：这里物质生产极大丰富，无所不有，糖比欧洲白，布比欧洲精美……人们衣饰华美，风度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有礼，谈吐文雅。而乾隆时来访的英国使者马戛尔尼则说：遍地都是惊人的贫困… …很多人没有衣服穿… …军队象叫花子一样破破烂烂。这就是康乾盛世的本质。

众人都醉 · Answer 2

3

离清朝太近，清末腐败，令人失望

众人都醉

89赞

一心一意风铃yV · Answer 3

要回答“清朝历史是中国不可缺失的部分，有那么多人讨厌清朝？什么理由？”主要从以下三点来分析

一，满族建立的政权

让一个少数民族来统治一个汉族为主体的国家，且两个民族的实力相差不是说一点点，明朝末期，汉族人口1.3亿人，满族人口不到200万，最后确被这个实力弱小的民族给统治了，这个放在世界任何国家的老百姓都是难于接受的。还有都是少数民族统治，元朝灭了南宋，是元强宋弱双方实力在那摆着，被消灭无可厚非，蒙古族建立的元朝统治也才百年之久。清朝就不同了，先被这个实力非常弱小的民族给统治了，而且这一统治还将近300年之久。

二，实行剃发令，文字狱政策

元灭南宋抵抗程度没有清灭明朝来的强烈，这个灭国之仇恨元朝比清朝来的轻。元朝统治比较宽松，所以就对汉族人的文化、服饰、生活方式都是尊重的。清朝的统治比较深入，就破坏汉族人传统的服饰、生活方式等，像实行的剃发令，强硬的需要和他们一样的发型，这就让汉族百姓比较反感和抵抗。对知识分子大兴文字狱来搞迫害，本来知识分子是对百姓实行教育，他把握了国家的舆论宣传，这样就让老百姓更反感，也让讨厌程度更加深。

三，清朝末期的表现
清朝末期面对外敌是和以前朝代不一样的，双方代差了一代，所谓的降维打击。传统农耕社会对阵的是新兴工业社会，所以把这种落后不思进取的帽子给扣在清朝身上，没有办法，谁叫他要诞生在这个时期那。这样的实力代差必定造就了国家的各种屈辱，跟明朝末期的表现简直就是两种不同的状态，明末是硬骨头，清末是软骨头。
总结：清朝灭亡离我们现在一百多年时间，他所造就的屈辱，签订的不平等条约，至今还影响着我们。像香港、澳门给别人统治100年，到了90年代才回归，甲午战败，割让台湾给日本统治了50多年之久，演变成现在的台独问题。因为清朝末年造就的国家深沉的苦难，时间离现在我们很近，又对我们现今影响很大，所以才会让大部分人讨厌。

凉心157963161 · Answer 4

我讨厌清朝！因为清朝留给我们的是耻辱！并且也留下了太多不好的习惯！

我自己认为同样是少数民族统治下的王朝，我喜欢元朝，因为他在历史上是我国当时疆域最大的王朝，一度将国土打到了欧洲！国土面积相当于现在的三个中国这么大！

但我最讨厌的便是清王朝！原因有下：

第一，清王朝屠杀了太多的汉人，对汉人有种族歧视，在当时将人分成了三六九等，大大的剥削了我们汉人的生存，这也是为什么清朝总是有起义人士存在的原因！

第二，风俗习惯不同，将自身满族的习惯强压上所有人之上，都必须扎辫子，女子还要裹脚的封建陋习，严重的把自身强加给别人，这是我个人深恶痛绝的地方！

第三，清政府的腐败无能，我感觉非常让人耻辱！闭关锁国，让国家面临落后就要挨打的局面，不学着与时俱进，总是贪图享受，跟外国人打，打不过就赔钱，割让土地，贵重东西全部被别人抢走也丝毫不起来反抗！

总结：落后就要挨打，无能不要紧，要敢于去反抗，我讨厌清朝，就是在对外上太软弱无能，导致主权一直被侵犯！
很高兴来回答这个问题，来表达自己的观点，欢迎朋友们一起来留言评论！感谢@今日头条 @头条历史 @晚清史唯鉴

用户平阳重工 · Answer 5

也许那时的汉人比较讨厌清朝。

当年元朝蒙古族和清朝的女真族一样，也是外族蛮夷入侵，最后建立王朝统治了中原。元朝当年为了更好的统治汉人，开始学习汉文化，在这过程中蒙古族的文化逐渐被汉文化同化消失，完成被汉化。而元朝存在的时间连一百年都不到，所以女真族认为元朝的灭亡在于他们没有保持自己的文化，忘记了自己是从马背上打下的江山。

所以女真族入主北京后，贯彻的方针是用自己的文化去影响汉文化，包括去发留辫，保留八旗制度，还有皇帝们每年都会带领皇子皇孙去骑马狩猎，为的就是不让满族人忘记自己的文化。

本来你是信佛的，让你必须改信耶稣，肯定会让人讨厌。

如果你指的是现代人讨厌清朝，那应该是讨厌晚期满清政府的无能还有慈禧。其实我还是比较喜欢康熙皇帝的，他在位时确实为国家做了不少事。

L54898353 · Answer 6

我没听说谁讨厌清朝啊。

历史是客观事实的存在，不能用讨厌与否来论。

历史于我们唯一的作用，就是经验教训。

真希望孔子再生，用他的春秋笔，写尽二千年的生死兴亡，让我们知道到底什么是历史，什么是现在。

樱桃20460 · Answer 7

清朝是少数民族入驻中原的一统王朝，促进了民族融合。

早期的雅克萨之战，清缅战争，清攻安南阮惠之战，廓尔喀之役，都在一定程度保卫了领土完整。

清末对台湾设省对如今台湾问题有一定的贡献。

之所以有那么多人讨厌清朝是因为他是中国历史上最后一个封建统治王朝，闭关锁国，慈禧执政等因素导致了中华民族蒙受几千年来的耻辱。

鸦片战争人民健康受到残害，各地赔款，土地和文明遭到践踏。

大量钱财珠宝，文物流到国外，许多名胜古迹遭到破坏。
也导致民族陷入危机，致使中华民族饱受长达一个世纪的屈辱，战火纷飞，民不聊生。
这样的朝代能不让人讨厌吗？

Dazzy1219 · Answer 8

清朝被排斥，有几点原因。

01.少数民族政权，对多数民族的统治，带来今天现代主体民族天然的排斥。特别是改服易发政策，前所未有，对汉族民族自尊心伤害极大，难以轻易忘怀。

02.封建时代最后一个政权，处在古代和现代的交界过渡时期，现代人很难用古代的思维看待清朝的局限性，清朝人很难用近现代思维看待时代的发展和变革性。清朝所遇到的社会变革，不再是对少数民族的防范，对社会治理的如何安抚，是社会生产力的改变带来的社会变革，是前所未有的，任何封建政权在这样一个时代局面，都很难拿捏得当，日本的德川幕府，法国波旁王朝，都是在没落中走下历史舞台，清朝也没有例外。清朝还大，问题更复杂，变革难度高。清朝的没落和顽固封闭，不是清朝的特性，是封建政权的共性，只是落在清朝头上。

03.现代一般公众，对社会发展逻辑和历史观的不理解。也是由于距离近代太近，把封建政权对于现代社会的没落性，认为成清朝的特性，过于关注和夸大了清朝的自身问题，认为不是历史发展的结果，是由于清朝的存在，带来了中国近代坎坷的一切，这个是不客观的，也忽视了清朝对于今天中国民族构成，国家疆域的继承性，法理依据性。