你认为谁能胜任当代文坛领袖？

Answer 1

谁能胜任当代文坛领袖，我不知道；谁不能胜任当代文坛领袖，我可以说个一二三四。领袖者，衣服之关键也，无领无袖，布袋而已。文坛领袖，除了必须才华兼人，识见超卓，更重要的是品德高尚，极富人格魅力。唯其如此，才能德才配位，深孚众望，实至名归。若然，哪怕你无限深情细腻地描写你妈的丰臀肥乳而得了个诺贝尔奖，哪怕你自承荡妇大胆真实地呼唤“白日啊白白的日”，哪怕你身陷危城心系美国一口气写了六十篇日记，哪怕你自炫一大堆头衔却硬要强辩“边声嘈杂枕戈眠”是特拗句，“便民凭此积分卡，摘帽关乎你我他”是本句鼎足对，也不能成为文坛领袖。无它，德不称位故也。

或曰，文坛领袖也是人，不可求全责备。然而，文坛不是政坛，百花齐放，百家争鸣，为什么一定要立一个“江湖盟主”呢？鲁迅说：“寻什么乌烟瘴气的鸟导师！”

Answer 2

我的文化有限，我连作家协会都进不去，其实我也没有什么有价值的作品要发表，这些东西其码现在我还没有发言权，假如，有一天我加入了中国作家协会，我又评论。

谢谢

Answer 3

文坛领袖要有思想、有文化、有影响，最重要的是要有传世之作。所以，文坛领袖是历史产物。

先秦思想开放，产生了诸子百家，后世的百家争鸣之说就源于此。唐宋以来，文坛名人辈出，诗仙诗圣，文章八大家各领风骚，更有四大名著流芳百世。现代鲁迅先生以其思想之深、著述之丰、影响之大，在郭沫若、茅盾、老舍、巴金、沈从文等文坛巨匠中卓然独立，而公认为现代文坛领袖。当代孙犁、赵树理、梁斌、王蒙、浩然、路遥、陈忠实等都是文坛大家，但公认的领袖恐怕没有。

当今，自打有了微博、微信，特别是头条，所谓文坛走向大众化、平民化，人人都可发表自己的文字、观点和意见，不管合不合语法，不管表达的通顺不通顺，不管符不符合逻辑，都会在自己的一亩三分地当领袖，所以，要说谁能胜任当今文坛的领袖？那就是千千万万的普通老百姓、网络用户。

Answer 4

好像只有莫言了，当代唯一得过诺贝尔文学奖，他不做当代文坛领袖，谁能胜任？

Answer 5

一是思想开明者，二是有海的胸怀，天的高度，三是有开拓思想者，四是有超强的组织活动能力者，五是对文史哲美有深度广度者，六是有历史责任感，敢于承担历史责任者，七是有敏锐的国际国内政治洞察力者，八是无私无畏，视艺术如生命者，九是有双善于发现千里马眼睛者，并能为呵护千马者达千里者，十是敢于否定权威，目无权威有创造创新者。

符合以上十条者，暂可胜任文坛领导者，而不是领袖，艺坛无领袖，一切领袖都是历史领袖，都是后人历史所写所公认的。实在无人胜任，就空缺所谓“领袖”都设为副手辅助手，为上上策，西泠印社不是空缺社长吗？因为无人胜任，这样也可减少文艺腐败，更有利于艺术规律的自然发展。

Answer 6

一，无论怎样曲折，时代还是进步，价值观在更新，尤其是个人主义价值观，价值相等。所以领袖云云，一去不复返，谁会承认？

二，组织上有没有牵头人？似乎也没有必要，这是特殊自由领域。有组织反而不好。现在已经是，文联文联，一不文二不联；作协作协，一不作二不协。

三，文学艺术是人类情感的表达，文化是人类心灵的载体。尤其是文学艺术的本质是个体的，自由的，自愿的，精神的，个性的，特殊的，审美的，如同百花齐放，你能说什么花是花中领袖？

Answer 7

当然文学灵魂思想性毛圣人，科涵自然性老子。

Answer 8

别的不敢说，就《今日头条》来说，萨沙可当此重任。

论文笔萨沙不差那些大文豪多少，论历史观萨沙有很强的民族意识。

他能把一件颇为复杂的事情，用最简练的方式有条不紊的表达出来，这可不是一般人能够做到的。

而且他还著有十几篇军事著作，是一个很有才能的作家。