诸葛亮不称帝我认为有4个原因。
1.诸葛亮本身知道自己是什么位置，知道自己的才能在哪称帝的事根本就没想过。
2.刘备白帝城托孤的时候就留给赵云一道密信刘备会不会也留给李严或者魏延留有密信呢，以诸葛亮小心谨慎的性格，他肯定会有顾忌。
3.诸葛亮称帝会出师无名，本来李严受到诸葛亮的架空已经怨气很大了，如果诸葛亮称帝正好有攻打的借口了。
4.托孤诸葛亮后实权在手没必要称帝，如果内乱魏，吴定会攻打根本没必要。
总结:诸葛亮自称“管仲”就说明了他本身就没有一颗称帝的心，他善于思考知道自己只适合做军师，帝王根本不是他能驾驭的。
诸葛亮为什么不称帝！
诸葛亮作为蜀汉的能臣，军师，一生以复兴汉室为己任，鞠躬精粹死而后已为座右铭，后世对他有很高的评价！
1.诸葛亮是个聪明人，蜀汉是刘备建立起来的，白帝城托孤之时，刘备已经很明确的告知，孺子不能胜任，军师可取而代之。
诸葛亮当然知道这是刘备说的客套话，蜀汉的势力，在当时有四川集团的李严，制约着诸葛亮，不可以一个人说了算！大家只能尽心尽力辅佐刘禅。
这也可以看出刘备的驭臣之道还是很高明，诸葛亮没有机会称帝！
后来的诸葛亮也花了很多功夫去消除，李严的实力
2.诸葛亮也不可能在蜀汉没有统一天下之时就去称帝。
在没有统一天下的情况下，取代刘禅自己称帝，那么蜀汉存在的核心价值观就没有了，皇室后裔，恢复汉室天下，就名不顺言不正了。
所以诸葛亮，多次北伐，为了复兴汉室，统一天下，绞尽脑汁。
综上所述就是诸葛亮，不称帝的原因，他是忠臣不会做这种大逆不道，只图虚名之事。
但是假如北伐成功了，蜀汉统一天下。诸葛亮又像司马懿一样长寿，那就很难说了！
大家好，我是小达子，这个问题我来回答一下。
诸葛亮为什么不称帝，这个问题有点意思。
在我们的心目中，诸葛亮是一位忠臣，忠心于蜀汉，忠心于汉朝。
作为刘备及其信任的文臣之首，诸葛亮对刘备心存感激，知遇之恩，提拔之恩，这个无形中在诸葛亮的内心上了一把枷锁，时时刻刻锁着诸葛亮忠心于汉室，忠心于刘备。饱读诗书的诸葛亮对于仁义礼智信是非常了解的。
诸葛亮再怎么说也不过是文臣而已，可以说他是智囊，但他绝不是枭雄，他没有那份野心也没有那个实力去称帝。
刘备集团下几乎所有人都是刘备的人，他们尊重诸葛亮并不代表他们会站队诸葛亮，诸葛亮诸葛亮称帝。如果诸葛亮称帝，他们很有可能群起讨伐。
综上，诸葛亮是既没有野心称帝，跟没有实力去沉称帝。
汉、唐两朝，都是宰相负责制，皇帝的权力被压缩地非常小（相对于明、清），很有君主立宪制的味道（当然程度差多了），这种精神领袖世袭、实务领导竞争的制度，除造就汉唐两代盛世，从另一个角度也保障了皇室的传承。
当然，这种体制下，皇权与政权形成对抗与统一，一旦皇室联合外戚从竞选皇帝（宰相）处夺权，就会重回独裁统治，就会出危险。
这种体制下，不怕庸君，就怕明主。例如：精明强悍的隋炀帝、借力外戚的唐玄宗、忘乎所以的汉武帝，都是惹祸的家伙；倒是刘禅这样的，很好，只要宰相领衔的内阁够强劲，国家就不会太差。
又扯远了，总之，在汉（蜀汉）的体制下，“宫中府中，不为一体”。所以，“宫府和则国强（如萧规曹随、诸葛治政），宫府离则内乱（黄皓、十常侍），宫夺府则君专（汉武大帝），府夺宫则篡位（王莽、曹丕）”。
正因为汉（蜀汉）代宫府分离的特色，皇帝有位、宰相有权，所以要行篡位之事，宰相恐怕要多多思量得失了。
一来是宫府要互相依存，有宫在才有人心，有府在才有钱粮，二来宫府之间互换角色，等于破坏整个统治体系，影响之坏，恐怕远大于安倍晋三杀天皇而取代之；三来府夺宫后，也难以制定新的统治规则，恐怕也难免在实权被夺后，重新走上被府夺宫的老路（魏被晋代，正出于此）。
汉代以教化巩固皇权（宫权），以体制优化政权（府权），宫为府之号召力来源、府为宫之实力所在，或者用现代的话来说：宫（皇室）是精神文明建设的纲领，府是物质文明建设的工程师，没有宫领衔的和谐社会，府也无法推动物质文明发展，而没有府构建的物质文明作基础，宫也只能吃烟喝风。所以汉代只要那个宰相与皇帝都没发疯，宫府都能和谐共处。
除了汉代的宫府分离带来的篡夺无味以外，诸葛亮称帝还有更多实际困难：因为他一直在做实务（总理），做实务就会得罪上层人士、不免留下滑、狠等印象；而皇帝（主席）一直在做统战工作，刘禅很早就被当作接班人，在上层人士中很早就刻意扮演过宽厚温和的精神领袖形象。
从蜀汉后期的政局看，从头到尾，没有人试图取代刘禅，诸葛、姜维的实务实施也几乎从未与皇权发生过对抗（除了后期在黄皓的蛊惑下，刘禅开始萌动以宫夺府的念头），也说明刘备、刘禅两代对皇权的经营，还算到位。
另外一个体外话，在这种宫、府分离的制度下，还可以想象刘备的优势有多大：既有宫的血统，号召力一流，又有实务能力。曹丞相还需要挟天子以令诸侯，而左将军刘皇叔一个人出来晃，就可以完成曹丞相与汉献帝两个人的合体任务。
在那个时代，道德要素是很关键的，造反不是很简单的事。曹操都 不敢做的事，诸葛至少的想法是和他的想法一样。
说起诸葛亮，我们就会知道他是一个神机妙算，足智多谋，鞠躬尽瘁的人。受刘备托孤，刘备曾暗示诸葛亮，如果刘禅不行，他可以称帝。诸葛亮作为丞相，他位高权重，而刘禅年幼无知，他完全当皇帝，那他为什么不直接称帝呢？是他没有野心吗？还是怎么样？
诸葛亮有没有野心，我认为肯定有的。毕竟在他那个年代，称帝是无比的荣耀，况且诱惑很大。据记载，诸葛亮是个有野心的人。他曾经说过，如果北伐成功，他想要得到九锡，而九锡是权臣夺取皇位的工具。主动说要九锡，这就说明诸葛亮的欲望和野心。刘备死前，他位高权重；刘备死后大权小权一手抓，在某些方面行驶了自己的权利。
但是他始终都没有称帝，是为什么呢？
一、蜀汉政权内部矛盾重重，各种集团利益相争。大概有刘备原派系，荆州派，还有益州派系等，诸葛亮并未全部收拢这些集团。如若夺权称帝，必定会引起这些集团的斗争，这就会阻碍他称帝。同时他还被李严牵制，李严是谁？李严是中都护，是刘备死前授命的人，令其执政，目的就是防止诸葛亮权力独大。
二、民众厌战。三国时期，战争频繁，人民已经苦不堪言了，如果称帝或许又是一场战争，人们已经厌倦和痛恨，这样做是得不到人们的拥护的。
三、外部阻力大。三国鼎立，三个政权都是独立的政权。每一个政权都会有两个敌人，一国换主极其容易发生动乱，如果诸葛亮称帝会引发蜀汉的动乱，曹魏和孙吴就会趁机攻击，那么后果将不堪设想。
四、政治口号的因素。诸葛亮是以继承先帝遗志，匡扶汉室为号召力的。曹魏和孙吴是盗窃汉室的贼人，如果自己也篡位，还好意思说曹魏和孙吴吗？他一生鞠躬尽瘁，努力辅佐，为了就是匡扶汉室，怎么能篡位呢？这是伦理道德不能容忍的，也是得不到民心的举动，更是对先帝的不尊重。所以又何必呢？
其实，即使诸葛亮没有篡位，但是实质上他就是一个皇帝了。因为他在除掉李严之后，几乎掌握了全部的大权，而刘禅只是一个傀儡皇帝。所以他也没有必要称帝了。
诸葛亮为什么没有称帝？我想基于这几个原因使得他不能那样做。
第一个原因是：早年之时，刘备与关羽、张飞三顾茅庐去请他出山。其态度之诚恳，让人为之动容。可为对他有知遇之恩，这份恩情想必诸葛亮一定是终身难忘。
第二个原因是：白帝城托孤，刘备临终前，以子托付于诸葛亮。也可以说是将国家交在了他的手上，这份信任足以让他感动不已，相信他必竭尽全力，以报主恩。
第三个原因是：蜀汉帝国内分几个派，如果诸葛亮要是敢于称帝，李严为首的巴蜀派肯定会出来反对，会奏请后主刘禅发兵镇压诸葛亮。到时会有很多人站在后主这边，支持诸葛亮的人也不会少。到时蜀国会大乱，会有亡国危机。以武侯之精明，他绝不会乱来的。
第四个原因是：诸葛亮已经是掌握大权了，虽然是一人之下万人之上，但后主终究还是听他的。可以说除了称帝不行，其它的事后主都能应他。虽无帝王之名，但已有帝王之实了。
第五个原因是：受刘备重托匡扶汉室，诸葛亮一生为此付出努力，深记先主嘱托，六次北伐都未能成功，最后病逝于五丈原。可以说是鞠躬尽瘁死而后已，有这样的感人事迹，他是绝不会称帝，自损名节的。
总结：诸葛亮一生为蜀汉帝国，打拼江山，忠心于汉室。综合以上原因他是绝不会称帝的，况且他一生做事谨慎精明，善于计算人。赔本的买卖他是不会做的，匡扶汉室才是他的终极理想。
欢迎关注（咸知天下事）
