密集阵也有炮口焰，只是没有我国1130炮那么明显。

1130近防炮和密集阵分别是中国、美国研制的舰载近防炮，也是当今世界上最有代表性的两种转管近防炮，两者之间的对比也往往引起军迷的关注。

作为一种火药推动的传统火炮，密集阵开火时也不可避免的有炮口焰，只是不太明显而已。

如果夜间开炮，那么炮口焰更是非常明显。

当然，比起我们的1130炮以万发射速开火时的豪迈，密集阵确实显得委婉多了。

当然，这种豪迈并不是什么好事，对于枪炮来说炮口焰越小越好，因为炮口焰越大，越容易暴露自己的位置，而且有可能影响观瞄（尤其是晚上）。

密集阵的炮口焰比1130近防炮小的多，其原因有如下几个：

首先，1130炮有11根炮管，而且口径为30毫米，每分钟射速高达10000发；而密集阵只有6根炮管、口径20毫米，每分钟射速近4000发左右，1130炮弹丸能量更大、射速更快，形成的炮口焰当然也就越大。

作为当今世界性能最强的近防炮，1130炮无论是射速还是弹丸毁伤能力都比密集阵强一大截，1130炮可以有效拦截2倍音速掠海突防的反舰导弹，而密集阵只是对亚音速反舰导弹的拦截比较有效。

其次，在火药性能上，目前美国的技术水平还是要高于我国，密集阵炮弹的推进火药燃烧均匀、干净。

我国军工虽然在近年来提升很快，但是在一些不起眼的基础领域却还有短板，比如弹药的发射药以及导弹发动机的推进剂等。上图是95步枪射击瞬间，不知道的也以为是喷火器呢。这一梭子打出去，战士基本就暂时失明了。

再看看PL-12导弹发射时巨大的烟雾，既不利于隐蔽攻击，也不利于隐藏自身位置，因为在空战中飞行员会通过导弹尾迹进行规避。

再看看人家AIM120发射瞬间，无色无味、环保达标。

就算是单管的步枪射击，也有枪口火焰，只是一个明不明显的问题，反正我是不信美国人可以将密集阵开火做到毫无火焰，这显然是不符合自然科学的，只不过我们的1130的火焰是明显了一些而已。

1130近防炮是我国最新研制的一款舰载末端拦截系统，装有11个发射管，最大发射速度达到11000发/分钟，即每秒钟约166发。配备在一座全自动炮塔基座上，集成了光电、雷达和红外追踪系统，发射30X165mm弹药，两个弹舱备弹1280发。能够一次性锁定48个各类目标，包括掠海高速飞行的导弹，能够有效拦截3马赫一下的超音速目标。

我们再来看看密集阵近防系统，采用的是6个20mm定向发射管，最大射速也只有4500发每分钟。从口径上看1130型使用的30mm口径要比20mm大得多，使用的弹药装填发射药也要比密集阵20mm弹药要多一些；同时1130的使用的11个发射管，比密集阵多了将近一倍，发射火焰自然而然肯定也比密集阵明显得多。

这是一个原因。在讲到炮口火焰问题时我们需要特别强调的是，这是一个技术很难避免的问题，密集阵在发射时也有炮口火焰，只是1130型比较明显一些；除了上述的发射管数量和发射药装量的原因之外，还有一个很重要的原因就在于发射药技术上，美国在这一方面要比我们优秀的多。见下图：

美制密集阵发射时也有火焰，但是火焰的颜色明显要比1130型色差弱一些，这就是发射药的优势所在。我国虽然发展火药的时间比较早，但是在发射药这一个领域中，我们不得不承认存在技术差距，使我们的一个短板。

另外，密集阵近防系统在设计上也有一个重要的细节，见下图，密集阵的炮口设计上有一个类似于火炮制退器的结构，这个结构的主要作用就是降低火炮发射时的后坐力以及炮口火焰。1130型近防炮并找不到类似的结构，而这个东西对于降低炮口火焰是有很大的助益的，显然密集阵就有类似的考量在里面。

最后，还有一个很重要的因素就是记者拍照的水平和角度，虽然有点胡扯的迹象在里面，但是我国的摄影师在拍摄武器弹药的时候，通常以火炮发射时的火焰作为背景，这和外军的拍照方式还是有很大的区别的。（下面看几张国内军记的大作）

热兵器，有火焰，理所当然，密集阵近防炮是有火焰的，但其火焰并没有1130近防炮那么长（明显），显然密集阵近防炮没有1130那么优秀。根据下图密集阵近防炮正在高速射击中，它火焰告诉我们，密集阵近防炮并不理想，火焰时常变小变大，给人感觉就是没有力气，还有一个原因是保养度不够，抓弹过程中零件不够润滑，造成转管机炮转数跟不上节奏，图片中是很好的证明，还有密集阵火焰小，黑烟雾多，证明子弹发射药级别很低，是普通料而已。

下图是1130近防炮正在高速射击目标，其火焰长度达到2米左右，宽度为50厘米左右，子弹壳更是流水般涌出来，这速度是代表咱们是制造子弹大国，1130近防炮子弹相比密集阵子弹技术含量高，其子弹发射药相比密集阵子弹发射药质量要好，1130火焰很大证明1130射速是每分钟1万至1.1万发左右，而密集阵则是每分钟射速为3千至4千6百发左右，两者根本不是一个级别。

密集阵在射击中，其炮口是有火焰的，但是不明显，原因它每分钟射速为4千5百发左右，对来袭的导弹，不一定能拦截成功，密集阵其实是加特林演变过来的，技术含量不高，根本比还上1130近防炮，两者相差悬殊。

图：光线较暗时密集阵开火的火焰都不是很明显，白天时不注意更是看不出火焰
其实细心观察就不难发现，美国的6管密集阵20MM近防炮发射20MM炮弹时炮口焰很小，尤其是白天只有一丁点，甚至不注意都看不出来，当然晚上开火还是相当明显的！而且不单单是火焰问题，其实美国密集阵开火后烟雾也很小。

图：不知道1130炮如此猛烈火焰，是否会影响到光电通道的探测！
但是反观我们的1130近防炮，虽然号称万发炮，是世界独一份的存在，但1130近防炮开火的气势是相当凶猛，炮口吐出的火蛇也是相当耀眼。从这个小细节来看，我国的1130炮在性能上已经完全超越了美国密集阵，但是在细节上还有很多不足，这增加了暴露自己的概率！不过还好在烟雾方面做得还比较好，1130炮开火时烟雾并不太明显，不像俄罗斯近防炮那样冒黑烟！

其实这主要还是发射药成分方面的问你题，中国军工早期更多的是学习苏联，老毛子的性格就是只要威力猛就行，在火药配方细节上做得并没有欧美国家好，这一点是有目共睹的！苏联时期的火炮开火后都是冒黑烟，而美帝的火炮则是冒白烟，黑烟比白烟暴露的概率可就大多了！而黑烟其实主要还是发射药燃烧不充分造成，这对火炮出炮膛的速度影响很小，但却更容易暴露自己，而且对炮管的腐蚀性更大，当然也更难清理了！当然黑烟的另一个可能就是炮管清理更本不到位造成的！

图：俄罗斯“棕榈树”近防系统火焰和烟雾都较大

既然我们是学习苏联，也继承了很多这方面的老毛病了，虽然这些年我国全面学习西方，比如黑烟问题不就得到解决了，但是在发射药方面确实与欧美还有不小的差距，这在1130炮开火猛如虎的火焰就明显看出来了！

当然还有另一个原因，那就是我们的1130炮是30mm火炮，发射药更多，这也是其中一个原因了！

不存在的!无论是密集阵近防炮还是1130型近防炮在开火时炮口处都是有火焰的，只需要找到密集阵开火的图就行。如下图所示，可以看到的是密集阵近防炮开火时炮口处也是有火焰的。

事实上，与炮口火焰的强弱关系最大的是“发射药”，其次就是拍摄时的时间选择。

发射药与炮口焰强弱的关系

由于我国在发射药(无论是导弹用的燃料，还是炮弹的发射药)技术与美国存在差距，以至于我国的空空导弹的尾烟比较多，炮口焰也较为明显。美国在M829A3尾翼脱壳穿甲弹上使用的是RPD-380型发射药，我国相继研制出了RB型，GR5型，RGD-7型硝胺发射药，后来又在次基础上研制出了RP-5型发射药。而GR5型主要用于战斗机座舱抛盖用炸药。

我国的发射药使用的是药筒装，这样的药筒只能装填条状发射药。而美国使用的是药包，装填的是颗粒状发射药。

一般来说，药包装填的颗粒状发射药具有装填密度大，增燃面积大，燃气生成速率比较稳定的优点。此外，颗粒状发射药的加工生产非常简单，用一种牌号的粒状火药就能满足多种火炮的需求。但是颗粒状发射药的缺点是：粒状火药在药包内成无规则的形状排列，弹底发射药点燃以后容易造成传火不畅的现象，进而影响发射药燃烧的稳定性。

而条状发射药的优点是:利于传火，在低温环境下引燃稳定。但是缺点也较明显主要是加工成本较高，容易产生侵蚀燃烧和燃烧残留现象。

我国的火炮受苏联的影响较大，比较注重火炮的低温性能，就用了条状药，虽说使用了消焰剂，但是炮口焰还是比较大。而美国使用的是颗粒状发射药，原本的燃烧残余就很小，尽管如此还使用了消焰剂，导致炮口焰较小。

另外就是拍摄的角度和时间的影响

如果摄影师选择在火炮刚开火瞬间时拍摄，那么在这一瞬间火药燃烧产生的大量火焰就会喷涌而出，产生较大的炮口焰。如果选择在开火过后在拍摄时，炮口焰就比较小。但是拍摄时机对炮口焰的影响不大，最主要的还是发射药的影响。

所以说，密集阵开火时也有炮口焰，只不过相对于1130型近防炮来说比较弱而已。(图片来自网络)

我国的发射类火药 水平还是有区别的。我看过一个纪录片 国外先进的弹药推进火药 组份的纯度 颗粒的均匀度（这个颗粒机远比医药制药用精细 最好的设备还是日本）燃烧的均匀度 残渣残留等指标 都要先进很多。前段时间说我国火炮的推进药先进与美国 估计也是部分指标。但也算不错了。

方阵也有枪口火焰，但它不像我国的1130枪那么明显。1130近距离防御炮和方阵是分别由中国和美国研制的舰载近距离防御炮。它们也是当今世界上最具代表性的两种可旋转近距离防御枪。两者之间的反差常常引起军事迷的注意。 。作为火药推动的传统大炮，方阵开火时不可避免地会产生枪口火焰，但这种情况并不明显。如果枪是晚上开的，枪口的火焰会更明显。当然，方阵在以10,000的速度射击时确实比我们的1130枪看起来委婉得多。当然，这种大胆不是一件好事。对于枪支，枪口火焰越小越好，因为枪口火焰越大，越容易露出您的位置，并且可能会影响瞄准（特别是在夜间）。方阵的枪口火焰比1130近防大炮的枪口火焰小得多。原因如下：首先，1130机炮有11枚口径为30毫米的枪管，射速高达每分钟10,000发。方阵只有6枚枪管，口径为20毫米，射速为每分钟近4,000发。 1130的弹丸能量越大，射速越快，形成的枪口火焰就越大。作为当今世界上最强大的近地防空系统，1130加农炮的射速和射弹破坏率比方阵大得多。 1130能有效拦截以两倍于声速穿透海洋的反舰导弹。仅拦截亚音速反舰导弹更为有效。其次，就火药性能而言，美国目前的技术水平仍高于我国，火药弹的推进火药燃烧均匀，干净。尽管我国的军事工业近年来发展迅速，但在一些不起眼的基本领域仍存在缺陷，例如弹药的推进剂和导弹发动机的推进剂。上面的图片是95步枪被发射的瞬间，不知道的人认为这是喷火器。航天飞机出来时，士兵基本上暂时是瞎子。看看PL-12导弹发射时的浓烟。它不利于隐蔽的攻击，也不利于掩饰自己的位置，因为在空战中，飞行员将逃脱导弹的踪迹。看一下AIM120启动的那一刻。无色，无味，环保。

以300km时速飞行，又有消焰器的30mm炮是这样的。如果去掉消焰器原地打，就接近730。地炮不用考虑后坐力问题，拦截射击要求高速弹药，1130万发射速，结果就是火焰。

炮管身管倍数大一些，炮口焰就会小很多。想想看，如果中国近防炮有100米的炮管长度，还会有炮口焰吗？发射药火焰都在炮管里燃烧完了，自然炮口就不会冒火焰。可以查一下近防炮和密集阵的身管倍数，密集阵肯定比近防炮大。如果身管倍数一样，那就看发射药谁装的多了。有些二把刀无论美国怎样都觉得只要夸美国就不会错，实际这种人并不懂科学和工程。即使中国设计的不好，也是设计观念上落后。一旦学到了观念，中国人可以做得更好