在社会与人发生冲突，对方动手打人该如何做才是正当防卫？

您好。

正当防卫是制止不法伤害和不法侵害，终止不法伤害和不法侵害的行为，就是自己在面临不法侵害和不法伤害，做出反抗的行为导致不法侵害人无法再次还击，属于正当防卫，如果不法侵害人已经无法继续侵害和伤害别人，自己却还在还击，有可能导致防卫过当。

犯罪分子停止侵害和伤害别人，自己和帮助的人也要停止还击，也就是说正当防卫必须在一定的范围内，比如:自己砍了犯罪分子一刀，犯罪分子已经没有还手之力，没有继续不法侵害别人的能力，后面他逃跑了，自己却一边追，一边砍犯罪分子，有可能就是防卫过当，甚至是故意伤害。

按照目前法律界人士认知，对方动手打你时，只有抱头缩成乌龟状，任他发挥才能，然后打累了不打时报警上医院固定伤情，然后狮子大开口地要钱，判了不给执行不了也无可奈何。千万别还手，一还手警察便认为是互殴，把人还击轻伤便抓你，法院还判你。正当防卫的认定太难，还仅限于保护公共利益，为自身私利的出手自卫极少被认为正当行为，因此法律不作明确规定，还是被动挨揍为妙。

只有美帝国主义才能社会与人发生冲突，中国没有社会与人发生冲突的，只有人与人才会发生冲突，也有人动手打人，有的运用法律制止冲突，我们中国整体来说还是法治的社会主义国家，不象美帝国主义那样，上梁不正下梁歪，他们的社会不同，有种族歧视，警察就象土匪一样暴力，我们的五十六个民族大家庭每个民族都生生不息，中华民族大团结万岁。

与人发生冲突，对方动手打人时必须根据起因采取措施:

1.若是因为自已有错在先，对方仅是动手打了自已一下，发泄怒火，又没对自已造成很大伤害，应该让他打一下不还手，如果伤害对方较大，在能承受的状况下就是对方再打自已也该忍受，让对方心态恢复正常是上策，一笑解仇恨。

2.若自已有理，但打斗处于下风，对方还要打你，迅速躲避报警，由警方处理，若对方还持强称凶，可适当寻找不致人重伤工具进行防卫，但防卫力量不能悬殊较大。

3.若自已有理，自已能应付对方打斗，警告对方不要过份，否则不客气，对方不听，以对等方式力度反击对方一下，给对方一个教训，对方还不松手，迅速报警处理。

4.若对方持凶器打人，应迅速避开，对方还持凶追打要危及自己的人身安全时，应奋力进行防卫，重伤对方也在所不辞。

总之，有理走遍天下，无理寸步难行，以道德规范、法律约束自已的行为，具体情况具体对待。

面对对方的暴力行为，首先要考淲自已的防为能力，在保障自已安全的前堤下，不要过重，尽量控制对方的犯罪行为，如果对方把凶具面对你时，可以采取夺取搏斗，在博斗中造成伤害不负一切責任

按照现行的中国司法实践来看，正当防卫就是在别人打你时，你不能还手；且打的快死的时候你才能适度的，正当防卫，并且保证不对对方造成伤害的行为才能叫做正当防卫。否则的话都会被判以打架斗殴，防卫过当，故意伤害，过失杀人等等犯罪。

张师傅回答:

题主的命题不严谨:所为社会，那就是有公法力的人，他们打你除非是你暴力抗法。不存在正当防卫！如果是″社会上的人″与你发生冲突，该怎么做才是正当防卫！那就另当别论了！最主要一点别出人命。再有理，也有个过失杀人罪。

不可能一下子就打人，首先语言不当后产生打人，赢得先打输得人，明知输了应该语言相让使赢的人起不了动手。但有意打人肯定赢得对方，应该相见之前离开人群比较多的地方更安全，或者远跑使赢得人辛苦了，一般肥胖比瘦身的人力气大但起初跑步赢不了瘦身的人，

社会不可能与个人发生冲突。社会是指在特定环境下共同生活的人群。这个人群有多大？成千上万还是三五成群？对方是成千上万的人攻击我与我发生冲突，我可以打开路边119救火的消防栓用高压水枪冲散攻击我的人群；对方三五成群的人攻击我与我发生冲突，我们知道烟是有害的，我可以点燃一支香烟，用烟雾驱散攻击我的人群，以达到”的确良”的效果正当防卫……这是玩笑的话儿。你的问题是一群人攻击一个人的正当防卫，是有数量的人群而不是整体的社会。