观历史，你觉得阻碍个人彻底解放是什么？道德伦理的枷锁吗？

Answer 1

如果有人觉得道德伦理是阻碍个人彻底解放的枷锁，那就大错特错了。

1、如果没有道德伦理来约束人们的语言行为，恐怕中国五千年文明史不复存在。

2、如果没有道德伦理的约束，人人天马行空，任意胡来，恐怕家将不家，国将不国了。

3、自由与纪律从来都是对立统一的，人是要自由的，但又必须用纪律，道德伦理约束自己，这才是文明社会。

不依规矩，不成方圆。国家要稳定，人民要安居乐业，社会要发展，必须如此。

Answer 2

这个问题问得好。

首先，个人彻底解放的时代，在历史上好像还没出现过。所谓彻底解放，题主估计意思是能够随心所欲，没那么多规矩吧。这个其实真的不可能，为什么？看动物世界就知道，任何物种都是相生相克的，即使在原始社会，一个人生活，没人管你，猛兽能不管你吗？也不敢到处随便逛游吧？总有让自己受到约束的东西。

到了文明社会，就出现了题主所说的道德伦理，对人的原始欲望确实有所抑制，但也不是完全控制，是一种折中的方案，比如婚姻制度，总不能谁都想和谁结就和谁结婚吧。即便在古风犹存的摩挲族其实也做不到。所以，社会要运行，肯定要一定的规则，完全 说是“枷锁”有点过，但是对不同的人效果还是不一样。

古人有句话：君子制礼，小人拘焉。社会规则往往对下层人民的约束最大，而中上层的“君子”因为有“解释权”，所以往往不那么守规矩。比如对妇女的“饿死事小，失节事大”，多少底层妇女因此从年轻就守寡一辈子，甚至有被男子偷窥一下就自杀的，令人唏嘘。从这个意义上说，封建礼教是下层人民的“枷锁”，也不为过。

Answer 3

阻碍个人彻底解放的，不是道德的伦理枷锁，而是极腐败的，旧的残余思想，以及宗教迷信思想。譬如说，我在这个社会里不一定得到彻底解放，因为你观点不一定被人家接受，我认为自己毫无私心，人家反驳说，鬼才信呢。我只能哑着嘴吧，也不想以事实来证明。我死了以后，决不能厚葬，死了，火化就知足也，我儿子很不舒服。可能更会引起社会的非议。我不允许将我的死尸拿去逗玩，象猫逮捕一只老鼠一样，抓了又放，放了又抓。人死都得不到如愿，还说什么解放呢。

Answer 4

认知。长江后浪推前浪。后浪是保守派，前浪是刨新派。谁蒙上我们的认识，是后浪观念。只有自我革命，要有这种需求，才能有解放识(思想)的动机，热情，革命精神。

Answer 5

古时生产力水平低下，人们就要组织起来，共同在艰难的自然界中求生存和抵御外敌的掠夺，这就形成了一种组织关系。有组织就要有规矩规章，包括奖惩，这个组织就会有序有力，实力倍增。

后来上升到了国家，为了统治为了稳定，就会定立一些上层建筑的法律法规，去服务于生产关系之上的经济基础。通过发展和实践，不适应的又会通过经济基础反作用于上层建筑而进行修改。法律法规之下，一些民间留下的风俗良序、约定俗成，也会制约人们的不良道德与行为。

没有规矩不成方圆，好制度能让人民安居乐业、社会稳定。但历史上封建统治者为了剥削人民、压迫人民，永过花天酒地生活，当然以法律形势给人民制造了很多枷锁。如苛政猛于虎，妇女三从四德等等，这也是农民不断起义，历史改朝换代的原因。

五.四运动提出砸毁孔家店，那是因为孔孟之道被统治者利用了。有些精英提出废除汉字，那是因为太恨腐朽统治了。但仁.义.礼.智.信并没有错，汉字的愽大精深并没有错，中华民族的美好道德伦理并没有错，这也是世界上唯一一个五千年辉煌文化不断档，传承下来的原因。

观历史，一个人争脱枷锁求解放力量太渺小，道德伦理也不完全是枷锁，社会在进步，道德伦理也不断在进化。观现实，只有坚定不移走具有中国特色社会主义道路才能强国兴国。所以，个人只有投入爱国、护国、建国、兴国、强国的伟大斗争中，才是做为中国人的正确与无悔的选择。

Answer 6

要回答这个问题，就不能不首先了解伟大革命导师列宁的一句名言。他说，无产阶级只有解放全人类，才能最后解放无产阶级自已。这就是说，全人类解放了，实现共产主义，阶级消亡了，无产阶级自己也就彻底解放了。

具体到社会上的个人，无论其存在或是解放，都要受到社会条件因素的制约。比如说吧，个人解放要消费，包括物质消费和精神消费，当社会生产力还没有极大丰富，換言之，社会还无法向你提供充足的、高品质的生活资料时（同时也无法提供充足的精神生活产品时），你的物质和精神生活高品质的需求就无法滿足，那么你就谈不上个人的解放和自由，反之，就会受到约束和限制。

道德伦理作为社会上层建筑领域的内容，是由社会经济基础决定的。社会经济极大发展了，社会意识形态、上层建筑才会进步，道德伦理领域方面就会进步。

总之，社会经济发展了，社会才能进步，个人才能充分解放，道德伦理才能进步。往小了说，一个人只有努力工作多挣钱，才能去消费，有解放自我的感觉，才能使自已的道德伦理品味也得到提升。

Answer 7

道德伦理是″枷锁"，也是护身符、出入证！

一个人生活在复杂的社会中，没有传统观念，很难容入社会。没有道德底线，终将被社会抛弃！

自私是人的本性，善良出于本心，怜爱来自修养与教悔！

所谓个人彻底解放，当然首先是思想解放。包括一个人的思维方式、行为准则、三观形成、人生追求以及文化素质等等。这些方面即和道德伦理密切联系又不断进化演变。正所谓顺昌逆亡、适者生存。

总之，个人"解放"必定会受社会发展、人文环境、道德伦理、法律范筹等制约，其中道德伦理只是其中一个制约因素。

Answer 8

阻碍个人彻底解放的，并不是道德伦理；恰恰相反，道德伦理规范着人类的行为，是人类摆脱愚昧，走向文明的智慧选择。如果把道德伦理视为枷锁，不仅仅是愚蠢的，而且是很危险的。

如果人类冲破道德伦理的束缚，人性和良知就会泯灭，个人不仅不会彻底解放，甚至会走向毁灭。

阻碍个人彻底解放的，是人的骄傲。自以为是，自高自大，无法无天。不知道天高地厚，没有敬畏之心；好像自己就是宇宙的中心，地球的主人。

骄傲的人盲目自信，感觉自己很了不起，凭着自己的智慧和能力就能达到一切目的。不知道自己是多么幼稚可笑，只看见别人的荒唐行为。殊不知自己只是宇宙中小小地球上的一粒尘埃，生命只是稍纵即逝的瞬间。

唯有怀一颗感恩的心，敬畏上苍，感恩大地，和睦邻舍，怜惜生命，自觉地顺服道德伦理规范，个人才能彻底解决。

因为自由不是想干什么就干什么，而是想不干什么就不干什么。

限于篇幅，不多累述。更多详情，请看我的长篇连载《诗的花朵》。

Answer 9

道德伦理是古圣先贤总结出的大智慧，随着时代的发展已经去除了一些不适合发展的糟柏，留下来的则是优秀的传统文化，正是需要学习和遵守的！天有天道，人有人道，“道”乃自然规律，逆天而行，倒行逆施将是惨无人道的下场！无道无德，伦常乖舛，立见消亡。所以，阻碍个人彻底解放的并不是道德伦理的枷锁，而是观念和思维！提倡新观念，打破旧思维是关键！记得有个精典故事:曾经有人给毛主席出过一个难题，似乎不可破解，也就是一个鸡蛋放在桌子上怎样把它立起来而不倒！毛主席从容的把鸡蛋磕了一下立起来了，毛主席说这叫“不破不立”！……