为什么民国时期会有大师、大家出现？

Answer 1

其实这是个老生常谈的伪命题。现在还有人拿出来玄说，就我看来此大大的谬论！为什么？要知道在晚清和民国时期，旧中国几乎都在内忧外患中度过。自清末始，内有太平天国战乱，白莲教乱，义和团乱，稍后的民国军阀混战等，外有二次鸦片战争，甲午战争，抗日战争等。可说战乱使的中国人极弱也极穷，国民最大的问题是有口饭吃，所以国民的识字率不到2%，可说旧中国几乎是文盲国度。这个可以抗战中，北碚有个统计数据可证明，当时北碚乡村教育还算全国最好的地方了。但是那时的北碚连初小(即小学一至三年级)都没普及。新中国始至上世纪六十年代，中国才开始在普及小学。那时任何一个出过洋向人，可说不到万分之一，所以那时评说起来，出个洋的人都是大师。好象大师辈出。

看看今天的大学生几乎普及了，研究生也多如牛毛，博士生，教授，留过洋的数不甚数。如果还以民国时的大师标准来评说，那大师简直就是多如繁星。今天，可说要出书或以文字量为标准，那更是大师遍地的野草样。比如说，我原来以为记者，作家，歌唱家，画家等很高尚，也很大师的，可玩自谋体的，好象人人都是大师了。

所谓的大师，没什么神秘的，与时俱进，人人都可成大师。吹个牛吧？我在网上发表的文章，小说等至少有千万字，我也可称作家了！我曾出去唱歌，别人以为我是教授和哪个省歌舞团的歌唱家。哈哈，啥子作家大师哟，我就是好玩的老百姓。

当然那些商业炒作起来的大师只是些赚钱广告而已。过好自已的日子，别去瞎攀瞎评什么大师，盲目崇拜什么大师，本来就是十分幼稚的表现。

Answer 2

倒不是民国时期会有大家大师出现，应该说社会动荡，人们生活不安，更能促使人们思索和探求。民国之后确有不少知识分子在学术上颇有建树，特别是中西荟萃，融汇东西方文化等方面，也许这就是所谓大家大师吧。但恰恰说明了民国是个何等动荡的年代，民国的一般百姓生活何等的不得安宁稳定。那时的中国经历了清末的大动荡之后积贫积弱，被列强瓜分。有识之士欲求救国救民，或办实业，或从医，或从文，或留洋海外学习先进的科学技术。这些都为大家大师辈出提供了萌芽的土壤环境。待到国内军阀混战，国土被外敌沦陷，治学之士多手无缚鸡之力之力，潜心苦研，欲从古今中外的书本中寻找出一条正确的道路。待到新中国建立，这些知识分子已满腹经纶，知识的储备和积累远非现如今的学者可比，见地和造诣也绝非现今混文凭拼职称者能望其项背，成名成家便是自然也是必然。当今社会理应有更好的做学问的环境和条件，但是却失去了做学问的目的和动力，急于成名或急功近利彻底扼杀了大师的诞生。