我曾经在青藏高原工作过，也接触过监狱管理人员，了解点情况。
过去，国家曾经在青海建立了一些劳改农场(监狱)，估计也有开发建设落后地区的初衷。现在，青海有一些劳改农场已经撤销了。
监狱建在很偏僻的地方，最大的好处是犯人逃跑困难。方圆几百里路没有人烟，没吃没喝，犯人就是越狱了，他能跑到哪里去。
但是，这样做成本太大。监狱需要一批管理人员，还要有警卫部队，这些人的生活保障、家属就业、子女入学都会存在问题。国家需要付出巨大的代价。
再说，不是所有的沙漠都能搞绿化的。大家看到的库布其沙漠绿化成功的消息，实际上库布其在三千年前是一个草原，人类的滥耕滥垦使这块土地沙漠化了。大部分沙漠是不能种树的。
就是在内地，监狱也不是都建设在偏僻地区。内地那些建在偏僻地区的监狱，同样存在生活保障、就业、入学等问题。监狱管理人员中过去有个口头禅：“犯人是坐牢几年或者十几年，管理人员是无期徒刑”。“管理人员是献了终身献子孙”。
现代技术的应用，使监狱管理更加科学化、更加人性化、更加安全。犯人越狱潜逃的机率非常小。所以，更没有必要把监狱建在边远荒漠地区了。
有的。在新疆有若干这样的监狱，都是重刑犯在里面。
在八十年代的政法期刊上介绍过，现在可能有其它原因，不做报道了而已。
青海省的那些监狱，早些年还有人在那里刑满释放后招工。退休后工资比内地高多了。有个真事可以佐证。我们河南中部的县城，当时是八十年代初，有个在青海监狱招工后来退休的人找到我们县里的公安局局长。当时判刑时，董局长在法院当法官。那个去青海劳改的人被判了20年。他问：“董局长，你现在一个月多少钱工资？”董局长回答：“我一个月工资70多。”那个人说：“你才一月70多，我现在一个月200多，你当初把我判了20年，弄到青海，我招工到那了，现在退休了工资比你多的多。”董局长也是个见过世面的人，直接回答：“你是工资比我高，可你在青海受了20年的宣石（本地方言，就是超多的意思）罪，还关着不让出来，……”当时董局长的话确实是没有说完，那个人就听不下去，直接走人了。本来是想显摆显摆，你姓董的把我判了20年，以为把我整的够戗，我招工在那儿，现在退休每月拿200多，比你们这些内地的公检法高多了……，我就对你这判我刑的人说说，让你们眼气眼气!但事与愿违，他还没有好好表演，就自己落荒而逃。估计是董老的话让他想起来过去几十年在青海吃的让人难以堪忍的苦痛，勾起了此人很多不好的回忆。
一般的刑事犯罪，都是省内。只有极个别的情况恶劣的才往那里面送。确实能起到一定改造的效果。
所以，奉劝大家不要做犯法的事。
这个问题我们要摆正两种关系，监狱不是讲生产地方，也不是创造出高收益的“工厂”，而是对犯罪人员实施惩罚，转变罪犯的思想，培养其成为遵纪守法的新人，其次限制罪犯的人身自由，是防止其再犯罪，同时警戒、威慑、教育社会上其他可能犯罪的人，使他们不至于走上犯罪道路。
古代我国遥远的边锤，对罪犯处罚大多是被充军发配到很远的地方，在那里建造劳改农场，通过他们戍守边疆，扩耕、建设边疆起到了积极作用。
新中国成立以后，随着的我国国力增加，边疆建设得到了国家的重视，原来的很多劳改农场慢慢转化为国营农场，使之逐渐成为缓解东部地区过高的人口压力而进行的转移，例如清朝东北北大荒地区都是罪犯被流放改造地方，如今成为了我们国家重要粮食生产基地。
大漠孤烟，黄沙漫漫，戈壁沙滩，在没有绿色生命的荒凉境地，充满的凄凉萧杀之气，这对于扭曲的犯罪心理来说，并不适合这些犯罪人员的思想改造。
从心理学角度分析，当人处于极度悲观时刻，往往导致轻生或自杀的念头，这对于初期入监的犯罪人员，刑期较长，曾遭受过朋友及家人的冷漠，暂时得不到社会的温暖，这种绝望的心理往往受周边环境影响而触发，产生共振 ，它们想越狱，想逃跑，来对抗政府给他们的改造机会，这背离了我们建造监狱的初衷。
把监狱建在荒漠，让服刑人员栽树、搞绿化， 这只是方便了管理。大漠无边，方圆上百里，筑起了一道自然高墙，任犯罪人员逃离，终归还是要回到原点，他们的能力征服不了大漠的无边，也飞不过高大的天山，只能依靠政府在这里踏踏实改造。
其次沙漠绿化，植树不是一件简单的事情，得需要具有顽强意志的人，与沙漠作斗争。我们是以人工力量来改造这个荒漠的世界，而这些犯罪人员本身意志不是特别顽强，人格还不是很健全，内心世界并不是那样坚定，让他们改造沙漠变绿洲担当不了大任。
那么真实的监狱是怎么通过劳动改造使之成为新人呢？
笔者去过某某地第二监狱，第四监狱，他们多是刑期在10年以上，国家为了让他们出狱后在社会中能够生存下来，让他们学技术，二监狱学服装加工制作，女犯较多，四监狱生产汽车，主要为男犯。刑期较短的，3~5年的犯罪人员，充分利用身体强壮优势，在渤海盐场出苦力服役改造，但伙食条件特别好。
罪犯改造是一门高深的学问，不仅仅是简简单单地管理，融入了犯罪心理学，社会学、管理学等多学科渗透，既要让他们通过劳动改造，完成一定的工作任务，更重要的是改造他们成为新人为目的，而沙漠绿化是不适合犯罪人员来承担。
你的问题大错特错:
1，荒漠里不适合种树，能把草种活就不错了。
2，荒漠里设监狱不合算，因为人多，需要大量的资源供给，来源只能是最近的城镇。
3，监狱没必要放在荒漠，以现在的科技手段，犯人越狱非常难，几乎不可能，除非有得力内应或暴力外援。
4，犯人也有人权，监狱必须提供给他们合适的生活，不能刻意的折磨他们。荒漠的恶劣自然条件会使犯人不满，带来内部管理和外部舆论的很多麻烦。
5，让犯人在荒漠搞绿化不靠谱。因为这工作极其辛苦，见效又慢，若没非常高的报酬，是没有动力去干活的，犯人会消极怠工，甚至故意搞破坏，根本是事倍功半。
感谢邀请，我觉得不让服刑人员去种树，主要是从安全考虑，试想，沙漠上地广人稀，没有天然屏障，如有人潜逃那是最大的隐患！
这种想法并不靠谱。
1、一座监狱就是一个小社会，除了服刑人员、看押武警、监狱警察，还需要大量的服务人员和服务机构，例如医院、商店、银行、快递、自来水、配电等等。大体上，一座5000人左右的监狱，驻地常住人口近万人。这么多人在荒漠，生活保障是严重问题。除此之外，还要建设必要的交通，配电，供水等设施，这样的话，投资将是非常巨大的。
2、在荒漠建一座大型监狱，所有的人工、材料、工具都需要长途运进，成本高的惊人。在内陆地区建一座五千人容量监狱，大约需要10亿左右投资，如果到荒漠建设，这个数字要大五倍以上。
3、监狱的职能不仅仅是看押，更重要的是惩罚、教育、改造、挽救服刑人员，在荒漠建监狱，看押功能问题不大，但是要让服刑人员学到一技之长、改造成对社会有用的人才，恐怕难以实现。要知道现在终身监禁的服刑人员非常少，多数刑满以后还要回归社会。
4、在内地的监狱，目前硬件（设施）、软件（制度）都已经比较可靠成熟，安全看押不成问题。
有问就有答，星空会。大家好！我是再望星空，现就题主提问作答如下：
1、作为曾经的司法行政系统干部，我对于我国监狱的布局调整有所了解；作为律师及法制宣传员，我也没少到监狱会见在押罪犯并答疑解惑提供法律援助；作为四十多年前的农院园艺系学生，我有几位同班同学一毕业就被分配到监狱当狱警、种植技术员，我也曾到农场看望过他们。所以对此问题有一定的发言权。
2、新中国成立后，随着国家经济建设与人民民主专政的不断深化，打击犯罪，惩罚罪犯，劳动改造、教育、感化、挽救罪错服刑人员的任务，成为政法工作的一项重要内容。各地陆续根据需要修建监狱，而大多数监狱都是选址修建在远离人烟的穷乡僻壤或偏远地区山旮旯里，当然也有些少建在荒漠边缘。这是为什么呢？
3、因为，一是过去我国的经济发展与工业化水平很低，没有太多的资金、技术、机器、厂房来提供给监狱作为犯人室内改造劳动场所。绝大多数监狱是以农林场种植或养殖为劳动改造手段，所以定点定位必须是有大量闲置土地的偏远地区山旮旯；二是当时没有过多的软硬件器材或先进的监控报警仪器监管犯人，只能靠狱警或武警人盯人把守。所以，外出农场劳作时就成为监狱看守的难点与痛点，也成为犯人脱逃的主要热点地区，而如果监狱靠近市镇，一旦重犯脱逃进入人员密集地区，不仅抓捕难度大，而且对社会的再次危害风险也大，因此选址偏远地区山旮旯，相当于有一个缓冲地带，利于围捕。
4、随着改革开放不断深化，我国的经济建设与工业化水平不断提高，处于偏远地区山旮旯的监狱监管难度大、犯人脱逃几率大、狱警驻监武警工作生活起居不便、犯人劳动改造也不便、工作生活物流改造等成本不断增加等问题日渐凸显，成为亟待解决问题。上世纪末，国家通过综合平衡考虑后，提出的分步实施监狱布局调整的方案，将绝大多数监狱的布局，从偏远地区山旮旯调整搬迁到城市边沿，一改过去以农业生产为主要劳动改造手段变成以手工加工作业为主要劳动改造手段；同时取消了出监户外劳动场所改为室内劳动场所，所有犯人都集中在高墙内的车间劳动改造，从而减轻了狱警监管难度与强度系数，减少了犯人越狱脱逃的几率，又多方面改善了生产、生活、学习、工作及劳动改造与监管环境条件，同时释放出大量的农场土地投入到新一轮经济建设热潮当中，目前这项作业已经全部完成。
5、话说回来，题主说的意思恰恰就与现阶段监狱布局调整搬迁的思路与实践背道而驰。一来把犯人大批推向一望无际的荒漠，这得花多少狱警武警警力去监管看守？二来交通不畅，犯人脱逃，顾此失彼，你得派多少警力去围捕才行？三是荒漠远离人烟，这生产生活监管物资设备保障得花多大代价才能实现？四是荒漠绿化美化目前依然是世界性难题，我国现阶段成功的案例其实占比非常有限，其普通民众参与的日常开支成本与见效成果尚不能成正比，如果让犯人去干这种活，那绝对成本将是数倍于普通民众。你说的“绝对资源优化配置”真实体现在哪里呢？
最后一句话就是：绝对行不通哦！
一，其实，监狱不是企业，不讲就生产率，也不是创造高效益的工厂，另类，他是对凡人实施惩罚，并改造其心理和思维的地方，目的是教会凡人遵纪守法。二，限制凡人的人身自由，防止再次犯罪，同时给予社会上其他具有可能犯罪倾向的人，的一种警告。
在古代边陲之地，通常是惩处罪犯的地方；比如宁古塔，朝廷会在当地建设劳改农场，既起到保卫边疆的能力，同时又起到建设边疆的作用。
新中国成立后，边疆的建设得到了重视，曾经的劳改农场，逐步转变为国营农场，再将东部地区的人口迁移到此，缓解其过高的人口压力。
大漠弧烟直，荒凉的戈壁显得异常萧素，缺乏省级皆为凄凉，对于罪犯来说并不适用，只会加重其心理扭曲妨碍对犯人的心理及思想改造。
站在心理学的角度，可知人在悲伤难耐的情况下，通常会有轻生的想法。对初入监狱的犯罪人员，他们因为自身的过错，得不到家人及社会的温暖，更多的是冷漠，从而产生绝望的情绪，人的情绪会和环境产生共振，增强情绪强度，致使其轻生，越狱不服从管教等行为，这违背了监狱的实际意义。
将监狱建在荒无人烟的沙漠，让犯人搞绿化、搞生态，这确实有积极意义。
两点积极之处：
1.对环境起到保护，而且还是低成本的劳动力，一方面劳动改造了犯人，一方面对生态起到了好处，造福后人。毕竟改造沙漠何起之难，人工成本是一大难题；
2.方便管理，大漠无边无际，任有犯人逃跑，也跑不到哪里去，对于生命的渇望会大过对于自由的渇望，犯人的能力征服不了沙漠，只能老老实实改造。
然而，改造沙漠需要顽强意志的人，与沙漠常年作斗争，但这些犯人其意志力真的够强。
抛开意志力，其人格到底够不够健全？所以，让他们改造沙漠根本不可行。
那么真实的监狱是怎么通过劳动改造使之成为新人呢？
我有一位堂叔去过监狱，在省第一监狱，学校组织的教育活动，那所监狱多是刑期八年以上的犯人，为了能够让这些人刑满释放后有一技之长，不至于再次走上歪路，于是让他们学习服装加工技术，其中多为女性，我想这也是学校放心的理由之一吧。
不过，我搜集了资料，刑期较短的一般做苦力，比如盐巴厂干几年，好好进行劳动改造，反正服刑期较短，出来后也不会和时代脱轨，不至于吃不上饭。
罪犯改造是一门高深学问，不仅仅是简简单单的管理。融入犯罪的心理学、社会学、管理学等多学科渗透，既要他们通过劳动改造，完成一定的工作任务，更重要的是改造他们成为新人的目的，而沙漠绿化是不适合犯罪人员来承担。
欢迎各位朋友提出意见，批评指点。
谢谢
这个问题，监狱警察有话说……
现代化监狱建设选址:一般选择在城郊附近！
监狱企业已经脱离了农业经济时代，现在监狱都在做的是加工服务业，甚至有些监狱做机械加工、电子机械等，方便企业运营的角度也不能选址荒漠！方便企业进出货物，降低运输运营成本！
服刑人员也需要亲情帮教，家属也要来监会见，交通便利是方便家属会见的基本交通条件，降低家属来监会见的成本！
监狱警察也有家庭，也要培养下一代，也要赡养父母，所以选择城郊附近！方便监狱警察上下班，增加监狱警察的待遇！
监狱选址不能过于集中，相当大数量的服刑人员聚集在同一个区域，万一遇到突发情况相当危险，比如自然灾害、恐怖袭击、战争等突发事件，万一监狱遭到破坏，极其容易失控！
监狱地址分布在全省各地，服刑人员异地关押，有利于反腐倡廉，脱离各种关系投机空间！
最近几天关于陕西陕北的毛乌素沙漠变绿这个话题让很多朋友错误的认为沙漠绿化是是一件非常简单的事情，实际上这个观点是错误的，很多人根本就不了解沙漠到底是什么样的一种状况，而且茅屋素沙漠绿化取得成绩，实际上很大一部分也是因为这两年西北地区降雨量巨增的缘故。
没有去过沙漠，甚至没有在沙漠生活过，永远不知道有一种痛苦叫做“沙漠黄”，不仅仅是贫瘠，本身生存困难，更主要的是给人一种心理上的压力非常巨大，尤其是一个外来人口生活在戈壁滩这样的地方，早晚一抬头都看见是荒凉无际的沙漠，中午气温高的能把人烤焦，早晚的温度又把人都冻得恨不得裹上棉衣，这就是真正的戈壁滩。
监狱很多人实际上理理解错误了它的存在的本质意义，监狱存在的意义是“改造+重塑”，换句话说通过强制性的对这些犯了错误的人进行身体上的管制，改造掉这些人身上不好的一些行为习惯，扭转做人处事的思想，最终帮助这些被劳改的犯人重新塑造正确的三观，这才是监狱存在的本质意义。所以如果把监狱真的放到戈壁滩上，很多人之前不了解沙漠，很容易在这样的环境之下精神压力巨大，产生更严重的思想问题，这就和我们的改造和重塑的原则相悖。
还有一点最主要的是成本问题，我曾经在克拉玛依开过石油，在那里的石油工人非常辛苦，所有的生活必需品必须有外部供应，蔬菜一周才供应一次，这个成本是非常高的。如果把监狱设在沙漠的话，首先犯人的生活物资成本会非常高。而且监狱不持有犯人还有很多的预警和监狱的配套人员，这些人员他们可不是在监狱进行改造的犯人，他们是为监狱工作服务的。如果监狱设在沙漠的话，这些人也要跟着去沙漠工作，那么这些人的家庭和生活又该怎么样面对呢？
