美国在经济、军事、文化、科技等等诸多领域，都远比俄罗斯强!

但叙利亚问题正朝着对美国不利的方向发展，俄罗斯和巴沙尔的联盟基本控制了叙利亚80%以上的面积，原本遍布叙利亚的亲美武装被一个个扑灭，仅剩伊德利卜一隅之地还在顽抗，而原本在美国庇护下的库尔德武装，在美军撤离叙利亚之后基本被抛弃，它唯一的选择就是与巴沙尔合作应对土耳其的威胁，可以说俄叙联军即将主导叙利亚。

毫无疑问，在这场博弈当中美国遭遇滑铁卢，巴沙尔稳如泰山、俄罗斯还趁机扩大了在东地中海的影响力。

美国之所以无功而返，原因有很多。例如：严重低估了巴沙尔的韧性，没有准确预判俄罗斯会出兵、极端武装突然出现打乱美国部署以及土耳其的背叛等等。美国对这场危机的处理，可以说从开始就失误频频，最终丧失了主导权。

第一、施压没有层次，逼得狗急跳墙。

因为有乌克兰的“成功经验”，美国在叙利亚问题上显得非常急躁。2011年3月叙南部地区刚发生冲突，8月奥巴马就迫不及待宣布巴沙尔应该下台并展开对叙制裁，10月24日美召回驻叙大使，两国关系正式决裂。2012年5月，美国怂恿多国驱逐叙外交官，同年8月奥巴马公开宣布“让巴沙尔下台是头等大事，已经派出特工接洽反对派武装”。

很显然，美国想“速战速决”，不给巴沙尔政府喘息机会，并且胸有成竹。可颠覆行动成功的关键是要有形势配合，至少应该梯次施加压力，以便观察巴沙尔的抗压能力，进而做出是否“加压”的决定。同时，梯次施压也可避免它国过早看透美国的底牌。但美国在叙局势尚不明朗之时就匆匆打出所有的“牌”，不仅让巴沙尔探得美国终极意图，选择孤注一掷引入伊朗和俄罗斯势力，还使俄罗斯也早早明了美国的底线，不惜一切确保自己在海外的最后立足点叙利亚，而当俄罗斯正式出兵时协助巴沙尔时，美国显得的手足无措，因为它打不起局部战争。

第二、没有及时整合反对派武装。

众所周知，叙反对派武装从一开始就门派林立，其中受美国支持的派别更是多如牛毛，可他们却始终未能形成合力，甚至还经常互相火拼、争夺地盘。根据已公布的资料，受美国支持的较大武装大致有如下几个：叙利亚自由军（后期被暂停援助）、库尔德人民防卫军、库尔德人民保护部队、伊斯兰阵线中部分派别、解放阵线、支持阵线、伊斯兰国等。其中“支持阵线”和“伊斯兰国”都是公认的极端组织，伊斯兰阵线则宗 教化色彩浓厚，受到很多保守势力的支持，从中不难看出叙反对派内部的混乱程度。

早在2013年路透社就曾报道：叙反对派武装“法罗克旅”高级军官就遭同为反对派的“努斯拉阵线”暗杀。这并不是个例，随着战事推进，反对派之间的火并层出不穷，2017年“努斯拉阵线”甚至直接和“沙姆阵线”在阿勒颇等地兵戎相见。依靠这样的力量想推翻巴沙尔几乎就是开玩笑，反倒给了他“以拖待变”的机会。

第三、打击极端组织不坚决，或者它自己都分不清哪些是极端组织。

“伊斯兰国”之乱初期，美国是较早出兵打击的国家之一，可是经过数月的狂轰滥炸，极端组织武装不仅没有退缩，反而有愈演愈烈之势，最典型的案例便是科巴尼保卫战。

2014年1月起，极端组织就开始向科巴尼发起进攻；同年6月，当极端组织攻占摩苏尔后迅速回师猛攻科巴尼；9月，科巴尼已经被包围，随时可能陷落。可美军直到9月27日才同意提供有限的空中支援，此时科巴尼州75%土地已经沦陷；10月，极端组织竟然顶着美军空袭突破库尔德武装阵地进入市区，之后双方进入惨烈的巷战。整个过程中，美军空中时断时续，非常犹豫。

（俄罗斯的投入远超美国）

反观俄罗斯，自出兵伊始至2017年撤军，2年时间内共计摧毁敌方8000个装甲目标、718个武器弹药生产点和396处非法采油点及炼油厂，另外消灭了60318名反对者，其中包括819名非法武装头目，各个反对派在其雷霆打击之下迅速崩溃，这样的作战效率和美军的犹豫拖沓相比显然效果更佳，也更容易获得国际舆论支持。

第四、美国最大的问题就在于，它自己都没想好要建立一个怎样的叙利亚，只知道赶紧让自己不感冒的巴沙尔下台；美国也不愿意长期驻军和大规模军事干预，以免出现第二个阿富汗。因此，它并不愿意向俄罗斯那样海陆空三军齐出，全面介入叙利亚战争，这是它最终失败的重要原因。

俄罗斯将数万军队投入叙利亚，与巴沙尔政府军并肩作战，还投入了苏-24、苏-34战斗轰炸机，图-160、图-22M3轰炸机和苏-35、苏-57战斗机，形成对反对派的压倒性优势，为此不惜拿出GDP的10%以上支持作战，俄军的军费曾猛增到500亿美元以上，这是美国绝对做不到的。此外，俄罗斯还部署了S-400、S-300防空导弹，加强对叙利亚领空的控制，使得北约各国的空中干预手段无法发挥作用，只能眼看着反对派武装被俄叙联军一口口吃掉。

（俄罗斯的投入远超美国）

此外，由于惧怕更多的经费投入和深陷战争泥潭，美国仅仅派出空中力量和有限的巡逻部队介入叙利亚，眼看达不到目的就匆匆撤军，让自己的盟友自生自灭，这是它失去影响力的重要原因，美军撤离叙利亚等于将库尔德推向巴沙尔一边，为此马蒂斯愤愤辞职。不仅是叙利亚，在利比亚也同样如此。卡扎菲死后的利比亚陷入内乱，至今没有建立有效的秩序，反倒让法国、意大利、埃及之流趁虚而入、扩大影响力。

有关叙利亚最新消息是：中秋节当天，俄罗斯外长拉夫罗夫对叙利亚问题发表了一番看法。

这位外长声称：叙利亚战争确实结束了。

他的这个态度其实并不是说当地完全没有战火，应该传达的是大部分地区已经和平。

所以拉夫罗夫才表示，叙利亚正在逐步恢复正常。但同时提到当地的麻烦是，还有个别地区不受巴沙尔当局控制。

显然，这个不受控制的地区，就是美国和俄罗斯乃至土耳其和伊朗继续博弈的问题。

而且这个问题放大到整个叙利亚来看的话，并不能说叙利亚战争完全结束了。确实可能出现小规模冲突再次酿成大祸的风险。

由此，拉夫罗夫的态度，其实只是看到现在，谈当下的局势。未来的局势还是要走一步看一步。

之所以木叔认为叙利亚战争并没有完全结束，是因为这个国家已经不是2011年内战前巴沙尔统治的那个叙利亚了，并且变局还在发展。

正如刚才所说，如今叙利亚被不少国家势力范围“分割”：

主要是三类：

1）有些国家明目张胆占领当地，诸如土耳其，已经把北部的阿芙林地区据为己有了，相当于公开抢劫。

2）有些国家则是通过遥控指挥，获得势力范围。比如俄罗斯和伊朗。他们和巴沙尔签约最高长达90多年的港口和军事基地租赁协议，这也等于国中之国。就如同美国在日韩的相关军事基地类似。

3）有些国家则通过控制一派势力壮大来获得战略优势，比如美国对河东地区库尔德人的支持，让当地事实上不听巴沙尔的话。

所以叙利亚基本已经是大国的角逐场。

如果俄罗斯认为这就算是叙利亚战争结束，恐怕巴沙尔也会很不高兴吧！

虽然他能力有限，但他还是希望能一统江山的，拉夫罗夫的态度，基本等于断了巴沙尔的念头。

所以，如果你把拉夫罗夫的话看作是胜利的话，并不能得出美国失败的结论，因为美国人的2000多人还在叙利亚，巴沙尔和俄罗斯都没将他们赶走。

美国人其实并没有公开且直接和巴沙尔战斗，主要是给反对派提供武器和资金，让他们和巴沙尔作战而已。这意味着美国将军队进入叙利亚以来，也没有和俄罗斯的军队正面交锋。

双方都保持了一定的默契，这说明美国也不愿意过度引发激烈摩擦。

如果美国真的打算推翻巴沙尔，像当年出兵伊拉克一样，数万大军压境，怎么可能不和巴沙尔军队和俄罗斯军队交火？

但5年来美国只出动了2000人而已，这些和俄罗斯与伊朗及其小伙伴总数20万人的巴沙尔援军相比，真是太弱小了。

由此也能看出，美国对叙利亚的态度基本上是顺其自然的，谈不到和俄罗斯争夺什么。

这也是拉夫罗夫认为叙利亚战争结束的原因之一，毕竟美国人不出动大军，俄罗斯对局势掌控就有信心。

美国在叙利亚的军事冲突中，并没有输给俄罗斯，相反的是 俄罗斯输给了美国。在这场战争中，俄罗斯在军事上、经济上、国力上、战略战术上、人道主义上、战争的正义上、各种武器的对比上、作战的谋略上都是略逊于预期。

军事上，远隔重洋跨疆作战，都是难度极大，军火的调配，兵力的调遣与部防都处于被动状态，在打叛军上，俄罗斯显得百战百胜，因为叛军无有制空权，无有大型的武器和枪炮，打胜叛军，不能算是在军事上是一个强者。

在经济上，俄罗斯远隔重洋，军需的调配和运送都需要有大量的资金，飞机、枪炮、弹箹的消耗都需要有大量的资金来源。俄罗斯为了支持巴沙尔政权，而美国在经济来源上，需求量很少，而且还有奥马油田作贡献的资金，这样一来，美国在叙利亚的军事投资，可以说，比俄罗斯少很多，所以说，美国在经济上要胜俄罗斯一筹。

在国力上，俄罗斯就比美国要弱一些，在长达数年的战乱中，国力已经越来越弱，由于俄罗斯对格鲁吉亚采取速战速决的战略，巧夺克里米亚，挑起乌东战争，参与叙利亚内战数年之久，俄罗斯国力大损。在国力上，显得比美国弱的多。

在战略和战术，美国采取的是围而不攻的消耗战，俄罗斯采取的是速战速决的脱身战，叙利亚内战延迟到今天，俄罗斯还不能脱身，深陷战争的泥潭，以使俄罗斯精疲力尽，无力发展国内经济，引起民怨。

在人道主义上，俄罗斯采取的是斩尽杀绝的战术，杀而不埋的方法，对叛军来说，他们都是叙利亚的子民，为了维护巴沙尔政权，在叙利亚，大开杀戒，哪有一点人道主义精神。美国对叛军采取的是招安的策略，没有伤害叙利亚的子民。

在战争的正义上，叙利亚内战实质上是内政问题，俄罗斯为了自己的利益。举兵远征叙利亚，完全是干涉他国内政。使叙利亚的内战更加复杂化，引来伊朗出兵，土耳其举兵十万有余，长驱直入叙利亚，造成叙利亚被肢解的战局。

美国占据了奥马尔油田，实际上是断绝了叙利亚和俄罗斯的经济命脉。一个国家没有经济来源，他的政权就成了无根之草，经不起任何折腾，一有风吹草动，j就将自取灭亡。

从战争中的人员伤亡情况来看，俄罗斯的人员伤亡人数约为数百人，且将俄罗斯在叙利亚的参战人员分成两种，一种是正国军，伤亡之后，享受国家规定的待遇。由民营的企业组织起来的武装人员，无国家授予的军衔（这在任何国家都都没有这种武装组织）伤亡之后，由企业发钱了解，试问这种企业，以何种方式获得资金，真是一个谜团？将这些伤亡的人员，不算做俄罗斯的伤亡人员，难道说这些不是俄罗斯的子民吗？普京这些观念哪有一点人性。

美国在叙利亚的军事冲突中伤亡的人员，是数个人。在战中投入的资金几乎为零，全部由奥马尔油田采油支出。

评价一次战争的输赢，是与战争的投入与盈利相比，谁赢的多，就是赢家，谁亏的多，谁就是输家。

这样看来， 美国不战而屈俄罗斯之兵 ，是美国赢的上策，俄罗斯是赔了夫人又折兵，是一个大输家。

楼主，在叙利战场上输的是谁，好象不是美国。整个叙利亚局势正按美国导演一步一步的走，现在是正热闹的时候，俄土拼命。待两败具伤，美轻而易举收拾残局。俄罗斯现在是欲哭无泪死撑着。。

美国比俄罗斯强很多这个是没有疑问的，无论从军事力量还是经济规模、全球政治影响力来说，俄罗斯与美国不是一个量级的。

至于说在叙利亚战争美国输给俄罗斯，个人对此不敢苟同，最多也只能说美国没有达到中东战略既定目标，俄罗斯更不能说是胜利，反而在中东地区的战略目的已失败。

一.美国在中东战略目的是推翻叙利亚巴沙尔政府，将俄罗斯势力赶出叙利亚，进而全力解决伊朗。

美国为了有借口军事干预叙利亚，刚开始在伊拉克空袭ISIS武装组织，将伊拉克ISIS武装分子驱赶进叙利亚，之后借打击ISIS武装分子为由，武装叙利亚反对派，壮大叙反对派力量，推翻巴沙尔政权。

美国此举就是想把利比亚模式复制到叙利亚，利用反对派武装力量推翻巴沙尔政权，进而清除俄罗斯在叙利亚的影响力，腾出手来全力解决伊朗。

然而，俄罗斯针对美国此举，则受叙利亚现政府邀请，也是果断派兵进入叙利亚，并联合伊朗稳住巴沙尔政权。在此基础上打击ISIS武装组织和反对派武装，不断收复失地并阻止了美国颠覆巴沙尔政权的目的。

经过俄美两国在叙利亚的多轮博弈，叙利亚局势开始稳定下来，美国推翻巴沙尔政权的目的没达到，但叙利亚也已不是完整的叙利亚，俄罗斯在叙利亚的势力范围则是萎缩了。

二.美国颠覆叙利亚巴沙尔政权的目的失败后，只能退而求其次，在叙利亚建立美国的势力范围。

美国颠覆巴沙尔政权失败后，美国与其扶持的库尔德人控制了叙利亚幼发拉底河东部地区，同时在幼发拉底河西部建立了数个美军基地。北约成员国土耳其控制了巴仆、曼比季和伊德利普部分地区，其余则是叙利亚政府军控制。

从中我们可以看到，叙利亚实际已四分五裂，分别被美国、土耳其及俄罗斯控制，美国主要目标没实现，但次要目标还是实现了。相反，俄罗斯原先在叙利亚的势力范围被分割了一部分出去，从这一点来看是失败的。

三.美国另一个目标是转移巴以矛盾，用叙利亚战争减轻中东国家对美国在巴以问题上的压力。

巴以问题历来是美国在中东地区的心病，巴以局势的尖锐对抗把美国和以色列推到中东伊斯兰国家的对立面，巴勒斯坦甚至说出“美国已失去调停巴以问题的资格”，可见美国在支持以色列问题上承受的压力。

自从美国挑起叙利亚战争以来，巴以问题已被叙利亚局势所掩盖，也不再成为中东伊斯兰国家的关注点，俄美在叙利亚的博弈让中东地区各国承受了很大压力，各国在自身无暇他顾的情况下，更不会关注巴以纠纷，美国彻底从巴以问题的纠缠中走了出来。

从这一点看出，美国此举目的通过叙利亚战争实现了。

通过以上分析，所谓美国在叙利亚战争中输给俄罗斯的说法是偏颇的，明面上俄罗斯和叙利亚联军在军事上节节胜利，其实也不过是收复原先的失地，何况收复的还不是个完整的叙利亚。

从结果来看，美国没有达到原先的战略目的，但次要目的和附带的问题都已达到和解决。所以，个人认为美国在叙利亚战争中是赢家。

俄国在叙利亚的军事基地

是其在地中海和中东仅存的军事基地

该基地是俄国的命根子

为此俄国会力保

美国挑起事端

开始一帆风顺

叙政府危如累卵

俄国立刻大力举兵

全身心地支持叙政府

老美见大熊上劲

没有与俄军争锋相对

只在幕后

指示小弟们出头与俄军对抗

几乎无胜利的可能性

叙政府却稳住阵脚

实施反击

节节胜利

目前已收复大部分失地

美国认定目前不是与俄决战时候

用叙战事

拖累俄国

也不失妙招

故，老美居心叵测

用心险恶

#凌远长著#

那是美国不会用俄罗斯付出的代价去换取成功！太蠢了！

如果你经常参加各种群、论坛的聊天，可能对类似这样的问题不会陌生。在前几年，有一个说法十分流行，那就是美国衰弱论，其中一个重点就是美国军事力量的衰弱论。而其中一个重要的反问就是——美军现在真的强吗？你看连叙利亚都打不过。按说，但凡平时关注一些军事的，都会认为这个反问只是一个笑话，美军再弱也不至于连叙利亚也打不过。但是，在平时的讨论中，却经常会有人这样来反问。你说他们真的“秀逗”了吗？不，他们只是对军事不了解，然后又需要通过否认美军的强大（以提升自己的信心）罢了。

回答本题的话，如果说是从整体战略上看，俄罗斯是成功阻止了美国的叙利亚计划，让美国的图谋功亏一篑。从这个角度上说，可以说美国输了，俄罗斯赢了。但是，如果要对比两国国力，或者军事力量的对比，也不太适合了。这是因为：

1、双方参与力度问题。得益于在利比亚的“扶植反/对派，打代理人战争”的成果经验，美国也希望将这种模式复制到叙利亚上面。这种模式的战争，美国参与少、投入少，效果还挺好。所以，我们可以见到，美国实际参与到叙利亚战场的兵力是不多的（2000人左右），而且主要还是地面部队。而且，这些地面部队，也不是重装机械化的作战部队，而是对其扶植的武装进行指挥、训练，对战场情况进行侦察等。

而俄罗斯则不然，其空军部队、地面重型火力装备（比如喷火坦克）等，是规模性参与的。或者说，俄罗斯空军攻击机、轰炸机部队，以及地面火力，对各反对武装进行了大规模的轰炸和攻击。叙利亚战争于2012年爆发，在前几年中，阿萨德政府军节节败退，丢失了大部分的区域，接近了失败的边缘。2015年9月30号，俄罗斯部队正式规模性参与叙利亚战争，随后直接扭转了局势，并在后面取得了节节胜利。美国在随后的几年中，虽然偶尔也有用战机或者巡航导弹对叙利亚军事目标进行一些打击，但参与次数还是太少了，甚至可以用“一年一次”来形容，杯水车薪而已。

一个比较滑稽的事情是，俄罗斯所采用的手段，恰恰大致复制了美国在利比亚的模式，让美国吃了一个暴亏，而且还打出了近乎“零伤亡”的战果。而美国，前期一直在等反对武装壮大，然后好直接规模性插手，等基本可以插手的时候，俄罗斯突然直接出兵了，然后就把美国给“憋回去”了。美军虽然强大，但俄罗斯也不是弱者，美国现在还是不希望与俄军起直接的规模性冲突的。于是，美国只能干看着反对武装吃瘪而基本没多少办法了。

2、伊朗军队的大规模参与。如果说，叙利亚政府军和各反对武装、沙特等国的支援军基本能够打个平手，美国的参与让战争的天平向反对武装逐渐倾斜，而俄罗斯的参与又颠覆了这种倾斜的话，那么伊朗军队的参与，对于这个颠覆过程，也起到了重要的作用。

按照美国或者以色列的说法，伊朗在叙利亚，足足有8-10万大军。要知道，叙利亚政府军以前也不过才这么多数字，多年战争打下来，老部队已经所剩不多。如果突然增加了10万伊朗军队，那是一个什么概念？可以说，正是在这些伊朗地面部队的辅助下，俄罗斯取得了优异的战果。

以色列虽然也不时的轰炸一下伊朗在叙利亚的军事目标，不过主要还是防止伊朗在叙利亚生产弹道导弹，或者集结火箭炮集群，对以色列进行打击，作战形势也主要是间隔的炸弹攻击。这对于阻止伊朗像以色列的导弹、火箭弹攻击是有效果的（后者的效果并不是很好，已经被攻击几次了），但是对于叙利亚在地面战形势，影响就没那么大了。

所以，强弱这问题，还是要具体问题具体分析。看过《黑鹰坠落》的都知道，美军参与索马里冲突时的悲催结果。是美军不强吗，显然不是，参与力度问题罢了。

叙利亚内战即将结束，俄罗斯、伊朗和叙利亚取得最后胜利，美国、叙利亚反对派武装尤其是恐怖分子最终失败，已经是铁板钉钉的事情。

叙利亚内战实际上变成了美俄两个大国的博弈。在这场博弈中，俄罗斯坚定支持叙利亚政府；美国支持叙利亚反对派武装，企图通过反对派武装与叙利亚政府军作斗争，甚至怂恿恐怖分子攻击叙利亚政府军，达到颠覆叙利亚政权的野心。然而，美国将输得精光，俄罗斯将取得胜利。

美国为啥会输给俄罗斯呢？主要有两个方面的原因：

一方面，俄罗斯是背水一战，美国想坐收渔利。俄罗斯因为克里米亚事件，受到以美国为首的西方国家的经济制裁，受到北约国家的战略挤压，为了突出重围，俄罗斯选择了在叙利亚战场上发力，不获得胜利决不罢休。反观美国，不想陷入叙利亚内战的泥潭，只是出钱出资出武器，让叙利亚反对派武装去帮助自己实现颠覆叙利亚政权的目的，但叙利亚反对派武装成了扶不起的阿斗。

另一方面，俄罗斯代表正义，美国代表邪恶。俄罗斯出兵叙利亚，虽然有自己的目的，但因是应叙利亚政府邀请而出兵，是合情合理合法的行为，代表了正义的一方，赢得了国际道义的支持。而美国是以“反恐”名义驻军叙利亚的，实际上是侵略行为；加上美国表面上反恐，暗中支持恐怖分子与叙利亚政府军进行较量，代表了邪恶的一方。正义必然战胜邪恶，美国焉有不败之理？

美国综合实力尤其是在经济方面与俄罗斯相距甚远，为何会在叙利亚问题上出现这种尴尬的局面呢？原因很简单，主要还是战争意志力和方式不一样。

从俄罗斯的角度来看，这是事关生死存亡的大事。为此俄罗斯甚至已经直接在叙利亚战争中花费了超过50亿美元（备注:俄罗斯年度军费开支整体规模不过450亿美元）。可见这不仅仅是为了盟友叙利亚而出兵，更是为了俄罗斯自身在中东地区的地缘政治影响力和军事存在。也有俄罗斯的经贸利益在其中。

因此，俄罗斯于2015年7月直接派出俄空军和地面部队完全参与其中。今年8月初，俄罗斯军方为了展示拿下叙利亚伊德利卜的最后一战，甚至在地中海进行了最大规模的海上演习。表现出与美国一较高下的军事态势，这是非常明显的战略竞争优势，更是战术上的声势夺人。

反而，美国在叙利亚打的是代理人战争，也就是扶植叙利亚当地的反政府武装，出钱出物但不出人。自始至终美国都没有投入大规模武装力量到叙利亚的打算，除了几次中间的空袭叙利亚行动。也许是由于之前的伊拉克战争至今让美国深陷中东泥潭不可自拔，美国人学乖了也不愿意再次冒险出击。

总之，俄叙联军为了自身的核心利益在拼命，而美国及扶植的反对派不过是投机。可想而知拼命的自然会干过投机的。最终叙利亚政府在国际道义上也是占据全球制高点。