准确的说是在美军将领里面是很厉害，若论指挥才能绝对会在同为五星上将里面的艾森豪威尔之上。
巴顿是美国著名的战将，牛的不行。
他谁都不放在眼里，布莱德雷、蒙哥马利，甚至连上级艾森豪威尔也对他显得不是那么唯唯诺诺的。
但他最服气的就是麦克阿瑟，因此可以说麦克阿瑟在美军战将里面是很厉害的，也是最狂妄的一个。
其实，个人最看好的美军将领是尼米兹，要不是他在敌强我弱的情况之下赢了山本五十六，麦克阿瑟反击日本的蛙跳战术不知要等到哪年才能实施。
美国虽然在二战中赢得了战争，成为了战胜国。
但它的将领倘若论战斗指挥艺术的话，其实都平常的很。
以美军那样好的技术装备，那样充足的后勤补充能力，换任何一个国家的将领都会比他指挥的出色。
有如此好的国力，再打不赢战争的话真的是天理也不容了！
麦克阿瑟在太平洋战场上有着优异的表现，但在朝鲜战场却败在了彭德怀元帅手下。
朝鲜战争爆发之后，由于麦克阿瑟策划了一个著名的仁川登陆，于是在他的从军史上又增添了一道浓浓的一笔。
在这种情况之下，中国随即兵出国门，抗美援朝、保家卫国。
依仗世界上最好的技术装备和辉煌的军事生涯，麦克阿瑟随后在朝鲜战场犯了一系列的战略错误和战术错误。
在军事战略和战术指挥方面，东方的战略家和西方的战略家有着截然不同的指挥风格和作战风格。
所有事实证明：麦克阿瑟在与西方作战的方式方法上还是有着不错的表现，但是一旦对上东方的军事家，他就懵逼了。
第一次战役时，他采用了两路进兵分进合围的战术，计划在西线占领平壤、东线占领元山后，两线部队东西对进，回合之后再向北推进的计划。
由于他不了解东方军事家的打法，一路轻装快进。17日占领咸兴，19日占领平壤。
在志愿军入朝后，面对美军的两路进兵。东方的军事家面对着优势装备的美军，打法截然不同于西方军事家。
我们也打阵地战，但是决不同于苏联的那种刻板的阵地战，我们的战地站准确的说那叫阻击战。
放着一路不打，集中优势兵力专打一路，歼灭一路，这种打法麦克阿瑟在西点军校里从来没有学过，而苏联的伏龙芝军校里面也没有这样的教材。
但它却是东方军事家赖以取胜的法宝。
事实证明，东方的军队其作战思想完全可以应对西方的军事家，而西方的军事家和军队面对着东方军事家和军队的这种打法显然是无所适从。
一次战役最终以歼敌15000人的战果取得了最后的胜利，东方军队不仅成功的遏制住了美军强大的攻势，而且还让麦克阿瑟的“在圣诞节让孩子们回家过年”的许诺成为了一句空话。
麦克阿瑟是一位名将，但他是美国军界的一位名将，如果不是依赖着先进的技术装备和充足的后勤补充，就东方军事家打的这仗，他一个也玩不了。
