人文艺术 > 中医源于民间,却被管死,谈何继承,发展?有什么好建议?

中医源于民间,却被管死,谈何继承,发展?有什么好建议?

2020-09-04 10:09阅读(79)

中医源于民间,却被管死,谈何继承,发展?有什么好建议?:我国想中医能飞速发展,维一的办法就是取消中医行医证,废除中医药法,只要有技术就可以行医,让中医

1

我国想中医能飞速发展,维一的办法就是取消中医行医证,废除中医药法,只要有技术就可以行医,让中医回归市场化,自负盈亏,优胜劣汰才是出路,其他别无选择。

因为中医的精华在民间,民间中医是为了救命而学医,不是为了证和找个工作而学医。

所以开放才能让有技术的人出来互相比较高下和互相学习,还能有效降低人民和国家医疗付出。


2

中医药继承主要是中医药临床经验,中医药临床经典名著。传成就是祖传中医药世家,让祖传中医药世家带徒,走近寻常百姓之家为人民服务。开放全国的民间中医备案制注册行医这是国策,应该执行。禁止中药提纯,这是浪费中药资源。

3

西医束手无策时,就是中医出头日。莫待瘟君来做客,蠢货方知后悔迟。

4

国家鼓励中医持证,可高高挂在诊所,以示科班及水平。无证中医要登记及信息公示,其中包括专长是什么等。中医是工匠,发不了大财,有些有一定的传承,有些人只是爱好。中医最重要的是爱心,与证真没多大关系。附近若有好郎中,是乡民之福。

5

谢邀。中医被管死之后的继承和发展问题,在目前是一个见仁见智的争议话题,我说几句个人观点,各位不喜勿喷。

中医中药在华夏大地延续了几千年,在近代西医进入之前,一直位居霸主地位。中药就地取材,国内相互流通,成本低廉 ,有效保护了国人的健康。中医人才也是来自民间,拜师学艺,一方中医维护一方民众健康安全。

开国领袖号召中西医结合,这是英明决策。中医治本见效慢,西医治表见效快,特别在开刀手术方面远超中医。中西医结合相互补充取长补短,这是患者福音。发展到后来西医遍地开花,中医门槛越来越高。加上年轻一代因方便省事普遍喜欢西医,中医眼见日薄西山。

中医的复兴要靠政府在管控上大尺度放松。以前的农村赤脚医生就是成功范例。政府专业培训,考核发证,就地上岗。不仅方便了农民的看病吃药,而且极大缓解了城市的医疗资源压力。这有利于国家、有利于行业、有利于百姓。

6

其实几千年己来,民间中医都是靠医技,靠口碑,只要有真本事,人家就自然会登门求医,还有好多纯粹是为了积德行善,好多不求回报,治病救人的也不少!应该给民间中医一个自由发展的空间才好!医技才能很好的传承下去!

7

唱衰、打压中医的,无非是三种势力:一是美帝,二是汉奸走狗,三是国内西医。美帝是为了消灭中华文化,垄断全世界医疗利益;汉奸走狗(如方舟子)是为了卖国求荣;国内西医是为了独占国内医疗利益。前两种是敌我矛盾,后一种是人民内部矛盾,应区别对待之,但都要国家强势干预,保护中国传统医学文化,保护人民获得廉价有效的医疗健康。

8

情况属实!

目前,国家相关部门也知道这种情况,也做出了相应的办法,只是目前刚刚试运行,效果还在观察当中。

国家目前采取的措施有,中医师承(名老中医带徒),中医确有专长,在某种程度上缓解了目前民间中医的尴尬处境。

建议继续加大力度,但是要严把出口,可以采取松入严出的方法,有中医技术或者确有专长就可以参加考试,但是考试一定严格把关!

这是我的一点建议和体会,欢迎大家讨论!


9

真正的民间中医是遵纪守法的公民,从不给国家添乱,讲的是“医者仁心”,讲的是医德,是家传、是家教,没有高谈阔论,只有踏踏实实过日子,真正的民间中医是守着金碗要饭吃,也决不会坑蒙拐骗,对不起国家,对不起人民。

只有那些没有真本事的人,打着民间中医的旗号,干着敛财的勾当,是钻了改革开放的空子,败坏了民间中医人的形象。民间中医是“哑巴吃黄连,有苦说不出。”

中医的根在民间中医,中医的崛起在方剂的支持,“异病同治”的方剂在民间中医手中,国家应采用备案制度,有三代以上传承的,有“异病同治”方剂的,记录在案,由社区监督,卫生部门备案,开放式管理,有了民间中医的春天,才会出现百花齐放,百家争鸣的医学天地,才能在最短的时间内,创出具有中国特色的统一的世界医学体系,才能满足世界人民对健康的需求!

10

让中医还原为自由职业。

采取备案注册制度,放开所有约束。

那怕他(她)有一个验方也可以开诊所为百姓服务,优胜劣汰,适者生存。

才能真正使民族瑰宝发扬光大。