昨天，两高一部专门召开新闻发布会，关于适用正当防卫制度的指导意见，做了具体详细释法。

嫌楼上娃玩球吵，楼下打楼上全家。

你说楼上主人还手被拘留，是否可以还手，是否属于正当防卫？

首先，刑法明确规定私闯民宅是一种违法犯罪行为。私人住宅受法律保护，不得任意侵犯！

从你的说法是楼下的人，到你家里暴打了你全家人，不知你家谁被拘留。

为什么会拘留？

一个楼下人到你家是怎么打人的，使用的是拳脚，还是杂物或者是凶器。

第二个，你家里人是在什么情况下还的手，或者是否使用了杂物或者是凶器。这些都没有说清楚。

第三，警察以什么理由拘留了你家里的人。

第四，楼下的人是否受伤，是轻伤，还是重伤，或者是死亡。

我现在只能从法律角度就事论事。

楼下人到你家打人肯定是违法的。

在别人到你家里打人可以还手的。

一般情况下，为了保护自己的生命，身体财产安全，是可以正当防卫。

有这样一条，对于非法限制他人人身自由，非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。

这个就是就可以进行正当防卫。

一般情况下，可以不负担责任。

如果，在事发现场中，致使对方受了伤怎么定义？

象你家庭这样的情况，违法人员受了轻伤的话，是可以不负刑事责任。

如果，是重大损伤，或者是死亡的，你家人要负刑事责任。

根据案情具体情况，也可以免刑，轻罚。这个要以事实为依据，由执法部门依法律处理。

大概就是这些。供你参考！

适用法律条文我没有罗例了。总之，基本原则是这样，希望给你帮助。

楼上孩子玩球吵闹，楼下阿姨带着自己两儿子敲楼上住户门，开门就是一拳，楼上男主人为了保护自己的家人，被动出手，身上都是阿姨高跟鞋印，都是淤青，打得有点狠！邻居本来抬头不见低头见，两家闹成这样，以后见面都会难堪。

楼上男主人一家，60多岁的奶奶，8岁的女儿，3岁的女儿，楼下两个年轻力壮的小伙加一个有战斗力的阿姨，想想都知道场面多混乱。

3岁的小女孩被吓出癫痫，8岁的女孩目睹全过程，有一个小时左右，这样对孩子的成长是不可逆转！不仅仅是打人这么简单。

楼上住户为了减轻噪音，已经为小孩子买了爬爬垫，这说明人家已经在努力解决问题。

楼下住户听到洗澡的流水声，冲马桶的声音都会找上门。

为了报复楼上的噪音，楼下也买了震楼器还击。

说来说去就是积怨已久，正好小孩玩球，成为了导火索。

处理结果有点让人汗颜，上门打人的被拘留15天，保护家人的被拘留10天，听了让人有点气愤，用女主人的话来说，难道面对一家老小被入室殴打，我们不能还手？

男主人属于自卫反击，逼不得已出手，这个事件类似于法向不法让步。

我虽然不懂法律，但我明事理，别人跑我家打我，我自卫反击没错，我总不能被动挨打吧！

小孩玩球打扰到邻居固然不对，但是全家因此被暴打，男主人为保护家人还手反而被拘留，那事情就可大了。

施暴者必须要受到法律惩罚

小孩玩球影响到了邻居生活，固然不对，但不是男主人和家人被打的理由，更不是男主人被拘留的理由。

我也是上有老人下有小孩的，看到男主人和家人被打的那么严重，心是很痛的。

如果是我家人被邻居这么打，我还能怎么面对我的家人和亲人，家人都保护不了，如何让家人安心？

因什么理由将被打者拘留，公众也需要一个真相。

两个调皮小男孩

我家楼上也有小孩，还是两个，一个三岁，一个六岁，都是男孩。

偶尔出门的时候会遇到两个小孩，都特别调皮，在电梯里面还会蹦蹦跳跳的。

小孩家长陪同坐电梯的时候偶尔会劝说小孩，家长没陪同的时候我们提醒小孩不要在电梯蹦蹦跳跳小孩不会听从。

有一天晚上加班，10点才到家，上班一天也很累，就想早点休息。

没一会儿就听到楼上发出的玻璃球掉落地上的那种声音，本以为很快就会停止。

谁知道后面还有小孩蹦蹦跳跳的声音传下来，让人无法入睡，我就上楼敲门。

开门的是女主人，我说：“不好意思，现在很晚了，我需要休息了。但是你们家小孩玩耍的声音让我没发休息，能否让小孩安静的玩耍。”

女主人也表达了歉意，说不好意思，原以为不会影响到楼下，然后女主人告诉两个小孩不要玩耍，该睡觉了。

当天晚上确实没有再听到楼上发出的声响。

但是到了第二天晚上10点多，楼上还是发出了响声影响我休息。

只能再次上楼敲门，和女主人说了情况后，女主人当着我的面教育了两个小孩，随后小孩也就安静下来了。

后来晚上休息时间再也没有听到楼上发出的声响。

我还是算幸运，和邻居沟通，问题很快能解决。

咱们中国的传统文化讲究“先礼后兵”，由于各个家庭的生活习惯不同，邻里之间难免会发生一些小摩擦和误会。

如果发生了摩擦和误会，还是先用和平方式解决，好好沟通，如果协调不了的可以寻求社区支持。不要轻易动手，当然了，如果自己和家人受到攻击了，就得要维护自己和家人，不让受到伤害，如果受到伤害了，也必须要让对方付出代价。

@职场八达通 如果你的家人被他人打成这样，你什么感受?

自古常言，远亲不如近邻，这下可好，楼上楼下成了仇人，以后当如何相处呢？一时不忍终成祸，带来了应有的惩罚。

看到这则新闻的第一反应就是，愤恨，对楼下的野蛮行为恼狠不已，本是一件不起眼的琐事，上楼沟通一下就行了。就算是积怨已久，在理论时成年人之间发生肢体冲突也在所难免，为何还迁怒于老人与孩子呢，大孩子被打伤，小孩子被吓得癫痫，这在她们幼小的心灵里将埋下怎样的祸根呢？在孩子面前传播负能量真是恶极，不是吗？

邻里相处，哪有锅铲不碰锅沿的，发生矛盾纠纷是常有的事，也许一个歉意的微笑，一声“对不起”，就能让问题消弭于无形，不致于把矛盾闹到不可调和的程度。

可是，当下许多人不知为何却养成了骄横的性格，动不动就暴躁如雷，不分青红皂白，不思已过，张嘴就称打几万块钱的。把公权利、把法律视为儿戏，只想凭借自己的拳头去解决问题，说明了什么问题呢？是对公权利的不信任或是为了那所谓的面子，亦或兼而有之。

该给暴躁的心降降温了，要学会用礼让的态度对待他人，要学会用法律的途径去解决问题，要让心回归应有的理性轨道上来。当然，执法部门也应当树立为民维权意识，面对纠纷从根源上去解决问题，盯死盯牢，将矛盾消化在萌芽状态，营造各谐的社会环境。

楼下嫌楼上孩子玩球影响到自己，遂上楼进入别人家中，对家中老幼殴打，男主人还手也被殴打，男主人行为很明显是正当防卫，不应该被拘留。

积怨已久

实际上楼上楼下两家人的矛盾由来已久，涉及生活中的方方面面，比如楼下嫌楼上马桶冲水的声音影响自己生活，楼上嫌楼下故意搞震动器影响自己生活。

而这次的冲突则源于楼上孩子在室内玩皮球制造出声响，让楼下一家“不堪忍受”。

楼上的住户反映，之前楼下的确找他们反映过孩子玩球制造声响，影响了他们的生活。他们也自知理亏，也做出了一些补救措施。

据楼上反映，他们特意在卧室铺上厚厚的垫子，也把家中所有拖鞋换成那种很软的，为的就是减小噪音，避免引发矛盾。

只是因为双方矛盾由来已久，这次的皮球就是一个引线而已。

楼下之人的行为违法

本来这矛盾可以协调，但是楼下并未采取沟通协调的方式去解决，而是采取直接上楼用“武力”来解决问题。

楼下老太太带着两个儿子，叫开楼上的门，甚至在门还未完全打开的时候，就给了开门人一拳，进屋后对屋内的老人以及孩子进行殴打。

“当时敲门声音特别大，正在上厕所的伯伯提着裤子出来开门，刚一开门对方就一拳打向我伯伯，把我伯伯按倒在地乱打一通。

我打电话向奶奶求救，奶奶进门也被他们摁倒。

我当时吓傻了，就录像，那位阿姨就过来抢我手机，用高跟鞋鞋跟打我。

我后来跪在地上磕头说‘阿姨我不录了，不录了，求求你别打我奶奶’!”

上边是楼上8岁姐姐的陈述，当时她3岁的妹妹吓得藏在冰箱一角“哇哇”哭。厮打共约一个小时。

楼下三母子非法侵入他人住宅，随意殴打他人致两人轻微伤，涉嫌寻衅滋事犯罪和非法侵入住宅罪。2017年发布的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)的补充规定》第37条规定“随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的，应予立案追诉”。

《刑法》第245条第2款规定，非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。本罪是行为犯，行为人只要未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅或者经要求退出仍无故拒不退出的，原则上就构成本罪，应当予以立案追究。

处理结果让人摸不着头脑

后来处理此事的当地警方给出的结论是，楼上两人被医学鉴定为“轻微伤”，楼下3人中仅老太太受了轻微伤。

后警方将楼下老太太和其中一个儿子治安拘留15天(另一儿子失踪)，并治安拘留楼上还手男子10天。至此，已距离事发50天。

后来警方的在接受采访时说，楼上的男子也承认还手打了楼下的人，既然动手打人，依照治安管理的规定，就要拘留。

这里我就看不明白了，楼下的人非法侵入楼上住宅，并且对男子家人进行殴打，难道让这个男人看着亲人被打，然后无动于衷？

在自己家人受到非法侵害的时候，抛开亲人这层关系，即使是陌生人都有权利可以制止非法侵害，这是法律赋予公民的合法权利。

这不同于普通意义上的街头斗殴，这是一方主动挑起事端，引发冲突，楼上是被动还手，属于正当防卫（并未对楼下人造成重伤或者死亡，不存在防卫过当），不应该被追究相关责任。

我觉得楼上不应该被拘留，而当地警方的处理结果有点商榷。

支持楼上申请行政复议，或提起行政诉讼，最后申请国家赔偿。

警告一次。如果不听再动手也不迟！