如果明朝的首都一直是南京会怎样？

Answer 1

导读：如果明成祖朱棣没有迁都北京的话，可能大明王朝会在政治、经济、军事、国防等方面发生重大的改变。与之相对的是明朝历史上土木堡之变、京城保卫战也许不会出现，但是大明王朝大概率不会持续200多年的国祚，更大的可能会成为偏安江南的南明政权。纸醉金迷的江南让大明帝王恐怕再也没有天子守国门、君王死社稷的血性；即便是江南再富庶、经济再发达，在以文驭武政策下也许明朝不过是重复南宋的悲歌罢了。依照历史上南明君臣的成色，也许最终还不如南宋崖山之战的悲壮。

作为雄才伟略的淮右猛虎朱元璋在建立大明王朝后并没有甘心定都南京，所以曾经派太子朱标考察长安、洛阳等迁都的备选地。起初之所以暂时建都南京主要有以下几个原因：1、和其他王朝建都长安一样，作为崛起江南的淮西军事集团在当时尚未统一时自然要把都城建立在自己地盘范围内。2、经过长期开发江南已经非常繁荣，加上水陆两系的便利几朝古都南京自然纳入视野。3、所谓“江南佳丽地 金陵帝王州”，在我国三大龙脉占据显著位置的南京在封建社会自然具备天子气。在明成祖朱棣继位后无论什么原因最终还是决定迁都北京，如果大明始终没有迁都我们推测一下给明朝带来的巨大变化：

经济层面：没有迁都北京的带动北方经济恢复发展会更慢，明朝也许会把更多的关注度放到南方；都城在南京，出于对倭寇的防范也许禁海政策会更严格

在大明王朝之前，定都南京的都是割据政权。所以朱元璋也感到忌讳打算选择开封、长安、洛阳等地。可见选择的大部分城市都在北方，也就是说相对于庞大的大明帝国而言南京太偏南了。经过长年的开发江南早就成为了王朝的经济重心，如果始终定都南京北方经济的发展堪忧。南京作为帝都对于一个封建王朝的区域发展的带动是不可估量的，相对而言对于北方人才的吸引也是天然存在的。大明王朝的北方本就不如南方富庶，如果加上帝都的不断虹吸作用导致北方人才和资金的不断流失，北方经济发展会更加缓慢。久而久之明朝肯定会更加重视富庶的南方，经济发展缓慢的北方会更加得不到关注。如同魏孝文帝迁都后造成贫瘠北方和富庶的新都洛阳贵族的尖锐对立，在北魏甚至引发了导致北魏灭亡的六镇大起义。明朝也许不会出现的对峙，但是明朝北方老百姓过不上更好的日子恐怕也不利于明朝的统治。尤

明朝实行禁海政策初期是为了维持统治的稳定，中后期主要是为了防止倭寇。南京距离海洋很近、对从海上威胁更加敏感，所以如果没有迁都的明朝可能对于禁海政策执行的更加彻底和严格。

军事国防层面：都城不再北京就没有了面对北方威胁的切肤之痛的直观感受，没有了重金打造的九边重镇一旦被突破长城，一马平川的北方无法阻挡北方威胁的进攻

明粉对明朝帝王的气节是十分佩服的：天子守国门，君王死社稷。如果没有迁都北京何谈天子守国门，南京距离北部边境上千公里天子怎么守？由于距离北部边境远，明朝的决策层对于蒙古的威胁没有直观的切肤之痛。因此还能否出台重金打造九边重镇防御蒙古的政策还未可知，那么对北方的投入减少肯定会影响北部的国防。没有九边重镇蒙古突破长城将会更加容易，一旦突破长城明军如何在一马平川的华北阻挡着蒙古铁骑？一旦蒙古各部越过长城，东北的奴儿干都司与华北链接的辽西走廊就被轻易切断。也许没有经过重大打击的蒙古各部会逐渐蚕食北方，大明失去东北和华北后也许会和蒙古形成划江而治也未可知。

政治层面：婉约江南容易让人丧失斗志，以文驭武的政策让大明更加孱弱；即便是经济发达、开放海洋贸易带来丰厚收益，也不过是重复南宋的悲歌而已

宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。王朝要时刻遭遇一定的苦难才会更加坚韧顽强，一直定都南京的大明很容易让婉约的江南瓦解斗志；形成“暖风熏得游人醉，只把杭州作汴州”的声色犬马的局面。当时候虽然不会发生土木堡之变和京城保卫战，但是国防政策的收敛必然造成文官的壮大。文官主导以文驭武的局面必然会出现，重现“东华门唱名好男儿”的鄙视链条。这样的大明王朝即便是经济再发达，甚至催生出强大的海洋贸易又能如何？没有强大的军事和国防保护的富庶国家，只能是他人觊觎垂涎的对象。如同南宋一样富庶最终一样被吞并，就是不知道到时候大明的君臣的气节会不会像南宋崖山海战一样悲壮。没有了天子守国门、君王死社稷的传统，坚持不迁都的明朝末代君臣是否有自杀殉国的崇祯皇帝一样的气节就很难说了。

一家之言，欢迎评论

我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。

Answer 2

如果明朝首都一直在南京会怎么样？

根据历史资料，我们可以知道中国自宋朝经济重心就像南移，而在明朝时期江南地区就是中国最富裕的地区，定都南京从经济上存在现实的优势，国都距离经济区近，有利于减少朝廷的行政成本，减少资源的空耗。

但是熟知历史的朋友应该都知道，中国自古军事压力都在北方而不是在南方，因此每一个朝代都会将大量的资源投入到北方边境上的军事斗争，明朝也不例外。而北方边境距离南京太远，容易让边臣边将很轻易的就控制庞大的军队，形成一个对皇帝有威胁的军事集团，而且国都的帝王也容易对手握重兵的边将形成猜忌，这也是功臣蓝玉最终成为一个悲剧的必然性原因。

同时我们也知道北方的军队相比于南方的军队有更多的实战机会，而且随着立国时间越长，边境的军队战斗力会越来越强于国都。如果北方边将造反，南京的军队又如何能够在军事上取胜呢？这里看我们看李景隆率60万大军对阵朱棣的10万大军就被打成狗，当然南方这边的军队享受太久，导致军纪散乱也是原因之一。

所以试想一下，如果明朝首都一直在南京，那时间越长，国家就会越不安定，北方边镇的功臣宿将就越容易脱离中央控制成为独立王国，最终兵乱再起。我想就算没有朱棣去谋反，也一定会有另一个朱王爷或者一些边军将领叛乱，也许明朝用不了多久就会陷入分裂。而长期在北方的朱棣在当上皇帝之后也是知道这些原因的，所以才会决定去迁都北方。

Answer 3

有好有坏，很难预测。

首先是京杭大运河两岸不会那么繁荣，北方地区的经济发展可能会滞后的比较严重。

定都南京的话，明帝国的政治中心将一直在南方，至少是黄河以南的地区。这对于控制西南地区是有莫大的好处，但是却缺乏对北方地区的整体控制。

考虑到为祸大明北疆两百年的蒙古人，明朝会在漫长的北方边防上消耗巨大的资源以维持北方地区的控制力。如果是这样的话，很有可能会在长期的对峙中处于下风，或者出现军阀割据的现象。

但是另一方面，由于帝国政治中心处于经济最繁荣的地区，经济优势的加持很有可能会给帝国带来一个不同的未来。

南京确实不适合作为一个古代大一统帝国的首都。她的地理位置太靠近南方，很难顾及到漫长的北方边境。无论是军事准备时间，还是军事物资储备代价都会给本就积贫积弱的帝国（帝国中期）带来更大的麻烦！除非帝国默许北平城成为一个类似于军事政治陪都地位的存在，以北平城为北方军事枢纽，协调整个北方军事全局工作。

而经济上，由于靠近江南，帝国很有可能愈发被商业化气息所包围。而由于身处帝国政治中心，江南的商人们估计会有更大的话语权来决定资本的发展方向，还会有可能影响政治的走向。

不管如何，土木堡之变是不可能出现了。明帝国的军事主动权很有可能会晚来几十年。

但到了1500年左右，明王朝在军事方面还是会全面处于防御状态。这是基于帝国的军事制度腐化和经济制度落后的不改变前提下所预测的。

也许帝国的官僚们会想出更加巧妙的经济制度改革和税收制度调整，来对帝国进行拯救。但如果无法孕育出新的社会制度，帝国是不可能逃脱最后覆灭的下场。考虑到政治中心如此偏南的大一统王朝在历史上从未出现过，很难预测最后会是什么结局。但无外乎是农民起义结束这个乱世。

蒙古人还是不太可能突破长城防线，以这一群人在这一时期的综合表现来看，最多是越过长城劫掠一番，很难复制成吉思汗的伟业了！

至于我大清，那就真的不好说了。万一帝国首都因为在16世纪中期遭到倭寇的袭扰，帝国中央大怒，于是发展海军，那估计万历朝鲜战争会是另外一番景象！那样的话，白山黑水间的女真人是否还有机会是值得争论的问题。也或许成化年间他们就会闹大，然后和帝国互相消耗十多年，最后像播州杨应龙一样被灭掉！

但毫无疑问，帝国一定会大力发展海上力量的，这是由于地形所决定的，也是历史趋势不可避免！

Answer 4

1.如果都城一直在南京，明朝有可能都撑不到崇祯皇帝。江南繁华之地，灯红酒绿，统治者是很容易堕落腐化的。再加上都城在南京的朝代都短命的历史“宿命”（南京号称石头城）估计明朝能撑个100年就不错了。

2.如果在崇祯17年局面不可收拾之前，崇祯皇帝南迁到南京，哪怕是将太子甚至其中一个儿子送到南京，明朝灭亡的几率也要小一些。思宗烈皇帝自缢之后，就因为南京皇位继承者的合法性收到质疑，才使清朝轻松占领南京的。

3.明朝灭亡的原因很复杂，都城问题是其中一个因素。明亡，命也，天意也！非人力可为阻止的。

Answer 5

不可能

Answer 6

如果明朝始终定都南京，好的结果是促进资本经济和航海贸易的发展，中国将成为真正的世界中心。坏的可能就是外族与藩镇的制衡难度太大，将会威胁到明朝的国家稳定性。