对莫言，你印象如何？对其获诺贝尔文学奖，你怎么看？

此厮给我的印象很坏，它是站在人民的对立面描写人民，它不属于人民作家，它的心理是阴暗的，丑陋的。对于其之所以能获奖，我说过，完全是因为它的作品迎合了西方人反华的心理，被西方人看重，用它来恶心中国人，它的获奖，是中国人的耻辱。

对莫言，没有多好的印象。他的文章我觉得很一般。可能是西方人喜欢莫言写的丑陋的变态的中国，就给了他一个诺奖，其目的也是为为了恶心中国人。就说他的丰臀肥乳，写的什么玩艺？有审美价值吗？审丑还差不多。

莫言的心理，有阴暗的，变态的。

莫言的书我没有一本看完过，20多岁的时候，买过几本，如《红高粱》《丰乳肥臀》，没有看完。当时以为我的境界不够，可到了四十岁，又买回来《蛙》，任然看不下去。为什么看不完呢？

莫言的语言刻意营造非中非西的特点，他的语言既不是汪曾祺式纯粹的中文，也不是某些作家英语翻译式中文，他的语言是两者的杂糅。这样的小说，故意设置了阅读障碍，抬高了门槛。使很多普通读者难以阅读，更不要说完整阅读。

获诺贝尔文学奖只能代表他的作品获得了瑞典评委的认可，并不代表他的作品能够获得中国大众的认可。

本人不喜欢他的作品，对我来说他的作品可读性不强，也就是根本看不下。对普通大众来说，根本看不下去能算好作品。

也许莫言没想让大众进入他的语境，刻意学习西方最时髦的文学流派。曲高和寡、故作高深。

高端文学作品不能大众化、通俗化吗？豪放潇洒如苏东坡，脍炙人口的名篇佳句不胜枚举，如“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”。不大众化吗？不通俗化吗？可爱的白居易每次写诗都要读给老妪听，老妪能听懂的诗不通俗吗？

刻意制造高端，用寓言化的语境屏蔽读者，获诺贝尔文学奖又能说明什么呢？！

印象很好。朴实、大智若愚、眼界宽。获得诺贝尔文学奖理所当然、与政治无关。作品对社会深层次的剖析及文笔打动了评委。正确的剖析社会，是为了更好的促进社会更健康的发展。谢谢！

莫言获茅奖诺奖影响很大，其作品改编电影电视剧依然获奖好评如潮，无愧文学大师。说真话讲实话是他的风格，很欣赏其写作水平及性格。

近三月从头到尾读了巜丰乳肥臀》。当年这书名被商业炒作，留下点印象。

硬着头皮看完，想起一句话；“满纸荒唐言，一把辛酸泪”。

西方民众的中国印象，被权贵刻意推送的中国文艺和新闻所误导。刻板、丑化又偏颇，早已脱节时代，远离事实。

莫言大概是从获奖电影的素材和视角，得到了启发吧。

从颁奖词中，可知作家和作品为什么受推崇。比较阅读历届诺贝尔文学奖作家作品，高下立判！

同时代路遥写实人生，情感深沉，引人深思～…

莫言文字荒诞，戏谑世态，虚无颓废～…

个别追名逐利心切之徒，妄想诺贝尔文学奖而走火入魔。走异见捷径而误入辱国媚外歧途。可悲可恨！

再大的奖都没有用的，作品的好坏不是一部分所谓的砖家说了算的！中国的四大名著没见一个得诺贝尔文学奖的，为何能流传到今呢？一个红高粱或是丰乳肥臀就能得奖，可见这奖的质量有多重了！！？

一部好的作品，就看它能否在每个时代下都能给人留下什么？无论任何文学作品，都是来描写人性的，离开了人性的作品是没有份量的！就看你的背景大小了！就看你是替谁说话了！为谁而写了！就像二月河写的清品，一步一步的歪曲了历史的本来面目，美画了三百多年的中国屈辱史！我不知这样的作品还能流传多久？

这个时代，也该有好的作品了！富起来的中国人也该清醒一下认识了！

什么才是真理？！谁让老百姓吃饱饭，这就是真理，我记得一个老革命前辈说过，江山就是人民，人民就是江山！

楼上那句与政治无关，是怎麽得来的，看来你根本没看过莫言的书！请你把（生死疲劳）细看一遍，通篇是恶毒攻击解放初期解放社会生产力的土地改革，攻击当年无奈的情况下的计划生育政策，攻击改革开放，用西门闹（人名）的嘴巴为解放初期被镇压的地主，土豪劣绅翻案，用驴嘴说人话，对改革开放恶毒攻击，书中人名毫不忌讳的直接用（改革）（开放），而且大量抄袭了港台三流小说的龌浊语言，此书竟然出自所谓的诺贝尔奖得主，说明诺贝尔评奖人是多么的（政治），用心是多么险恶，手段是多么低劣！近期借着武汉疫情跳出来的方方何其像极了莫言，所以，群起讨伐方方时不要忘记还有一个更加叛逆和低俗的莫言老儿！

答：你不要认为诺贝尔奖，有多么的高大上，想得诺贝尔奖，你得适合美国人的口胃，比喻：奥巴马，一边发动战争，一边得诺贝尔国际和平奖，你觉得奥巴马，是不是脸皮太厚了，用中国人的话说，这真是在开国际玩笑。

你认为莫言得的诺贝尔奖，和奥巴马得到的国际和平奖，有什么两样呢？

莫言不是顶尖作家，其小说得诺贝尔奖，只能是机遇。也就是中国作家。获得了诺贝尔奖。对诺贝尔奖来说，这是世界著奖项。包罗多个学科。自然科学奖项，一般是社会尖端。社会科学，文化，和平奖项决定评奖人和他们掌握的标准。没必要过多讨论，又不是我们出钱，发奖金。