朝鲜战争期间的联合国军，有联合国授权吗？

1950年6月27日，联合国安全理事会通过第83号决议：安理会断定北朝鲜军队对大韩民国的攻击对和平构成威胁，呼吁北朝鲜当局立刻停火，并将其武装部队撤退至北纬38度线。安理会同时亦知悉联合国韩国问题委员会的报告，当中提及北朝鲜并未遵守联合国安理会82号决议，需要紧急军事手段方能恢复国际和平与安全。安理会呼吁“联合国会员给予大韩民国以击退武装攻击及恢复该区内国际和平所需之援助”。

可见，联合国军出兵朝鲜并在军中悬挂联合国旗帜，获联合国合法授权。

联合国军有联合国授权是真的，志愿军有志愿是假的。这某种程度上反映了东西方的不同思维方式。不过，为志愿军战士的英勇点赞。

朝鲜战争的联合国军有联合国授权，按照联合国安理会章程，苏联有权否决相关的安理会决议。但苏联代表故意缺席安理会会议，使决议表决顺利通过，使联合国组建联合国军帮助南朝鲜和北朝鲜作战有了“合法”的外衣，而中国派兵赴朝参战，从法理上说属于“入侵者帮凶”，也正是因为如此，中国没有以正规军的名义参战，这也是“中国人民志愿军”的来由。

说到底，苏联缺席安理会相关会议，是有意而为之，给中国挖了一个很大的坑，把新中国置于联合国的对立面，置于美国的对立面，在其后的20多年里，中美关系紧张，无法调和，苏联从战略意义的层面，捞到了极大的好处。

是北朝鲜越过三八线并杀人无数在先，联合国军只是想将其打回三八线，结果完全出乎联合国甚至是美国的意料。但时至今日三八线还是当初的三八线

如果你知道是谁挑起的战争，就不会这么提问了。

七十年前的那场朝鲜战争，以美国为首的联合国军出兵朝鲜是经联合国授权的。当年做为五常之一的苏联是故意缺席的。想想也是必然的。既然是斯大林、金日成们挑起的侵略战争，苏联是绝不会出席联合国表决会议的。假如苏联参会，它投赞成票，那会自相矛盾，既挑起战争又反对战争。假如他投反对票，那就是支持侵略战争，会在国际社会陷于孤立之中。最好的方式是缺席联合国会议。可惜很简单的事国人六七十年之后才明白。

当然有授权！跟以后的维和部队没区别。中国。志愿军也不是实际意义上的志愿军。否则师出无名。

名正言顺的授权。

当时苏联的投票大使借故身体健康原因不参加会议，因此决议通过，这是真正的历史，不信的可以百度去核实。

确实有授权，原因是苏联投了弃权票，这是我们非常不理解的，只要苏联反对，那么联合国授权就没法成行，但是，他投了弃权票，我深深地认为这是故意的，其目的是什么，各自猜想吧，反正这场战争的结果，是中国损失惨重，朝鲜自作自受，美国损失不小，尤其面子大受影响，而苏联所有的军援都是要算钱的，主要损失只是空军部队的一些损失，而且，开战前答应的中国出部队，苏联出装备、出空军，都是后期才开始非免费供应，相当于卖军火，空军也是后期才参战的，中国空军太年轻，只有很短的飞行时间，就上去跟老美经历过二战的熟练飞行员硬磕，中国太不容易了！苏联真的在这件事上太损了！