吴承恩和金庸PK，留给后世的《西游记》和15部武侠，谁更伟大？

西游记

吴承恩和金庸pk留下的《西游记》和金庸写的《射雕英雄传》等武侠小说谁会更受未来者的喜欢？我觉得再好的《西游记》和再好的《射雕英雄传》等武侠篇也抵抗不了现在的手机微信手机各种各样的平台和游戏，因此我说将来可能都被手机给打败了。

这二位均是我国近代史的著名历史学家和文学家思想家。我个人认为站在历史的角度去分析金庸的思想更为鲜明立意更为发人深省。

《西游记》是四大名著之一，文学价值很高，金庸先生的十五部作品也是武侠珍品，价值同样很高。都有积极的作用，对读者都有正面影响。至于哪个更伟大？不能轻易下结论。伟大这个词，不能轻易使用。

《西游记》和金庸武侠有一个共同点，即都不是单纯的爽文，并不属于快餐文化，都需要读者仔细品味。西游记不是单纯的刷怪升级，在取经一路上，无论是唐僧还是孙，都在修行。经过修行，孙从一个只知道打打杀杀的猴子王，变成了斗战胜佛。唐僧也从一个软弱的滥好人，变成了智慧通达的金蝉子。

看西游记，可以看到精彩绝伦的战斗场景，也能给人深层次的触动，这都是这部文学作品的价值。

金庸的小说同样不是爽文，他的十五部作品都有特定的主旨，在人物的塑造以及情节的构造方面，都有所指。比如郭靖是北侠，这个角色的存在，便是为了弘扬侠之道。他一身绝学全都用在了保国安民上，这是正能量。

刀光剑影，侠骨柔情，重要的从来都不是打打杀杀，而是江湖中的洒脱，刀剑中的柔情。人情冷暖，世事无常，读金庸的武侠，看的便是人世沧桑。

没有人生阅历的人可以看金庸武侠，可以看一份快意。人生阅历丰富的人也可以看金庸武侠，看的就是一份感动，这便是金庸武侠的价值。

我是小心，与你分享。

个人觉得是《西游记》。

《西游记》自写成以来，数百年一直备受人们喜爱，而金庸武侠小说才不过几十年而已。用几十年的流行作品去挑战几百年的经典，实在不是一件明智之举。

笔者也写过小说，当然比起那些名家而言，笔者的小说实在是太差。笔者就以自己对小说的理解来表明自己的观点：

1:就写小说而言，首先是要开头吸引读者。

《西游记》开头是一段词：

金庸武侠的开头也是两个少女在船上吟诗：

就吸引读者注意力而言，显然《西游记》更胜一筹。

2:人物形象要统一。

金庸武侠的《天龙八部》中，前期慕容复武功极高，甚至可以和剧中实力派玩家萧峰（乔峰）相媲美，然而后期却谁也打不过，这个变化太大。

笔者在今日头条上看过一本《奴本如玉》，这本书开头写的不错，很吸引人，接往下读，发现书中的女主角求生欲极强，不惜以公主之尊跪地磕头，求对方饶自己一命，我作为读者看到的是一个为了求生，卑微到极点的女主形象；然而继续往下，仅仅几千字之后，女主角无端端地又变得刚毅起来，然后我就果断弃书了。

《天龙八部》中慕容复的转变是在几十万字之后，所以大家读的不是那么奇怪，而在《西游记》中，剧中的主要人物基本没有变过样，即使孙这个角色从大闹天宫到一心护主，也是经过了被压山下500年、紧箍咒之后，转变也是很自然的。

3：人物描述。

这个就很考验文笔了，《西游记》中对孙的描写：

《天龙八部》中对乔峰的描写：

各有千秋吧。

4：剧情。

这个我觉得金庸武侠的《天龙八部》更胜一筹，天龙八部中少林寺方丈私生子、萧远山报仇之后皈依我佛等等，这个更精彩。

其实笔者认为，一部文学作品是否能成为经典，还需要看它是否能超越众人。与金庸武侠同时期的还有古龙的《绝代双骄》、梁羽生的《白发魔女传》等等，这些也是脍炙人口的作品。还有，金庸武侠之所以出名，是因为金庸的报社工作。金庸些这写小说，就是为了卖报纸，而后来金庸武侠之所以出名 ，是因为电视剧的拍摄。总而言之，我支持《西游记》。

吴承恩是明代杰出的神话小说家，其作品《西游记》为中国四大名著之一，广为流传，也衍生出很多影视作品。金庸先生为新派武侠小说家之一，15部武侠作品部部经典，其故事也多次搬入大荧幕。我认为金庸先生更伟大。

第一，个人兴趣所致。每个人都具有自身的独特性，每个人的思想也不尽相同。每个人在不同的成长阶段，所喜爱的事物也不尽相同。本人从小就非常喜爱金庸先生的武侠小说，当然也比较喜欢改编自吴承恩先生作品、由六小龄童主演的《西游记》。随着年龄的增长和家庭状况的改善，也买了几本纸质版的名著和武侠小说。《西游记》中的文字偏古言，金庸先生的文字虽然也有古风，但更接近现代的言语，每个男孩子心中应该都有一个武侠梦，至少我是这样的。

只见大石上“剑冢”两个大字之旁，尚有两行字体较小的石刻：　　“剑魔独孤求败既无敌于天下，乃埋剑于斯。　　呜呼！群雄束手，长剑空利，不亦悲夫！”

第二，金庸先生阅历丰富。关于阅历而言，从部分历史来看，吴承恩多次科举失败，也有当县丞的经历，也有一些政绩，但毕竟有些事迹无从考证。但是金庸先生算是身在信息化时代，留下了很多影像资料，从资料来看，金庸先生在新闻界、政治界、商界都有一定的地位。当过编辑，经营过报刊，在英国等地留过学，这些都有据可查。在金庸先生作品中每个职业刻画的生动形象和金庸先生丰富的阅历应该有很大的关系。

金庸（1924年3月10日—2018年10月30日），原名查良镛，生于浙江省海宁市，武侠小说作家、新闻学家、企业家、政治评论家、社会活动家。“香港四大才子”之一。

第三，金庸先生的武侠小说更具有现实性。金庸先生作品中涉及到天文地理，各方面知识，体现了金庸先生渊博的知识。在金庸先生的作品中几乎都有复杂的人物关系和浓厚的家国情怀，对于如今影视作品渗透爱国主义教育有很大的作用。《西游记》中主要批判社会黑暗和呼唤抗争意识觉醒，但在如今和平的社会中，显得不是这么重要，但爱国却是终身的，金庸先生作品中爱国人士有成名的大侠，也有普通的民众。为国为民、侠之大者的郭靖，豪气冲天的萧峰，儿女情长的陈家洛等都是这方面的例子。

提到郭兄时都称‘郭大侠’而不名。他数十年来苦守襄阳，保境安民，如此任侠，决非古时朱家、郭解辈逞一时之勇所能及。我说称他为‘北侠’，自当人人心服。

笔者主要从个人兴趣、阅历、现实度三方面谈了这个问题，《西游记》和金庸十五部武侠相比，金庸先生更伟大。以上是本人的看法，如有不足，欢迎补充交流。

我是路留星，热爱武侠文化的行路人。

大家好啊，我是卤蛋君，一个半路出家的读书人，与尿毒症搏斗的不屈战士。很高兴回答您的问题，我采用的是视频的形式，并添加了字幕，希望朋友们喜欢。如果有人认识我的话，千万别告诉我的母亲，她要是知道我在这里视频答题挣钱，心里会难过的??@卤蛋君

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 1080, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/e5da29f9c67a41c1b6ce689e8a207bdd\

吴承恩和金庸PK，虽说是“文无第一”，但是也分高下。

一、论好看，金庸赢

都说每个男人都有一个武侠梦，那金庸的十几部小说便圆了一个时期的男人的英雄梦。金庸的作品几乎部部翻拍成电影，统治了一段时间的银屏，受到无数男人女人的追捧。而吴承恩一辈子只有一部小说，而且电影是拍给小朋友看的，单一的情节线，人物脸谱化，小朋友一眼就知好人坏人，简单明了。因此，这局，金庸胜。

二，论影响，吴承恩赢

历史是慢慢发展的，有句话叫物以稀为贵。吴承恩时代，能读的书不多，读书人很少，写书的更少。一旦写出一部精彩的长篇巨著，受到的关注度显然不是现在几乎全民写作的时代，可以同日而语的。多少年以来，经受了来自各方面的检验，虽不是完美无缺，但，它代表着一个时代，即使有瑕疵也是被允许的。举个例子，我写过剧本，发现有个无奈的现象：同样是写戏剧，梁山伯与祝英台之类的才子佳人现在已经不讨喜了，你再写成那样观众会直接用脚投票。那为什么人家对老戏百听不厌却不能接受同样情节的新剧呢？答案是，时代不一样，要求也不一样。人们看老戏更多的是一种情怀，而不是剧本本身。因此，四大名著的地位坚如磐石，金庸的武侠小说完胜不了。

三，论意义，吴承恩赢

小说离不开人物和故事。故事不能为了讲故事而讲故事，更多的是具有一定的历史使命。在小说里，作者塑造一个或几个故事人物，通过完整的故事情节，在一定的故事环境下发生的各种冲突、矛盾，用来反映社会现状的一种文体。这些，我们只要看看鲁迅的文章就知道了。鲁迅的文笔不一定是作家里写得最好的，但他的深度显然是最高的，所以才会占据中小学课本很大的篇幅，甚至不做任何修改，即使是错别字都不做改正。因为鲁迅所处年代特殊，文章有些内容有意隐晦遮掩，反话正说，后人担心误读改错，索性一字不改，本色出演。

而金庸的武侠小说呢，只是某个时代的辉煌，因没有赋予深刻的内涵和深度，命运也终会与梁羽生、温兆安一样，最后也会淹没在历史的长河中。

三局两胜，结论是：吴承恩仍将活跃在我们的生活里，学习中。从小学的初识，到初中的考试检验，会让所有的中国人都无法忽略。

孰轻孰重，谁厉害，答案不言自明了吧。

吴承恩已经跟腾讯阅文小说签约了！以后不是随随便便就能看的了！！！！还是金大侠坚守本心，没给腾讯收买！

当然是西游记了